Решение № 2-3652/2025 2-3652/2025~М-3263/2025 М-3263/2025 от 24 ноября 2025 г. по делу № 2-3652/2025

Дело № 2-3652/2025

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Омск 11 ноября 2025 года

Куйбышевский районный суд г. Омска

в составе председательствующего судьи Гончаренко О.А.,

при секретаре Полякове М.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО МКК «Взаимодействие» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Микрокредитная компания «Взаимодействие» обратилось в суд с исковыми требованиями к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество, мотивируя свои требования тем, что 22.01.2025 между ООО «Микрокредитная компания «Взаимодействие» и ФИО3 заключен договор микрозайма <данные изъяты>, согласно которому ответчику предоставлены в заем денежные средства в размере <данные изъяты> рублей сроком на <данные изъяты> месяцев под <данные изъяты>% годовых, а заемщик обязался возвратить кредитору полученную сумму займа и уплатить проценты за пользование займом.

22.01.2025 между ООО «Микрокредитная компания «Влияние Запада» и ФИО2 заключен договор микрозайма № <данные изъяты>, по условиям которого займодавец обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей сроком на <данные изъяты> мес. с взиманием за пользование займом <данные изъяты>% годовых, а заемщик обязался возвратить кредитору полученную сумму займа и уплатить проценты за пользование займом.

В обеспечение исполнения обязательств по договорам займа заключен договор залога и дополнительное соглашение к нему, по условиям которого ФИО1 передал в залог автомобиль марки <данные изъяты>

Ответчики свои платежные обязательства не исполняют надлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность по договором займа.

Ссылаясь на нормы действующего законодательства, истец просит взыскать с ФИО1 задолженность по договору займа № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., процентов по договору займа из расчета <данные изъяты>% годовых на остаток суммы основного долга, начиная с 19.09.2025 по дату фактического исполнения обязательств, неустойки из расчета 20% годовых на остаток суммы основного долга, начиная с 19.09.2025 по дату фактического исполнения обязательств, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 49 473 руб.; взыскать с ФИО2 задолженность по договору займа № <данные изъяты> от 22.01.2025 в размере <данные изъяты> процентов по договору займа из расчета <данные изъяты>% годовых на остаток суммы основного долга, начиная с 19.09.2025 по дату фактического исполнения обязательств, неустойки из расчета 20% годовых на остаток суммы основного долга, начиная с 19.09.2025 по дату фактического исполнения обязательств, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.; обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль марки <данные изъяты>

Истец ООО «Микрокредитная компания «Взаимодействие» (ранее -ООО «Микрокредитная компания «Влияние Запада») в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания, уведомлен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчики ФИО1, ФИО2 в судебном заседании участия не принимали, о времени и месте судебного заседания уведомлены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.

На основании ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав и оценив имеющиеся доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (пункт 3 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 г. № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее - Закон о микрофинансовой деятельности).

Пунктом 4 части 1 статьи 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Это положение имеет особое значение, когда возникший спор связан с деятельностью микрофинансовых организаций, которые предоставляют займы на небольшие суммы и на короткий срок, чем и обусловливается возможность установления повышенных процентов за пользование займом. Иное, то есть установление сверхвысоких процентов за длительный срок пользования микрозаймом, выданным на короткий срок, приводило бы к искажению цели деятельности микрофинансовых организаций.

На основании статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.

22.01.2025 между ООО «Микрокредитная компания «Взаимодействие» и ФИО1 заключен договор микрозайма № <данные изъяты>, по условиям которого займодавец обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей сроком на <данные изъяты> мес. с взиманием за пользование займом <данные изъяты>% годовых, начисляемые на остаток денежных средств, подлежащих возврату, ежемесячно, начиная со дня, следующего за днем фактического предоставления денежных средств, и по день окончательного срока уплаты денежных средств включительно.

ФИО1 подтвердил, что ознакомлен с условиями предоставления займа, подписав договор займа № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ.

Передача заемщику денежных средств оформлена распиской от ДД.ММ.ГГГГ, из которой усматривается, что ФИО1 переданы денежные средства в размере <данные изъяты> руб., а также расходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей.

Таким образом, между сторонами заключен договор займа, по которому ФИО1 представлен займ в размере <данные изъяты> руб.

ФИО1 факт получения указанных денежных средств не оспаривался, доказательств возвращения займа истцу в ходе рассмотрения дела суду не представлено.

Также, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Микрокредитная компания «Взаимодействие» и ФИО2 заключен договор займа № <данные изъяты>, по условиям которого займодавец обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей сроком на <данные изъяты> мес. с взиманием за пользование займом <данные изъяты> % годовых, начисляемые на остаток денежных средств, подлежащих возврату, ежемесячно, начиная со дня, следующего за днем фактического предоставления денежных средств, и по день окончательного срока уплаты денежных средств включительно.

ФИО2 подтвердила, что ознакомлена с условиями предоставления займа, подписав договор займа № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ.

Передача заемщику денежных средств оформлена распиской от ДД.ММ.ГГГГ, из которой усматривается, что ФИО2 переданы денежные средства в размере <данные изъяты> руб., а также расходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей.

Таким образом, между сторонами заключен договор займа, по которому ФИО2 представлен займ в размере <данные изъяты> руб.

ФИО2 факт получения указанных денежных средств не оспаривался, доказательств возвращения займа истцу в ходе рассмотрения дела суду не представлено.

Оценив собранные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании с ФИО1 суммы основного долга по договору потребительского займа № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в размере 489 555,04 руб., о взыскании с ФИО2 суммы основного долга по договору потребительского займа № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в размере 60 000 руб. являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании процентов по займу № <данные изъяты> по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 191 874,86 руб., по займу № <данные изъяты> по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 23 024,69 руб.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно. Размер процентов за пользование займом по договору займа, заключенному между гражданами или между юридическим лицом, не осуществляющим профессиональной деятельности по предоставлению потребительских займов, и заемщиком-гражданином, в два и более раза превышающий обычно взимаемые в подобных случаях проценты и поэтому являющийся чрезмерно обременительным для должника (ростовщические проценты), может быть уменьшен судом до размера процентов, обычно взимаемых при сравнимых обстоятельствах. В случае возврата досрочно займа, предоставленного под проценты в соответствии с пунктом 2 статьи 810 настоящего Кодекса, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов по договору займа, начисленных включительно до дня возврата суммы займа полностью или ее части.

В силу положений ст. 6 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» Банк России в установленном им порядке ежеквартально рассчитывает и опубликовывает среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых по категориям потребительских кредитов (займов), определяемым Банком России, не позднее, чем за сорок пять календарных дней до начала квартала, в котором среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых подлежит применению (часть 8).

Категории потребительских кредитов (займов) определяются Банком России в установленном им порядке с учетом следующих показателей (их диапазонов) - сумма кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа), наличие обеспечения по кредиту (займу), вид кредитора, цель кредита, использование электронного средства платежа, наличие лимита кредитования, получение заемщиком на свой банковский счет, открытый у кредитора, заработной платы, иных регулярных выплат, начисляемых в связи с исполнением трудовых обязанностей, и (или) пенсий, пособий и иных социальных или компенсационных выплат (часть 9).

На момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать наименьшую из следующих величин: 365 процентов годовых или рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть. В случае существенного изменения рыночных условий, влияющих на полную стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых, Советом директоров Банка России в зависимости от категории потребительского кредита (займа), в том числе от вида кредитора, могут быть установлены периоды, в течение которых указанное в настоящей части ограничение не подлежит применению (часть 11).

Таким образом, законом установлены ограничения полной стоимости потребительского кредита (займа), предоставляемого микрофинансовой организацией гражданину, предельный размер которой зависит, в частности, от суммы кредита (займа), срока его возврата и наличия либо отсутствия обеспечения по кредиту.

Принимая во внимание, что рассматриваемые договоры заключены ДД.ММ.ГГГГ со сроком на <данные изъяты> месяцев, проверив представленный стороной истца расчет, суд находит его арифметически верным, а требования подлежащими удовлетворению в заявленных истцом размерах – 191 874,86 руб. и 23 024,69 руб.

При указанных обстоятельствах, с ФИО1 подлежат взысканию проценты по договору займа № <данные изъяты> по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 191 874,86 руб., с ФИО2 - по займу № <данные изъяты> по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 23 024,69 руб.

Пунктом 12 Договоров потребительских займов предусмотрена ответственность за несвоевременное перечисление платежа в счет погашения займа (основного долга) и/или уплату процентов за пользование займом, заемщик уплачивает неустойку в размере <данные изъяты>% годовых от суммы просроченной задолженности в перерасчете на количество дней просрочки, то есть за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательств, установленной договором, по дату погашения задолженности по договору.

Истцом заявлено требование о взыскании неустойки с ФИО1 в размере 42 234,66 руб., с ФИО2 – в размере 4 918,17 руб.

Статьей 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно части первой статьи 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Суд, учитывая размер кредитной задолженности по основному долгу и процентам, длительность допущенной ответчиком просрочки нарушения обязательства, оснований для снижения неустойки не усматривает.

Оценивая требования истца о взыскании процентов и неустойки за период до фактического исполнения обязательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 3 статьи 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В п. 65 Постановления Пленум Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

На основании изложенного суд находит правомерными требования истца о взыскании в его пользу с ответчиков ФИО6 и ФИО7 процентов за пользование денежными средствами до фактического погашения кредита в порядке положений статьи 809 ГК РФ, а также о взыскании неустойки в размере 20% годовых за каждый день просрочки на невозвращенную часть суммы основного долга до дня фактического исполнения должниками своего обязательства.

Оценивая требования об обращении взыскания на предмет залога, судом установлено следующее.

В силу положений п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно п. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов (ст. 337 ГК РФ).

В соответствии с договором залога транспортного средства №<данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, дополнительного соглашения № к договору залога №<данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, залогодателю ФИО1 предоставляет залогодержателю в обеспечение возврата полученных сумм займа по договорам микрозайма №<данные изъяты>, №<данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ принадлежащий ему автомобиль <данные изъяты>

Залоговая стоимость определена по согласованию сторон в <данные изъяты>.

Право залога возникает у истца с момента подписания договора сторонами, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.

По данным регистрационной карточки учета транспортного средства, правообладателем транспортного средства является ФИО1

В соответствии с п. 1 ст. 348 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства для удовлетворения требований залогодержателя взыскание может быть обращено на заложенное имущество.

В силу п. 3 ст. 348 ГК РФ, если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Систематическое нарушение ответчикам ФИО1 и ФИО2 сроков внесения периодических платежей в счет погашения займов и процентов по нему, позволяет истцу предъявить требование об обращения взыскания на заложенное имущество.

В силу п. 1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 ГК РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 85 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

При этом п. 3 ст. 340 ГК РФ установлено, если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Таким образом, действующее законодательство не возлагает на суд обязанности по установлению начальной продажной стоимости заложенного движимого имущества.

Поскольку в судебном заседании установлено, что заемщики ненадлежащим образом исполняют обеспеченное залогом обязательство, доказательств наличия обстоятельств, с которыми часть вторая ст. 348 ГК РФ связывает недопустимость обращения взыскания на заложенное имущество, не представлено, суд полагает необходимым обратить взыскание на заложенное имущество должника ФИО1 – автомобиль марки <данные изъяты>, принадлежащий ФИО1 в счет погашения задолженности ФИО1 и ФИО2 перед ООО МКК «Взаимодействие», путем продажи с публичных торгов.

По правилам ст. 98 ГПК РФ в пользу истца подлежит взысканию госпошлина с ФИО1 в размере 47 947 руб. (19 473 руб. – за требование о взыскании задолженности по договору займа, 20 000,00 руб. – за требование об обращении взыскания на заложенное имущество), с ФИО2 в размере 4 000 руб. (за требование о взыскании задолженности по договору займа).

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО МКК «Взаимодействие» (ИНН <***>, ОГРН <***>) удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт <данные изъяты>, в пользу ООО МКК «Взаимодействие», ИНН <***>, ОГРН <***>, задолженность по договору потребительского займа № <данные изъяты> от 22.01.2025 по состоянию на 18.09.2025 в размере 723 664,56 руб., в том числе: основной долг в размере 489 555,04 руб., задолженность по процентам – 191 874,86 руб., неустойка в размере 42 234,66 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 49 473 руб.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт <данные изъяты>, в пользу ООО МКК «Взаимодействие», ИНН <***>, ОГРН <***>, проценты, начисляемые на остаток основного долга по договору займа № <данные изъяты> от 22.01.2025 по ставке 96% годовых, с 19.09.2025 по дату фактического погашения задолженности.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт <данные изъяты>, в пользу ООО МКК «Взаимодействие», ИНН <***>, ОГРН <***>, неустойку, начисляемую на остаток основного долга по договору займа № <данные изъяты> от 22.01.2025 по ставке 20% годовых, с 19.09.2025 по дату фактического погашения задолженности.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт <данные изъяты>, в пользу ООО МКК «Взаимодействие», ИНН <***>, ОГРН <***>, задолженность по договору потребительского займа № <данные изъяты> от 22.01.2025 по состоянию на 18.09.2025 в размере 86 689,46 руб., в том числе: основной долг в размере 58 746,6 руб., задолженность по процентам – 23 024,69 руб., неустойка в размере 4 918,17 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт <данные изъяты>, в пользу ООО МКК «Взаимодействие», ИНН <***>, ОГРН <***>, проценты, начисляемые на остаток основного долга по договору займа № <данные изъяты> от 22.01.2025 по ставке 96% годовых, с 19.09.2025 по дату фактического погашения задолженности.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт <данные изъяты>, в пользу ООО МКК «Взаимодействие», ИНН <***>, ОГРН <***>, неустойку, начисляемую на остаток основного долга по договору займа № <данные изъяты> от 22.01.2025 по ставке 20% годовых, с 19.09.2025 по дату фактического погашения задолженности.

Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль марки <данные изъяты>, путем продажи с публичных торгов.

Ответчики вправе подать в Куйбышевский районный суд г. Омска заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись О.А. Гончаренко

Мотивированное решение изготовлено 25.11.2025 г.

штамп

штамп

штамп

штамп

штамп

штамп

штамп

штамп

штамп

штамп