Решение № 2-122/2025 2-122/2025(2-5469/2024;)~М-5276/2024 2-5469/2024 М-5276/2024 от 5 февраля 2025 г. по делу № 2-122/2025

Дело № №

№

Решение

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ года г. Саратов

Кировский районный суд города Саратова в составе:

председательствующего судьи Лазаревой ФИО10

при секретаре Суворовой ФИО11

с участием представителя истца ФИО1 ФИО12 ответчика ФИО2 ФИО13., представителя ответчиков и третьего лица Аванесян ФИО14

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 ФИО15 к ФИО2 ФИО16, индивидуальному предпринимателю ФИО4 ФИО17 о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, судебных расходов, третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора, общество с ограниченной ответственностью «Вайлдберриз», общество с ограниченной ответственностью «Лейли»,

установил:

ФИО3 ФИО18 обратилась с иском к ФИО2 ФИО19 о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов.

В обоснование иска указала, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 (ФИО5) ФИО20 получила от ИП ФИО3 ФИО21 денежные средства в размере 191438 руб. в счет испорченного товара в результате затопления ПВЗ, который расположен по адресу: <адрес>. Получая денежные средства ДД.ММ.ГГГГ ответчик гарантировала возврат денежных средств в случае реализации товаров (которые поименованы в расписке), на ту сумму, на которую будет произведена реализации этих товаров, что находит свое подтверждение в собственноручно составленной расписке. По информации, имеющейся у ИП ФИО3 ФИО22. товар, указанный в расписке от ДД.ММ.ГГГГ был успешно реализован ФИО2 ФИО23 однако последняя злостно уклоняется от исполнения взятых на себя обязанностей по указанной расписке. ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика была направлена досудебная претензия, которая оставлена без ответа. На основании изложенного, просит взыскать с ФИО2 ФИО24. в пользу ФИО3 ФИО25 сумму задолженности в размере 191438 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 20000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами, начиная с момента наступления срока исполнения обязательства и до дня фактического возврата задолженности по ставке рефинансирования ЦБ РФ, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5314 руб., компенсацию морального вреда в размере 10000 руб.

К участию в деле в качестве соответчика привлечен ИП ФИО4 ФИО26 в качестве третьих лиц - ООО «Вайлдберриз», ООО «Лейли».

В ходе рассмотрения дела от представителя истца поступило заявление об уточнении заявленных требований, на основании которого истец просит суд взыскать с ответчиков сумму основного долга в размере 135934 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 20000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 19282 руб. 09 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ а далее с ДД.ММ.ГГГГ проценты за пользование чужими денежными средствами по день фактического исполнения обязательства.

В отзыве на исковое заявление ответчик исковые требования не признает, поскольку считает их необоснованными и несоответствующими действительности. Полученные от ФИО3 ФИО27. денежные средства были получены не в долг, а в счёт возмещения за товар, который был испорчен в результате затопления ПВЗ, принадлежащий ИП ФИО4 ФИО28 Между тем, виновником затопления являлась сама Истица. Однако, между ней и представителем ПВЗ были достигнуты устные договоренности решить вопрос о возмещении ущерба, причиненного имуществу ответчика, мирным путём, потому до настоящего времени ООО «Лейли» не были предъявлены Истице никакие требования о возмещении ущерба, хоть та и обязалась их возместить, однако сделала это не в полном объёме, как того требовали устные договоренности. Таким образом, ФИО2 ФИО29 являясь на тот момент доверенным ООО «Лейли», ИП ФИО4 ФИО30 получила вышеуказанные денежные средства именно за пришедший в негодность товар и обязалась возвратить их только в случае реализации указанного товара. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 ФИО31 после реализации части товара, были возвращены денежные средства в размере 20 852 рублей, а ДД.ММ.ГГГГ. - денежные средства в размере 34 652 рублей, что подтверждается соответствующими расписками в получении указанных денежных средств. Остаток суммы не был возвращен Истцу по причине возврата испорченного Tоваpа обратно на склад Wildberries, за что с ИП ФИО4 ФИО32. были удержаны денежные средства за не пригодный к эксплуатации товар. Доводы ФИО3 ФИО33 в том, что у неё, якобы, имеется информация об успешной реализации Ответчиком всего испорченного товара, ничем не подтверждены. Истицей суду не представлено ни одного допустимого доказательства в подтверждении своей позиции, как того требует ст. 56 ГПК РФ. Учитывая намеренное сокрытие ФИО3 ФИО34 факта возврата ей части денежных средств, её действия являются злоупотреблением своими правами и прямым отклонением от добросовестного поведения как участника гражданского судопроизводства (ст. 10 ГК РФ). Ответчик просит отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 ФИО35 исковые требования поддержала в полном объеме. Дополнительно пояснила, что, сторона истца считает полученные по расписке денежные средства неосновательным обогащением, так как они были получены без законных оснований.

Ответчик ФИО2 ФИО36 представитель ответчиков и третьего лица Аванесян ФИО37. в судебном заседании возражали против удовлетворения исковых требований по основаниям, изложенным в письменных возражениях.

Согласно пояснениям ответчика ФИО2 ФИО38 ДД.ММ.ГГГГ она действительно получила от ФИО3 ФИО39. денежные средства в размере 191438 руб. в счет испорченного товара в результате залива на ПВЗ по вине собственника вышерасположенного помещения ФИО3 ФИО40 Между сторонами была достигнута договоренность о том, что ФИО3 ФИО41. возместит имущественный вред, причиненный арендатору помещения ИП ФИО4 ФИО42., в том числе за испорченный товар. Часть товаров удалось реализовать покупателю и ФИО3 ФИО43 были возвращены денежные средства по двум распискам. Остальные товары возвращены на склад ООО «Вайлдберриз» как испорченные, за что с ИП ФИО4 ФИО44 были удержаны денежные средства. Все расчеты производятся в личном кабинете, вся информация и переписка удаляются через 5 месяцев, а потому представить документы в настоящее время не представляется возможным.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, сведений о причинах неявки не сообщили, ходатайств об отложении рассмотрения дела не представили.

От истца поступило заявление о рассмотрении дела в её отсутствие.

Кроме того, информация о времени и месте рассмотрения настоящего гражданского дела размещена на официальном сайте Кировского районного суда г. Саратова (http://kirovsky.sar.sudrf.ru/) (раздел судебное делопроизводство).

В силу части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) неявка лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте рассмотрения дела, не является препятствием к разбирательству дела.

Руководствуясь статьями 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что иск подлежит частичному удовлетворению.

В соответствии со статьями 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере (пункт 1 статьи 15 ГК РФ).

В силу положений ст. 123 Конституции РФ и ст.ст. 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 307 ГК РФ, во исполнение обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случае, предусмотренных законом.

На основании положений ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

В силу ст. 1107 ГК РФ, лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.

В силу ст. 1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения:

1) имущество, переданное во исполнение обязательства до наступления срока исполнения, если обязательством не предусмотрено иное;

2) имущество, переданное во исполнение обязательства по истечении срока исковой давности;

3) заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки;

4) денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

Как следует из ст. 1109 ГК РФ, предмет доказывания по данному делу складывается из установления указанных выше обстоятельств, а также размера неосновательного обогащения.

При этом, потерпевший не обязан доказывать отсутствие оснований для обогащения приобретателя. На потерпевшем лежит бремя доказывания факта обогащения приобретателя, включая количественную характеристику размера обогащения, и факта наступления такого обогащения за счет потерпевшего. Бремя доказывания наличия основания для обогащения за счет потерпевшего лежит на приобретателе.

Из содержания данной правовой нормы следует, что неосновательным считается приобретение или сбережение имущества, не основанное на законе, ином правовом акте либо сделке, то есть о неосновательности приобретения (сбережения) можно говорить, если оно лишено законного (правового) основания: соответствующей нормы права, административного акта или сделки (договора).

Для возникновения обязательства вследствие неосновательного обогащения необходимо одновременно наличие трех условий: наличие обогащения; обогащение за счет другого лица; отсутствие правового основания для такого обогащения.

Как следует из содержания ст. 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения имущество, переданное во исполнение обязательства до наступления срока исполнения, если обязательством не предусмотрено иное, имущество, переданное во исполнение обязательства по истечении срока исковой давности, заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки, денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

По делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика - обязанность доказать наличие законных оснований для приобретения или сбережения такого имущества либо наличие обстоятельств, при которых неосновательное обогащение в силу закона не подлежит возврату.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ФИО3 ФИО45 является собственником нежилого помещения, площадью 503,9 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>

<адрес>

ИП ФИО4 ФИО46 арендует нежилое помещение по адресу: <адрес> площадью 125,3 кв.м, в котором расположен пункт выдачи заказов ООО «Вайлдберриз», что подтверждается договором аренды от ДД.ММ.ГГГГ и договором субаренды от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 54-57,67,72-76)

В феврале 2024 года произошел залив нежилого помещения арендованного ИП ФИО4 ФИО49. из нежилого помещения, принадлежащего ИП ФИО3 ФИО47. на праве собственности.

Залив произошел по вине собственника помещения ФИО3 ФИО48 что не оспаривалось сторонами в судебном заседании.

В результате залива был испорчен товар, находившийся в помещении ПВЗ Вайлдберриз, перечень товаров отражен в расписке в виде таблицы, а также информацией предоставленной ИП ФИО4 ФИО50. (л.д. 68-70)

Согласно представленной расписке, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 (ФИО5) ФИО51 получила от ИП ФИО3 ФИО52 денежные средства в размере 191 438 руб. в счет испорченного товара в результате затопления ПВЗ, который расположен по адресу: <адрес> Получая денежные средства ДД.ММ.ГГГГ ответчик гарантировала возврат денежных средств в случае реализации товаров (которые поименованы в расписке), на ту сумму, на которую будет произведена реализации этих товаров.

ФИО2 ФИО53. на момент составления расписки и по настоящее время работает в ООО «Объект-Трейд» в должности исполнительного директора. Генеральным директором ООО «Объект-Трейд» является ФИО54 ФИО4.

На момент составления расписки ФИО2 ФИО55. действовала на основании доверенностей от ДД.ММ.ГГГГ, выданных на представление интересов ООО «Лейли» и ИП ФИО4 ФИО56.

Полученные ФИО2 ФИО57 от ИП ФИО3 ФИО58. денежные средства были внесены в кассу ООО «Лейли», что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ и приходным кассовым ордером от (л.д. 61).

ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере 135934 руб., за вычетом 55504 руб., возвращенных ФИО3 ФИО59 в связи с реализацией части товаров внесены в кассу ИП ФИО4 ФИО60. (л.д. 60, 66).

Обращаясь с иском в суд, истец указывает, что по имеющейся у нее информации весь товар, указанный в расписке, был успешно реализован ответчиком, однако денежные средства не были возвращены. Ответчик злостно уклоняется от возврата денежных средств.

Ответчиком представлены расписки о получении ФИО3 ФИО61. денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 20852 руб. и от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 34652 руб., которые были возвращены ФИО3 ФИО62. в связи с реализацией части товаров, что также подтверждается расходными кассовыми ордерами (л.д. 35,36, 63-64).

Согласно представленным ИП ФИО4 ФИО63 сведениям, часть подвергшихся залитию товаров была реализована покупателю на сумму 55504 руб.

Оставшаяся часть товаров была возвращена на склад ООО «Вайлдберриз», как испорченная, за что с ИП ФИО4 ФИО64 были удержаны денежные средства в размере стоимости товаров на сумму 136147 руб.

Согласно оферте об оказании услуг по доставке отправлений физическим лицам ООО «Вайлдберриз»: условия настоящей оферты об оказании Исполнителем комплексных услуг Вайлдберриз по выдаче Отправлений Клиентам и приёму возвратов Товара от Клиентов, включая условия, изложенные в правилах оказания услуг в ПВЗ и других Приложений к Оферте, являющихся неотъемлемой частью Оферты, принятие которой Исполнителем влечет заключение договора на указанных в Оферте условиях.

Исполнитель - коммерческая организация или индивидуальный предприниматель, принявшая (-ий) Оферту, осуществляющие деятельность по выдаче Товаров/Отправлений Клиентам Вайлдберриз через пункты выдачи заказов.

Заказчик или Вайлдберриз - одно из следующих юридических лиц в зависимости от места нахождения ПВЗ.

В силу п. 5.7 при оплате стоимости услуг Вайлдберриз вправе удержать из подлежащей выплате суммы стоимость Товаров, утраченных, утерянных или поврежденных в период их нахождения у Исполнителя. При этом, Исполнитель вправе оспорить произведенное удержание стоимости утраченных, утерянных или поврежденных Товаров в течение 7 (Семи) календарных дней с момента информирования Исполнителя путем размещения соответствующих сведений об удержании на Портале. В случае, если Исполнитель не предоставит видеоматериалы, подтверждающие необоснованность произведенного удержания в установленные Договором сроки, такое удержание считается подтверждёнными Исполнителем.

В силу п. 7.1 исполнитель несет ответственность за повреждение, утрату, утерю, уничтожение Товаров Отправлений в период их нахождения у Исполнителя, под которым понимается период с момента приемки Исполнителем Товарa/Отпpaвления от Вайлдберриз (или перевозчика или Продавца) до выдачи (вручения) Отправления Клиенту либо возврата его Вайлдберриз/Продавцу, а также период с момента получения Исполнителем от клиента возвращаемых им Товаров/Отправлений до момента передачи таких Товаров/Отправлений Вайлдберриз (или перевозчику/Продавцу).

Товар/Отправление считаются утраченным/утерянным, включая, но не ограничиваясь, в следующих случаях:

полная или частичная гибель Товара/Отправления, утрата, порча или повреждение вложения в тару, включая нарушение товарного вида Товара/Отправления (товарной упаковки);

В силу п. 7.3 Оферты при оплате стоимости услуг, Вайлдберриз вправе удержать из подлежащей выплате суммы стоимость Товаров, утраченных, утерянных или поврежденных в период их нахождения у Исполнителя. Исполнитель вправе оспорить произведенное удержание стоимости утраченных, утерянных или поврежденных Товаров путем размещения соответствующих сведений об удержании на Портале. В случае, если Исполнитель не предоставит видеоматериалы, подтверждающие необоснованность произведенного удержания, такое удержание считается подтверждёнными (признанным) Исполнителем.

Вайлдберриз не несет ответственности за прямые или косвенные убытки, или упущенную выгоду Исполнителя или третьих лиц, в том числе возникшие в связи с расторжением Договора, независимо от того, могло ли Вайлдберриз предвидеть причинение таких убытков.

3аказчик оставляет за собой право на односторонне удержание (зачет) встречных денежных обязательств(в т. ч. разнородных), в том числе, Заказчик вправе удержать (зачесть) суммы штрафов, неустоек, убытков, пеней и любых задолженностей Исполнителя перед Заказчиком, путем удержания (зачета) указанных денежных обязательств из сумм, причитающихся к выплате Исполнителю в качестве вознаграждения, либо путем их удержания (зачета) и списания с баланса Исполнителя в ПО Вайлдберриз (п. 7.14, 7.15).

В силу п. 6.3 Правил оказания услуг в ПВЗ, являющихся приложением к Оферте, товар/отправление считаются утраченным/утерянным Исполнителем, включая, но не огранчиваясь, в следующих случаях:

- полная или частичная гибель Товара/Отправления, утрата, порча или повреждение вложения в тару, включая нарушение товарного вида Товара/Отправления (товарной упаковки).

Исходя из содержания указанных правил, ООО «Вайлдберриз» вправе было удержать у ИП ФИО4 ФИО65 стоимость товаров поврежденных в период их нахождения у исполнителя. Сам факт повреждения товара по вине ФИО3 ФИО66 истцом не оспаривался, в расписке, полученной истцом от ответчика указано, что денежные средства получены за испорченный товар. Несогласия с количеством и стоимостью испорченного товара ФИО3 ФИО67 при передаче денежных средств не выражала, собственноручно передав денежные средства ФИО2 ФИО68., как законному представителю ООО «Лейли» и ИП ФИО4 ФИО69

Учитывая вышеназванные положения закона и установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для взыскания с ответчиков ФИО2 ФИО70 ИП ФИО4 ФИО71 в пользу ФИО3 ФИО72 денежных средств на основании расписки от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку в судебном заседании установлено, что у ответчиков отсутствует какая-либо задолженность перед истцом по указанной расписке ввиду того, что товар на сумму 136147 руб. не был реализован покупателю и возвращен на склад ООО «Вайлдберриз», как испорченный, то есть обстоятельства указанные в расписке, предусматривающие обязательство по возврату денежных средств, не наступили.

Кроме того, являются несостоятельными доводы истца о том, что полученные денежные средства являются неосновательным обогащением, поскольку в данном случае денежные средства были получены на основании расписки, в которой сдержится описание имеющихся у сторон обязательств, с содержанием которой ФИО3 ФИО73 была ознакомлена и согласилась, передав ФИО2 ФИО74 денежные средства.

Поскольку в ходе рассмотрения дела установлено, что между сторонами существовали договорные обязательства, основанные на расписке, суд приходит к выводу, что указанные денежные средства были получены ответчиком на законных основаниях в счет возмещения ущерба поврежденного имущества в результате залива и не являются неосновательным обогащением.

Кроме того, требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, судебных расходов, не подлежат удовлетворению в полном объеме, так как являются производными от основного требования, в удовлетворении которого отказано.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований ФИО3 ФИО75 к ФИО2 ФИО76, индивидуальному предпринимателю ФИО4 ФИО77 о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, судебных расходов – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд через Кировский районный суд г. Саратова в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме – ДД.ММ.ГГГГ

Судья ФИО78. Лазарева