Постановление № 5-1724/2019 5-54/2020 от 10 февраля 2020 г. по делу № 5-1724/2019

Дело № 5-54\2020


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

11 февраля 2020 года <...> «а»

Судья Советского районного суда города Казани Федорова Арина Леонидовна при секретаре судебного заседания Зимагуловой Р.И.,

с участием законного представителя ООО «Управляющая компания «Веста» ФИО1,

защитника юридического лица – ФИО2

представителя Управления Роспотребнадзора по РТ ФИО3,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Веста» (далее - ООО «УК «Веста»), ИНН <номер изъят>, имеющего юридический адрес: <адрес изъят>, свидетельство о государственной регистрации <номер изъят> от <дата изъята>,

УСТАНОВИЛ:

ООО «УК «Веста», расположенное по адресу <адрес изъят>, согласно заключению эксперта ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в РТ» и протокола измерения шума, допустило нарушение санитарно-эпидемиологических требований к эксплуатации жилых помещений, выразившееся в том, что замеренный <дата изъята> с 23 часа 00 минут эквивалентный уровень шума в жилых помещениях <адрес изъят> при работе инженерно-технологического оборудования жилого дома (повысительный насос) превышает допустимые уровни для ночного времени суток и составил следующие значения: в жилой комнате (зал) - при работе первого повысительного насоса: т (точка).1. - 26,2±0,81 дБА и при работе второго повысительного насоса: т. 1. - 26,7 ±0,81 дБА при допустимом уровне звука 25 дБА; уровни звукового давления в октавных полосах со среднегеометрическими частотам в жилой комнате (зал) т.1 при работе первого повысительного насоса: 250 Гц- 31,8±0,81 при норме 30 дБ, уровни звукового давления в октавных полосах со среднегеометрическими частотам в жилой комнате (зал) т.1 при работе второго повысительного насоса: 250 Гц - 32,9±0,81 при норме 30 дБ, что является нарушением статьи 11, пункта 2 статьи 24, пункта 3 статьи 39 Федерального закона РФ №52 от 30 марта 1999 года «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения», пункта 6.1 СанПиН 2.1.2.2645-10 «Санитарно-эпидемиологические требования к условиям проживания в жилых зданиях и помещениях», СанПиН 2.1.2.2801-10 «Изменения и дополнения №1 к СанПиН 2.1.2.2645-10 «Санитарно- эпидемиологические требования к условиям проживания в жилых зданиях и помещениях» пунктами 1.2, 1.4, 6.1 6.3 СН 2.2.4/2.1.8.562-96 «Шум на рабочих местах, в помещениях жилых, общественных зданий и на территории жилой застройки».

Данные нарушения были выявлены сотрудниками Управления Роспотребнадзора по РТ <дата изъята>.

На судебном заседании законный представитель и защитник ООО «УК «Веста» вину юридического лица в совершении вменяемого административного правонарушения не признали, но при этом указали на то, что на момент рассмотрения дела все ранее выявленные сотрудниками Роспотребнадзора по РТ нарушения устранены.

Представитель Управления Роспотребнадзора по РТ указал на то, что в помещении, где осуществляет деятельность ООО «УК «Веста», действительно имеют место вышеуказанные нарушения санитарно-эпидемиологических требований. Полагает необходимым назначить ООО «УК «Веста» наказание в соответствии с санкцией статьи 6.4 КоАП РФ.

Выслушав объяснение и доводы лица, участвующего в рассмотрении дела об административном правонарушении, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

Вина ООО «УК «Веста» подтверждается письменными материалами дела: протоколом об административном правонарушении от <дата изъята>; протоколом осмотра принадлежащих юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю помещений, территорий и находящихся там вещей и документов от <дата изъята>, где указаны обнаруженные в помещении нарушения; копией экспертного заключения ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в РТ» <номер изъят> от <дата изъята>, согласно которому уровни шума (в ночное время суток) в жилой <адрес изъят>, не соответствует требованиям СанПиН 2.1.2.2645-10, СанПиН 2.1.2.2801-10, СН 2.2.4/2.1.8.562-96; копией протокола испытаний шума № <номер изъят> от <дата изъята>; сведениями ЕГРЮЛ.

Анализ вышеизложенных доказательств позволяет суду прийти к выводу о доказанности вины ООО «УК «Веста» в совершении инкриминируемого административного правонарушения.

Суд квалифицирует действия ООО «Такие пироги» как административное правонарушение, предусмотренное статьей 6.4 КоАП РФ – нарушение санитарно-эпидемиологических требований к эксплуатации жилых помещений и общественных помещений, зданий, сооружений и транспорта.

При назначении наказания в соответствии с частью 3 статьи 4.1 КоАП РФ суд учитывает характер совершённого административного правонарушения.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

Учитывая изложенное, суд считает возможным назначить ООО «УК «Веста» наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 29.9, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ООО «УК «Веста» виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.4 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 10000 (десяти тысяч) рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа: получатель платежа УФК по РТ (Управление Роспотребнадзора по Республике Татарстан); учреждение банка – в отделении НБ Республики Татарстан, ИНН <***>, КПП 165501001, расчётный счет <***>, БИК 049205001; КБК 14111628000016000140; ОКТМО – 92701000, УИН <номер изъят>.

Разъяснить, что согласно статье 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Оплаченная квитанция подлежит представлению в Советский районный суд города Казани (420029, РТ, <...> «а», кабинет 210).

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья Федорова А.Л.