Постановление № 1-335/2018 от 25 июня 2018 г. по делу № 1-335/2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Тольятти 26 июня 2018 года

Центральный районный суд г.Тольятти Самарской области в составе:

председательствующего судьи Гривко Л.Н.

с участием государственного обвинителя в лице помощника прокурора <адрес> Суханова Н.А.,

защитника в лице адвоката Абызова А.А., предоставившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный НО коллегией адвокатов «ГИЛЬДИЯ», удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, выданное Управлением МЮ РФ по <адрес>,

при секретаре Трофимовой В.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>

У С Т А Н О В И Л:

<данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ уголовное дело по обвинению ФИО1 поступило в Центральный районный суд <адрес> для рассмотрения по существу.

Судебное заседание было назначено на ДД.ММ.ГГГГ на 10 часов 00 минут, однако ФИО1 в судебное заседание не явился, документов, подтверждающих уважительность причины неявки в суд, не представлялось, в связи с чем, судебное заседание было отложено и в отношении ФИО1 было вынесено постановление о принудительном приводе в суд ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 00 минут.

ДД.ММ.ГГГГ от судебного пристава по ОУПДС ОСП <адрес> ФИО4 поступил рапорт, согласно которого, ДД.ММ.ГГГГ в 07.50 часов и в 08.40 минут был осуществлен выезд по адресу проживания ФИО1: <адрес>, однако, по указанному адресу дверь квартиры никто не открыл, соседка ФИО5 пояснила, что после ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, дома не появлялся.

Государственный обвинитель ФИО6 просил вновь отложить рассмотрение дела, с целью поручения и.о.начальника ОП№ У МВД России по <адрес> ФИО7 установления места нахождения ФИО1 и доставления его в судебное заседание.

Судебное заседание было отложено на ДД.ММ.ГГГГ на 12 часов 00 минут.

ДД.ММ.ГГГГ от и.о.начальника ОП№ У МВД России по <адрес> ФИО7 поступило сообщение, согласно которого, по месту жительства ФИО1 неоднократно осуществлялись выезды, были отработаны связи ФИО1, вместе с тем, информации положительного характера не добыто.

Государственный обвинитель Суханов Н.А. с учетом полученных сведений, заявил ходатайство об изменении в отношении ФИО1 меры пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, поскольку ранее избранная в отношении последнего мера пресечения им была нарушена, то есть указанная мера пресечения не способна обеспечить надлежащее поведение ФИО1 и дальнейшее рассмотрение уголовного дела в судебном заседании.

В соответствии с ч. 1 ст. 238 УПК РФ судья выносит постановление о приостановлении производства по уголовному делу в случае, когда обвиняемый скрылся и место его пребывания неизвестно. Согласно ч. 2 ст. 238 УПК РФ в случае, предусмотренном п. 1 ч. 1 настоящей статьи, судья приостанавливает производство по уголовному делу и, если совершил побег обвиняемый, содержащийся под стражей, возвращает уголовное дело прокурору и поручает ему обеспечить розыск обвиняемого или, если скрылся обвиняемый, не содержащийся под стражей, избирает ему меру пресечения в виде заключения под стражу и поручает прокурору обеспечить его розыск.

Согласно части 3 ст.253 УПК РФ, если подсудимый скрылся, за исключением случая, указанного в части четвертой настоящей статьи, суд приостанавливает производство в отношении этого подсудимого соответственно до его розыска.

Выслушав адвоката Абызова А.А., просившего не изменять меру пресечения на более строгую, принимая во внимание, соблюдение уголовно-процессуальных и конституционных прав обвиняемого ФИО1, в том числе его право на защиту, и тот факт, что судебное разбирательство уголовных дел проводится при обязательном участии подсудимого, суд пришел к выводу о необходимости изменения меры пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу в отношении ФИО1, <данные изъяты> с целью своевременного рассмотрения уголовного дела по существу и с учетом уклонения ФИО1 от явки в суд.

На основании изложенного, руководствуясь ст.110, ст. 232, ст.238, ст.247, ст.253 УПК РФ, суд,-

П О С Т А Н О В И Л:

Ходатайство государственного обвинителя Суханова Н.А. удовлетворить.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении обвиняемого ФИО1, <данные изъяты> изменить, избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу.

Объявить розыск в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>

При установлении места нахождения ФИО1 взять его под стражу и направить в

ИВС-2 ОП№ Управления МВД России по <адрес> с последующим этапированием в ФКУ

СИЗО-4 УФСИН России по <адрес>, поставив об этом в известность суд.

Срок содержания ФИО1 под стражей установить 30 суток со дня его задержания.

Производство по уголовному делу приостановить до розыска ФИО1.

<данные изъяты>

Постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд через Центральный районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: