Решение № 2-1889/2025 2-1889/2025(2-9282/2024;)~М-8615/2024 2-9282/2024 М-8615/2024 от 14 апреля 2025 г. по делу № 2-1889/2025

86RS0№-96

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 апреля 2025 года город Нижневартовск

Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе:

председательствующего судьи Козыревой М.А.,

при секретаре судебного заседания Тагиевой А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, третье лицо на стороне ответчика, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора, акционерное общество «Совкомбанк страхование», о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников и обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в Нижневартовский городской суд с указанным иском, мотивируя свои требования тем, что <дата> между истцом и ФИО5 заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил ФИО5 кредит в размере 344 000 рублей под 21,9% годовых срок 60 месяцев под залог транспортного средства <данные изъяты>. <дата> заемщик умер, заведено наследственное дело. На момент смерти заемщика обязательства по кредиту не исполнены в полном объеме, общая задолженность составляет 354528, 84 рубля. Просит взыскать с наследников умершего заемщика ФИО5 сумму задолженности в размере 354528, 84 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 31363, 22 рубля, обратить взыскание на предмет залога <данные изъяты>, путем реализации с публичных торгов.

Определением суда от <дата> к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ФИО1, ФИО2, несовершеннолетние: ФИО3, ФИО4 в лице законного представителя ФИО1

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчики ФИО2, ФИО1, действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетних ФИО3 и ФИО4, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались почтовой связи по адресу, указанному в адресной справке. В адрес суда возвращены почтовые конверты с отметкой «истек срок хранения». Указанные обстоятельства свидетельствуют об уклонении ответчиков от получения повестки и надлежащем его извещении о времени и месте рассмотрения дела в силу положений статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации и с учетом позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в п.п. 6, 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> № "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации". С учетом того, что об уважительных причинах неявки в суд ответчики не сообщили, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили, суд, на основании ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Представитель третьего лица АО «АО «Совкомбанк страхование» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен.

Суд, изучив материалы дела, установил следующие обстоятельства.

<дата> между ПАО «Совкомбанк» и ФИО5 заключен кредитный договор №, по условиям которого истец предоставил заемщику 344 000 рублей на срок 60 месяцев под 6,9% годовых (указанная ставка действует, если заемщик использовал 80% и более от суммы лимита кредитования на безналичные операции в партнерской сети банка (в том числе онлайн-покупки) в течение 25 дней с даты перечисления транша. Если этого не произошло (или произошло с нарушениями) процентная ставка по договору устанавливается в размере 21,9% годовых). Согласно договору, минимальный обязательный платеж составляет 8399,79 рублей, в случае наличия у заемщика иных непогашенных задолженностей на дату расчета минимального обязательного платежа, технический овердрафт (при наличии) просроченная задолженность по основному договору и процентам, начисленные пени, штрафы, неустойка (при наличии), их оплата производится дополнительного к сумме минимального обязательного платежа (л.д. 15-18).

За ненадлежащее исполнение условий договора предусмотрена неустойка за каждый день просрочки в процентах от суммы просроченной задолженности ежемесячного платежа – 20 % (п.12 кредитного договора).

В соответствии с п. 10 индивидуальных условий договора обеспечение обязательств заемщика по договору является залог транспортного средства <данные изъяты>

Денежные средства зачислены на счет дебетовой банковской карты заемщика №, открытый у кредитора, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 12 оборот).

Пунктом 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно положениям ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В судебном заседании установлено, подтверждено материалами дела, ответчиком не оспорено, что обязательства по кредитному договору ответчиком исполнялись ненадлежащим образом, не вносились ежемесячные платежи и не оплачивались проценты за пользование кредитными денежными средствами.

Согласно п. 1 ст. ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно расчету истца, по состоянию на <дата> общая сумма задолженности по кредитному договору составляет 354528,84 рублей, состоит из просроченной ссудной задолженности – 295545,04 рублей, просроченных процентов в размере 47896,12 рубля, просроченных процентов на просроченную ссуду – 4804,42 рублей, неустойки на просроченную ссуду – 2738,93 рублей, неустойки на просроченные проценты – 2202,64 рублей, неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду – 161, 69 рублей, иные комиссии – 1 180 рублей (л.д.10-12).

Исходя из условий кредитного договора, размер ссудной задолженности составляет 354528,84 рублей и подтверждается по выпиской по счету (л.д. 12 оборот-14).

Расчет задолженности проверен судом, признан арифметически верным, каких – либо доказательств, подтверждающих погашение задолженности по кредитному договору, ответчиком в соответствии с требованиями ст. 56 Гражданского процессуального Российской Федерации суду не представлено.

В судебном заседании установлено, подтверждается записью акта о смерти №, что ФИО5, <дата> года рождения, умер <дата> (л.д. 74).

Согласно записи акта о заключении брака № от <дата> между ФИО5 и ФИО6 заключен брак, который прекращен в связи со смертью супруга (л.д.70).

Обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника: банк может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации не прекращается.

Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Из записей актов о рождении ФИО2 и ФИО1 являются родителями ФИО2, <дата> года рождения, ФИО3, <дата> года рождения, ФИО4, <дата> года рождения (л.д.71,72,73).

Из материалов дела следует, что нотариусом нотариальной палаты ХМАО-Югры ФИО7 заведено наследственное дело № ФИО5, умершего <дата> (л.д.105-185). Наследниками, обратившимися за принятием наследства, являются ФИО2, ФИО1, несовершеннолетние ФИО3 и ФИО4 (л.д. 105-185).

В пункте 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> № «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Согласно п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> № «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

В соответствии со ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают подолгамнаследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно материалам наследственного дела на имя ФИО1, ФИО4, ФИО3 выданы свидетельства о праве на наследство по закону каждому:

на 1/10 доли в праве собственности (1/5 на 1/2) на 1/2 долю в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, с<адрес>, <адрес>, кадастровый №. По 1/10 доли в праве собственности каждому из наследников. Общая кадастровая стоимость наследственного имущества по состоянию на <дата> составляет 1207912, 89 рублей (1207912,89 * 1/10=120791,29) (л.д.118,119,120);

на 144/4325 долю (1/5 на 288/1730) на 288/1730 долей в праве общей собственности на земельный участок площадью 1730 +/-28 кв.м., с кадастровым номером 23:30:0903014:97, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира<адрес> Общая кадастровая стоимость наследственного имущества по состоянию на <дата> составляет 863823, 60 рублей (863823,60*144/4325=28760,83) (л.д.126,127,128);

на 1/30 долю (1/5 на 1/6) на 1/6 доли в праве общей собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>. Общая кадастровая стоимость наследственного имущества по состоянию на <дата> составляет 1890753,22 рублей (1890753,22*1/30=63025,11) (л.д.142,143,144);

на 1/10 доли в праве собственности (1/5 на 1/2) на 1/2 долю автомобиля марки №. Общая стоимость имущества по стоянию на <дата> составляла 420000 рублей (420000/10=42000) (л.д.151, 154 оборот-167);

на 1/10 доли (1/5 на 1/2) на 1/2 доли прав требования возврата денежных сумм (вкладов), со всеми причитающимися процентами и со всеми способами обеспечения их возврата, включая компенсации, внесенных наследодателем по договора банковских вкладов (депозитов) на хранение в ПАО «Сбербанк России», ПАО «Совкомбанк». Общая сумма денежных средств на счетах по стоянию на <дата> составляла 13697, 15 рублей (13697,15/10=1369,76) (л.д.169, 171-172).

Поскольку кредитные обязательства не связаны неразрывно с личностью должника ФИО5, обязательства по возврату кредита и уплате процентов по кредитному договору перешли к его наследникам.

Принимая во внимание данное обстоятельство, поскольку общая стоимость наследственного имущества покрывает в полном объеме кредитные обязательства умершего ФИО5, суд полагает возможным удовлетворить исковые требования к ответчикам ФИО1, несовершеннолетним ФИО8 и ФИО4, в лице законного представителя ФИО1

В связи с чем, с ответчиков солидарно в пользу истца подлежит взысканию задолженность по спорному кредитному договору в размере 354528, 84 рубля.

В части требований об обращении взыскании на предмет залога, суд приходит к следующему.

В силу пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно статье 334.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, залог между залогодателем и залогодержателем возникает на основании договора. В случаях, установленных законом, залог возникает при наступлении указанных в законе обстоятельств (залог на основании закона).

В соответствии со ст. 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В соответствии со ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Материалами дела установлено, что исполнение обязательств по кредитному договору обеспечено залогом транспортного средства марки №.

В соответствии со ст. 337 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

В соответствии с пунктом 1 статьи 353 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае перехода прав на заложенное имущество от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества (за исключением случаев, указанных в подпункте 2 пункта 1 статьи 352 и статье 357 настоящего Кодекса) либо в порядке универсального правопреемства залог сохраняется.

Правопреемник залогодателя приобретает права и несет обязанности залогодателя, за исключением прав и обязанностей, которые в силу закона или существа отношений между сторонами связаны с первоначальным залогодателем.

Согласно информации УМВД России по г. Нижневартовску от <дата> транспортное средство марки <данные изъяты> зарегистрировано на имя ФИО5, <дата> снято с учёта в связи с наличием сведений о смерти физического лица (л.д. 240).

Принимая во внимание, что обеспеченное залогом обязательство не исполнено, допущено систематическое нарушение обязательств по кредитному договору, признаков незначительности нарушения обязательства и несоразмерности стоимости заложенного имущества размеру задолженности по договору не имеется, исход из того, что материалами дела установлено фактическое владение имуществом наследниками, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований истца об обращении взыскания на заложенное имущество.

В соответствии с ч.1 ст.85 ФЗ «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Как установлено в п.1 ст.350 Гражданского кодекса Российской Федерации, реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

На основании вышеизложенного, суд считает возможным обратить взыскание на заложенное имущество, автомобиль марки <данные изъяты> №, <данные изъяты>, путем продажи с публичных торгов, без определения начальной продажной стоимости реализуемого имущества.

На основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 31363,22 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199,235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковое заявление публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1 (№), ФИО2 (№ и несовершеннолетних ФИО3 (№), ФИО4 (№) в лице законного представителя ФИО1 (СНИЛС №) в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН <***>) в счет погашения задолженности по кредитному договору № от <дата>, заключенному между ПАО «Совкомбанк» и ФИО5, <дата> года рождения, в размере 354528, 84 рублей, за счет наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО5; расходы по уплате государственной пошлины в размере 31363,22 рублей, всего взыскать 385892 (триста восемьдесят тысяч восемьсот девяносто два) рубля 06 копеек.

Обратить взыскание на заложенное имущество: марки <данные изъяты>.

Из стоимости заложенного имущества публичному акционерному обществу «Совкомбанк» (ИНН <***>) подлежит уплате задолженность по кредитному договору от № от <дата>, заключенному между ПАО «Совкомбанк» и ФИО5, <дата> года рождения, в размере 354528, 84 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 31363,22 рублей, всего 385892 (триста восемьдесят пять тысяч восемьсот девяносто два) рубля 06 копеек.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 29.04.2025

Судья М.А. Козырева

«КОПИЯ ВЕРНА» Подлинный документ находится в Судья ______________ М.А. Козырева Нижневартовском городском суде

Секретарь с/з _________ А.Е. Тагиева ХМАО-Югры в деле №

« ___ » _____________ 2025 <адрес> с/з _______ А.Е. Тагиева