Решение № 2-3896/2018 2-3896/2018 ~ М-3100/2018 М-3100/2018 от 26 июня 2018 г. по делу № 2-3896/2018

Дело №2-3896/2018

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Уфа 27 июня 2018 года

Кировский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Совиной О.А.

при ведении протокола секретарем Валеевой А.М.

с участием истца ФИО1

представителя третьего лица ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело, возбужденное по исковому заявлению ФИО3 о защите права на изображение, пресечении или запрещении дальнейшего распространения изображения,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском о защите права на изображение, пресечении или запрещении дальнейшего распространения изображения.

В обоснование заявленных требований ФИО1 указал, что в сети Интернет по адресу https://tatarlove.ru без разрешения размещена его фотография, сведения о семейном положении, детях. На указанном сайте также содержатся сведения, порочащие его, семью и детей, не соответствующие действительности, а именно:

1. «Цель знакомства: легкий флирт»;

2. «Секс на один - два раза»;

3. «Регулярный секс»;

4. «Кого я хочу найти: подругу и любовницу два в одном».

Указанные сведения угрожают семейному благополучию, оскорбляют и унижают детей и супругу. Попытки установить связь с владельцем сайта результатов не принесли, на указанный на сайте адрес электронной почты support@tatarlove.ru 21.02.2018 года направил требование об удалении фотографии, однако данное требование оставлено без внимания.

Ссылаясь на вышеназванные обстоятельства и положения п.3 ст.152.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец просил удалить его фотографию с сайта https://tatarlove.ru, блокировать сайт по адресу tatarlove.ru.

В судебном заседании истец поддержал заявленные требования.

Представитель третьего лица Роскомнадзора ФИО2 исковые требования считал частично обоснованными, при этом указал на отсутствие правовых и фактических оснований для «блокировки» сайта, возражения на иск представил в письменном виде.

Определением суда от 24.05.2018 года к участию в деле в качестве ответчика привлечен ФИО4, который согласно письму ООО «Регистратор Р01» является администратором доменного имени второго уровня tatarlove.ru.

В судебное заседание ответчик ФИО4 не явился, причины неявки не сообщил.

С учетом положений ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассмотрел дело в порядке заочного производства.

Выслушав объяснения участвующих в деле лиц, исследовав доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст.ст. 150 - 152.1 Гражданского кодекса Российской Федерации жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

Обнародование и дальнейшее использование изображения гражданина (в том числе его фотографии, а также видеозаписи или произведения изобразительного искусства, в которых он изображен) допускаются только с согласия этого гражданина.

Если изображение гражданина, полученное или используемое с нарушением пункта 1 статьи 152.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, распространено в сети «Интернет», гражданин вправе требовать удаления этого изображения, а также пресечения или запрещения дальнейшего его распространения.

Судом из материалов дела установлено, что в сети Интернет на сайте https://tatarlove.ru на странице https://tatarlove.ru/306324 размещена фотография ФИО1 и текст следующего содержания «Татарин АЙРАТ 33 года Уфа познакомится с татаркой. 33, Козерог, Россия, Башкортостан, Уфа. Цель знакомства: легкий флирт; Секс на один - два раза; Регулярный секс; Кого я хочу найти: подругу и любовницу два в одном».

Обращаясь в суд с иском, ФИО1 указал, что указанные сведения угрожают семейному благополучию, оскорбляют и унижают его детей и супругу.

Требование об удалении фотографии с сайта, направленное администратору сайта, оставлено без внимания.

С целью установления администратора сайта https://tatarlove.ru и определения надлежащего ответчика по делу, судом был направлен запрос регистратору доменов второго уровня.

Согласно письму ООО «Регистратор Р01» №-СР от 07.05.2018 года администратором доменного имени второго уровня tatarlove.ru является физическое лицо ФИО4, E-mail - alsu@duslar.ru. Сведения об администраторе домена представлены из базы данных доменных имен ООО «Регистратор Р01».

Истец в судебном заседании утверждал, что не давал администратору сайта https://tatarlove.ru согласия на размещение своей фотографии в сети Интернет, в частности на странице https://tatarlove.ru/306324.

Данное утверждение истца ответчиком не опровергнуто.

Учитывая, что обнародование и дальнейшее использование изображения гражданина (в данном случае фотографии) допускаются только с согласия этого гражданина, при этом такого согласия ФИО1 не давал, суд признает доказанным факт незаконного размещения ответчиком на сайте https://tatarlove.ru фотографии истца.

Поскольку ответчиком не доказан факт получения согласия истца на опубликование его изображения на сайте https://tatarlove.ru, в том числе, с комментариями относительно личного знакомства, постольку личные права истца нарушены незаконным размещением его фотографии в сети Интернет, следовательно, исковые требования об обязании ответчика удалить фотографию с сайта подлежат удовлетворению.

При этом суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований ФИО1 о блокировании сайта tatarlove.ru.

Как установлено пунктом 2 части 5 статьи 15.1 Федерального закона №149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации», одним из оснований для внесения сведений о сайте в сети Интернет является вступившее в законную силу решение суда о признании информации, распространяемой посредством сети Интернет, информацией, распространение которой в Российской Федерации запрещено.

Таким образом, ограничение доступа к сайту tatarlove.ru (по требованию истца - блокировка сайта) возможно лишь в случае признания информации, содержащейся на сайте, запрещенной к распространению на территории Российской Федерации.

Вопрос о признании информации запрещенной к распространению на территории Российской Федерации в рамках настоящего дела не рассматривается.

Ограничение доступа к сайту tatarlove.ru может повлечь нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц.

Принимая решение, суд учитывает, что истец не лишен права на исключение из результатов поиска в сети Интернет ссылок на информацию о нем следующим способом.

В силу ч. 1 ст. 10.3 Федерального закона «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» оператор поисковой системы, распространяющий в сети Интернет рекламу, которая направлена на привлечение внимания потребителей, находящихся на территории Российской Федерации, по требованию гражданина (физического лица) обязан прекратить выдачу сведений об указателе страницы сайта в сети Интернет, позволяющих получить доступ к информации о заявителе, распространяемой с нарушением законодательства Российской Федерации, являющейся недостоверной, а также неактуальной, утратившей значение для заявителя в силу последующих событий или действий заявителя, за исключением информации о событиях, содержащих признаки уголовно наказуемых деяний, сроки привлечения к уголовной ответственности по которым не истекли, и информации о совершении гражданином преступления, по которому не снята или не погашена судимость.

Для исключения из результатов поиска ссылок на информацию заявитель должен обратиться к оператору поисковой системы с соответствующим заявлением до обращения в суд.

В течение десяти рабочих дней с момента получения требования заявителя или уточненных заявителем сведений (в случае направления заявителю уведомления, указанного в ч. 3 настоящей статьи) оператор поисковой системы обязан прекратить выдачу ссылок на информацию, указанную в требовании заявителя, при показе результатов поиска по запросам пользователей поисковой системы, содержащих имя и (или) фамилию заявителя, уведомить об этом заявителя или направить заявителю мотивированный отказ.

Заявитель, считающий отказ оператора поисковой системы необоснованным, вправе обратиться в суд с исковым заявлением о прекращении выдачи ссылок на информацию, указанную в требовании заявителя.

Руководствуясь статьями 194 - 199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Обязать администратора доменного имени второго уровня tatarlove.ru ФИО4 удалить из сети Интернет с сайта https://tatarlove.ru, страница сайта https://tatarlove.ru/306324 фотографию ФИО3, опубликованную в объявлении о знакомствах «Татарин АЙРАТ 33 года Уфа познакомится с татаркой».

В остальной части исковые требования оставить без удовлетворения.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления

Судья Совина О.А.