Решение № 2-3064/2018 2-366/2019 2-366/2019(2-3064/2018;)~М-2830/2018 М-2830/2018 от 16 января 2019 г. по делу № 2-3064/2018

Дело № 2-366/2019


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тверь 16 января 2019 года

Заволжский районный суд г. Твери составе:

председательствующего судьи Рапицкой Н.Б.,

при секретаре Скобелевой Е.С.,

с участием представителя истца ФИО1 – ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 к Акционерному обществу «Страховая компания «Астро-Волга», ФИО3 о взыскании неустойки, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к АО «СК «Астро-Волга», ФИО3 о взыскании неустойки за период с 17 октября 2017 года по 03 сентября 2018 года в размере 230854 рублей 68 коп, расходов на представителя 20000 рублей, расходов на копирование 1540 рублей. В обоснование требований указано, что 15.03.2017 г. в 15 часов 00 минут на ул. Боровая около д. 1 г. Конаково Тверской области произошло ДТП с участием а/м Тойота Хилус г.р.н. № под управлением ФИО3, принадлежащего на праве собственности ФИО4, и а/м Мерседес Бенц г.р.н. № под управлением собственника ФИО1. Виновником ДТП является ФИО3, что подтверждается справкой о ДТП и определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении. В результате ДТП автомобиль ФИО1 получил механические повреждения. Гражданская ответственность истца ФИО1 на момент ДТП была застрахована в АО «СК «Астро-Волга» - полис №. 27.03.2017г. ФИО1 обратился в Тверской филиал АО «СК «Астро-Волга» с заявлением на страховую выплату и пакетом необходимых документов, направив их почтой. Документы ответчиком получены не были по причине отказа в получении корреспонденции. Предельный срок, когда страховая компания могла получить заявление - 27.04.17. 26.04.17 истец организовал осмотр поврежденного ТС самостоятельно, направив ответчику АО «СК «Астро-Волга» на юридический адрес телеграмму с приглашением на осмотр. Телеграмма была получена страховой компанией 21.04.17, ее представитель прибыл на осмотр поврежденного ТС. Срок страховой выплаты истек 15.05.17. Страховую выплату ответчик АО «СК «Астро-Волга» не осуществил, отказ в выплате не направил. Согласно Экспертного заключения № 23/17 от 04 05.17г. стоимость восстановительного ремонта ТС истца, рассчитанная по Единой методике ЦБ РФ составляет 71 694 рубля, услуги эксперта составили 6 500 рублей. Таким образом, страховое возмещение составляет: 71 694 рубля + 6 500 рублей = 78 194 рубля. 25.05 17 в страховую компанию была направлена претензия с требованием осуществить страховую выплату, выплатить расходы и неустойку. Претензия была получена 31.05.17. Срок для ответа на претензию истек 10.06.17.

11 января 2018 года Заволжским районный судом города Твери постановлено решение, которым с Акционерного общества «Страховая компания «Астро-Волга» в пользу ФИО1 взысканы: 71 694,00 рублей недоплаченного страхового возмещения, 110 408,76 рублей неустойки, штраф в размере 35 847,00 рублей, 6 500,00 расходы по оплате экспертизы, 1 000,00 компенсации морального вреда, 10 000,00 рублей расходов на оплату услуг представителя, 668,99 рублей почтовых расходов, 1 540,00 рублей расходов на изготовление копий и 1 200,00 рублей расходов на оформление доверенности, а всего: 238 858 рублей 75 копеек. Судебная коллегия Тверского областного суда кассационной инстанции определили: решение Заволжского районного суда г.Твери от 11 января 2018 года оставить без изменения, апелляционную жалобу АО СК «Астро-Волга» - без удовлетворения.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, направил в суд своего представителя.

Представитель истца по доверенности ФИО2 в судебном заседании поддержала заявленные требования в полном объеме, дополнительно указала, что закон предусматривает право истца требовать взыскания неустойки до дня фактического исполнения обязательства. Возражала против применения ст. 333 ГК РФ, поскольку ответчиком не доказана несоразмерность неустойки нарушенному праву. С учетом длительности не исполнения обязательства просила взыскать неустойку в полном объеме. Указала на отсутствие злоупотребления истцом своими правами. Также просила суд учесть, что не поддерживают требования к ответчику ФИО3 исходя из предмета иска.

Представитель ответчика АО «СК «Астро-Волга» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен. В суд поступили письменные возражения ответчика, в которых указано, что ответчик не исполнял свое обязательство до 11 января 2018 год в целях соблюдения законности и защиты своих интересов, поскольку апелляционная жалоба общества была удовлетворения. Следовательно, Обществу могло быть известно о факте возникновения обязательства перед истцом только с момента вынесения окончательного акта судебными органами по данному разбирательству, а именно с 07 августа 2018 года. Указали на затягивание сроков обращения истца за исполнительным листом. Полагали, что, поскольку вопрос о взыскании неустойки уже был рассмотрен, то в настоящее время взыскание неустойки не подлежит удовлетворению. Полагали, что взысканная неустойка решением суда от 11 января 2018 года является соразмерной. Просили о применении положений ст. 333 ГК РФ, указали на неразумность заявленных судебных расходов. Заявили о злоупотреблении истцом своими правами, поскольку его действия направлены н е на защиту своего права, а на получение необоснованной выгоды.

Ответчик ФИО3, третьи лица ФИО4, представитель СПАО «РЕСО-Гарантия» в судебное заседание не явились.

Судом определено о рассмотрении дела в их отсутствии.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Решением Заволжского районного суда г.Твери от 11 января 2018 года постановлено: «Исковые требования ФИО1 к Акционерному обществу «Страховая компания «Астро-Волга» о взыскании страхового возмещения, неустойки, морального вреда, штрафа и судебных расходов - удовлетворить частично.

Взыскать с Акционерного общества «Страховая компания «Астро-Волга» в пользу ФИО1 71 694,00 рублей недоплаченного страхового возмещения, 110 408,76 рублей неустойки, штраф в размере 35 847,00 рублей, 6 500,00 расходы по оплате экспертизы, 1 000,00 компенсации морального вреда, 10 000,00 рублей расходов на оплату услуг представителя, 668,99 рублей почтовых расходов, 1 540,00 рублей расходов на изготовление копий и 1 200,00 рублей расходов на оформление доверенности, а всего: 238 858 рублей 75 копеек.

В остальной части требований ФИО1 к Акционерному обществу «Страховая компания «Астро-Волга» отказать.

Взыскать с Акционерного общества «Страховая компания «Астро-Волга» в доход муниципального образования Тверской области - городской округ город Тверь государственную пошлину в размере 5 679,50 рублей».

Решение обжаловано. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Тверского областного суда от 07 августа 2018 года решение Заволжского районного суда г.Твери от 11 января 2018 года оставить без изменения, апелляционную жалобу АО «СК «Астро-Волга» без удовлетворения.

Судом установлено, что 15.03.2017 г. в 15 часов 00 минут на ул. Боровая около д. 1 г. Конаково Тверской области произошло ДТП с участием а/м Тойота Хилус г.р.н. № под управлением ФИО3, принадлежащего на праве собственности ФИО4, и а/м Мерседес Бенц г.р.н. № под управлением собственника ФИО1.

Виновником ДТП является ФИО3, что подтверждается справкой о ДТП и определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении.

В результате ДТП автомобиль ФИО1 получил механические повреждения.

Гражданская ответственность истца ФИО1 на момент ДТП была застрахована в АО «СК «Астро-Волга» - полис №.

27.03.2017 ФИО1 обратился к страховщику АО «СК «Астро-Волга» с заявлением на страховую выплату и пакетом необходимых документов. Предельный срок, когда страховая компания могла получить заявление истца о наступлении страхового случая - 27.04.17. 26.04.17 истцом, на юридический адрес ответчику АО «СК «Астро-Волга» была направлена телеграмма об организации осмотра поврежденного ТС самостоятельно и приглашении на осмотр. Телеграмма была получена страховой компанией 21.04.17. 26.04.2017 страховщиком был организован осмотр транспортного средства, что подтверждается актом осмотра № от 26.04.2017. Срок страховой выплаты истек 15.05.17 года. Страховую выплату ответчик АО «СК «Астро-Волга» не осуществил, отказ в выплате не направил.

П. 21 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" установлен двадцатидневный срок рассмотрения страховщиком заявления потерпевшего о страховом случае и осуществления выплаты страхового возмещения или направления мотивированного отказа в страховом возмещении.

Претензия была получена 31.05.17г. Срок для ответа на претензию истек 10.06.17.

В соответствии с положениями абз. 2 п. 21 ст. 12 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (в редакции, действовавшей на дату возникновения правоотношений), при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Судом установлено, что размер страхового возмещения составил 71 694,00 рублей с учетом износа, последним днем исполнения обязательства является 15.05.2017 года. Решением суда от 11 января 2018 года неустойка взыскана за период с 16.05.2017 по 16.10.2017 в размере 110408 рублей 76 коп.

В соответствии с разъяснениями Постановления Пленума Верховного Суда РФ и по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна (например, пункт 6 статьи 16.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО).

Согласно представленным документам ответчик исполнил обязательство по выплате денежных средств 03 сентября 2018 года.

Поскольку, неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору, в пользу истца подлежит начислению неустойка за период с 17 октября 2017 года по 03 сентября 2018 года в размере 230854 рубля 68 коп (71694 *1%*322 дн).

Оснований для применения ст. 333 ГК РФ судом не установлено.

Исходя из анализа всех обстоятельств дела, суд с учётом положений вышеуказанной нормы, соотнеся размер неоплаченной страховой выплаты и заявленные истцом требования о взыскании неустойки, принимая во внимание заявление представителя ответчика об уменьшении неустойки по ст. 333 ГК РФ, суд находит заявленный истцом размер неустойки соразмерным последствиям нарушения обязательства. Доказательств несоразмерности суду не представлено.

Доводы о наличии со стороны истца злоупотребления своими правами, суд находит голословными. Заявляя требования о взыскании неустойки по день фактического исполнения ответчиком обязательства, истец воспользовался своим правом, предусмотренным Законом. Указание же на то, что исполнительный лист долго не предъявлялся к исполнению не принимается судом во внимание, поскольку ответчик наделен правом исполнить решение суда в добровольном порядке.

Учитывая предмет искового заявления, надлежащим ответчиком по делу является АО «СК «Астро-Волга», ФИО3 таковым не является.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

ФИО1 понесены расходы в размере 20 000 рублей на оплату услуг представителя, что подтверждается представленными в материалы дела договором на оказание услуг от 10 декабря 2018 года и распиской.

С учетом сложности дела и времени, затраченного представителем на выполнение своих обязанностей, на участие в судебных заседаниях, объем рассматриваемых материалов, с учетом конкретных обстоятельств дела, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в размере 8000 рублей.

Расходы, понесенные истцом в связи с собиранием доказательств до предъявления искового заявления в суд, могут быть признаны судебными издержками, если несения таких расходов было необходимо для реализации права на обращение в суд и собранные до предъявления иска доказательства соответствуют требованиям относимости, допустимости.

Истцом заявлено о взыскании расходов на копирование в размере 1540 рублей. Из материалов дела следует, что исковое заявление подано в пяти экземплярах по числу лиц участвующих в деле, что предусмотрено ГПК РФ. Таким образом, суд признает данные расходы необходимыми. Доказательств несоразмерности понесенных расходов не представлено.

Согласно ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела и государственная пошлина, от уплат которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в соответствующий бюджет пропорционально удовлетворению части исковых требований.

Согласно ч. 2 ст. 333.20 НК РФ истец освобожден от уплаты госпошлины.

При решении вопроса о размере подлежащей уплате государственной пошлины суд руководствуется ст. 333.19 НК РФ, согласно которой размер госпошлины подлежащей взысканию с ответчика составляет 5509 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с Акционерного общества «Страховая компания «Астро-Волга» в пользу ФИО1 неустойку в размере 230854 рублей 68 коп., расходы на представителя 8000 рублей, расходы на копирование 1540 рублей, а всего 240394 рублей 68 коп.

В остальной части требования ФИО1, в том числе к ответчику ФИО3 оставить без удовлетворения.

Взыскать с Акционерного общества «Страховая компания «Астро-Волга» в доход муниципального образования Тверской области - городской округ город Тверь государственную пошлину в размере 5509 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд путем подачи жалобы или апелляционного представления через Заволжский районный суд города Твери в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья Н.Б.Рапицкая

Мотивированное решение составлено 21 января 2019 года.