Решение № 2-2891/2017 2-2891/2017~М-2741/2017 М-2741/2017 от 10 сентября 2017 г. по делу № 2-2891/2017

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Домодедово 11 сентября 2017 года

Домодедовский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего Голошумовой И.А.

при секретаре Гац В.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2891/2017 по иску Акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» к ФИО1 о расторжении договора страхования, взыскании судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

АО «СОГАЗ» обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении договора страхования, взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 6 000 руб.

В обоснование иска указано, что 01.02.2016 г. между АО «СОГАЗ» и ФИО1 заключен договор страхования №, в соответствии с условиями которого размер страховой премии на каждый период страхования установлен в п. 1.5. Договора. Срок оплаты очередного страхового взноса по Договору в сумме 3 663,49 руб. истек 01.02.2017 года. Истцом 04.05.2017 г. в адрес ответчика было направлено соглашение о досрочном расторжении договора страхования в связи с невыплатой страхового взноса в установленный срок, однако ответа от ответчика не последовало. На основании изложенного, истец просит расторгнуть договор страхования № от 01.02.2016 года и взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 6000 руб.

Представитель истца АО "Страховое общество газовой промышленности" в судебное заседание не явился. В исковом заявлении просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1, надлежаще извещенный о дате и месте судебного заседания по адресам регистрации и фактического проживания, указанным в договоре страхования и исковом заявлении, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил. Суд признал неявку ответчика неуважительной и рассмотрел дело в его отсутствие в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Согласно ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В силу п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Согласно п. 68. Указанного Постановления ст. 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

При данных обстоятельствах, неявка лица, извещавшегося в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к выводу об удовлетворении требований по следующим основаниям.

Согласно ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в суд за защитой нарушенных или оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В соответствии со ст. 930 ГК РФ имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя или выгодоприобретателя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества.

В силу ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно п. 3 ст. 954 ГК РФ, если договором страхования предусмотрено внесение страховой премии в рассрочку, договором могут быть определены последствия неуплаты в установленные сроки очередных страховых взносов.

Судом установлено, что 01 февраля 2016 года между сторонами был заключен договор страхования №, предметом которого является риск смерти, утраты трудоспособности застрахованного лица. Данный договор был заключен в обеспечение исполнения страхователем денежных обязательств по кредитному договору № от 26 ноября 2015 года.

В силу п. 1.5 договора страхования, сумма ежегодной страховой премии определяется в процентах от страховой суммы, установленной в соответствии с п. 1.4 договора страхования на предстоящий страховой год, и подлежит оплате ежегодно единовременным платежом в срок, указанный в п. 2.4 договора. Страховая премия за первый год страхования составляет 3 405,60 рублей и подлежит уплате в течение 5 рабочих дней со дня подписания договора.

Факт заключения договора страхования подтверждается полисом страхования при ипотечном кредитовании № от 01.02.2016 г.

Срок оплаты очередного страхового взноса по Договору страхования в сумме 3 663,49 руб. истек 01.02.2017 года.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Исходя из положений пунктов 3 и 4 статьи 954 ГК РФ договором могут быть определены последствия неуплаты в установленные сроки очередных страховых взносов в виде прекращения обязательств страховщика по выплате страхового возмещения, что не противоречит и положениям главы 48 ГК РФ.

В соответствии с п. 6.6.5. Правил страхования при ипотечном кредитовании в случае неуплаты Страхователем страховых взносов в размере и сроки, установленные договором страхования, Договор страхования прекращает свое действие по письменному уведомлению Страховщика.

В связи с неуплатой страхового взноса в установленный срок, АО «СОГАЗ» направило ФИО1 уведомление о погашении задолженности и соглашение о досрочном расторжении договора страхования. Однако до настоящего времени данное требование истца не исполнено, страховые взносы ответчиком не уплачены.

Суд находит установленным факт неоплаты ответчиком очередного страхового взноса и отсутствием ответа с его стороны на письмо истца с предложением досрочного расторжения договора. Доказательств обратного суду не представлено.

В силу ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В связи с тем, что до настоящего времени ответчик своих обязательств до договору страхования при ипотечном кредитовании №, заключенному 01.02.2016 года с АО «СОГАЗ», не исполнил, доказательств уплаты страховых взносов в порядке и сроки, установленные договором, в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представил, суд находит требование истца о расторжении договора страхования при ипотечном кредитовании, заключенного 01.02.2016 года между ФИО1 и АО «СОГАЗ» обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца судебные расходы, понесенные им по оплате государственной пошлины в размере 6 000 рублей.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» удовлетворить.

Расторгнуть договор страхования №, заключенный 01 февраля 2016 года между Акционерным обществом «Страховое общество газовой промышленности» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Страховое общество газовой промышленности» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы в Московский областной суд через Домодедовский городской суд.

Председательствующий судья И.А. Голошумова