Приговор № 1-30/2017 от 22 августа 2017 г. по делу № 1-30/2017

Дело № 1-30/2017


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Белозерское 23 августа 2017 года

Белозерский районный суд Курганской области в составе председательствующего судьи Аникина С.В.,

при секретаре Алексеевой Н.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Белозерского района Курганской области Кравченко А.А.,

подсудимой ФИО3,

защитника – адвоката Дягилева В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО3, <данные изъяты>, несудимой,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 318, ст. 319 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

11 мая 2017 года, в период с 15 часов до 16 часов 30 минут, инспектор (по делам несовершеннолетних) группы участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних отделения полиции «Белозерское» МО МВД России «Варгашинский» ФИО1 (далее - инспектор ФИО1), назначенная на данную должность приказом начальника УМВД России по Курганской области № 169 л/с от 17 июня 2016 года, находилась на службе и, являясь представителем власти, действуя в соответствии с п. 2 и п. 5 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 7 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» и пп. 23, 25, 26 своей должностной инструкции, утверждённой 20 апреля 2017 года начальником МО МВД России «Варгашинский», находясь <адрес>, осуществляла мероприятия по осуществлению контроля за семьёй ФИО2, состоящей на профилактическом учёте.

В указанные время и месте ФИО3, находясь в состоянии алкогольного опьянения, осознавая, что инспектор ФИО1 является представителем власти и находится при исполнении своих должностных обязанностей, в связи с их исполнением, умышленно толкнула инспектора ФИО1 руками в область грудной клетки, причинив физическую боль.

При этом ФИО3 осознавая, что действует публично, в присутствии третьих лиц, в связи с исполнением инспектором ФИО1 своих должностных обязанностей высказала в её адрес оскорбительные выражения в нецензурной форме. Своими действиями ФИО3 унизила честь и достоинство инспектора ФИО1, находившейся при исполнении своих должностных обязанностей.

В судебном заседании подсудимая заявила о полном согласии с обвинением и поддержала своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. При этом пояснила, что указанное ходатайство заявлено ею при ознакомлении с материалами уголовного дела добровольно и после консультации с защитником, она осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Против постановления приговора без проведения судебного разбирательства не возражали государственный обвинитель, потерпевшая и защитник.

Суд считает, что ФИО3, поддерживая заявленное ходатайство, осознает его характер и последствия, понимает существо предъявленного ей обвинения, согласна с ним в полном объеме, а также осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено ею своевременно, добровольно, в присутствии защитника и после проведения консультации с ним.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО3 по факту применения насилия к потерпевшей суд квалифицирует по ч. 1 ст. 318 УК РФ – применение насилия, не опасного для жизни или здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Действия ФИО3 по факту оскорбления суд квалифицирует по ст. 319 УК РФ – публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением.

При назначении наказания ФИО3 суд учитывает: характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимой, характеризующейся удовлетворительно, обстоятельства, смягчающее и отягчающее наказание, а также влияние назначаемого наказания на её исправление и на условия жизни её семьи.

В качестве обстоятельства, смягчающего наказание ФИО3 по каждому из преступлений, суд учитывает признание ею своей вины.

В соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ с учётом характера и степени общественной опасности преступлений, совершённых ФИО3, обстоятельств их совершения, личности подсудимой, в качестве отягчающего наказание подсудимой обстоятельства по каждому из преступлений суд учитывает их совершение в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя. Суд считает, что состояние опьянения виновной оказало определяющее влияние на совершение преступлений и находится в непосредственной связи с ними.

С учетом вышеназванных обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности назначения подсудимой наказания в виде штрафа. Размер штрафа суд определяет с учётом тяжести совершённых преступлений, имущественного положения ФИО3 и её семьи, а также с учётом возможности подсудимой, являющейся трудоспособным гражданином, трудоустройства.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО3 виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 318, ст. 319 УК РФ, и назначить ей наказание

- по ч. 1 ст. 318 УК РФ в виде штрафа в размере 15 000 (пятнадцати тысяч) рублей;

- по ст. 319 УК РФ в виде штрафа в размере 10 000 (десяти тысяч) рублей.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО3 наказание в виде штрафа в размере 20 000 (двадцати тысяч) рублей.

Меру пресечения в отношении ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Курганского областного суда с подачей апелляционной жалобы через Белозерский районный суд Курганской области в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Осужденная вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

В соответствии с ч. 3 ст. 389.6 УПК РФ, желание принять непосредственное участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, равно как и отсутствие такового, а также свое отношение к участию защитника либо отказ от защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, должны быть выражены осужденной в апелляционной жалобе, или в отдельном заявлении (в том числе в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса) в течение 10 суток со дня провозглашения приговора.

Председательствующий С.В. Аникин