Решение № 2-101/2021 2-101/2021~М-85/2021 М-85/2021 от 27 июля 2021 г. по делу № 2-101/2021

Дело № 2-101/2021 «А»


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 июля 2021 года с. Амурзет, ЕАО

Ленинский районный суд Еврейской автономной области в составе председательствующего судьи Моревой С.А.,

при секретаре Ахметчиной О.И.,

с участием ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «СпецСнаб71» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ООО «СпецСнаб71» обратился в Ленинский районный суд ЕАО с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору № от /ДАТА/ в размере 56 102 рублей 78 копеек.

В обоснование иска указано, что /ДАТА/ ФИО2 оформила заявление на получение потребительского кредита в АО «ОТП Банк» № на приобретение товара. Согласно заявлению о страховании от /ДАТА/ ФИО2 дано согласие быть застрахованным по договору добровольного страхования граждан от несчастных случае и болезней заключенному с СОАО «ВСК».

Банк выполнил свои обязательства в полном объеме, а именно Банк акцептировал заявление ФИО2, выпустил карту и выдал заемщику Банковскую карту. После получения ФИО2 данной карты она была активирована /ДАТА/ для обслуживания кредитной карты был открыт банковский счет и заключен кредитный договор № о предоставлении кредитной карты с лимитом 34 000 под 24,9%, 40,9%, 42,9% сроком на 1 год с неоднократным продлением на очередной год, минимальным платежом в размере 5% от суммы кредитного лимита или полной задолженности, льготным периодом кредитования 55 календарных дней.

Заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной суммы кредитования, а именно /ДАТА/ впервые произвел операцию по снятию с банковской карты кредитных средств в сумме 33 000 руб. В последующем ФИО2 неоднократно пользовалась дополнительными средствами овердрафта, производя снятие наличных.

/ДАТА/ между АО «ОТП Банк» и ООО «СпецСнаб71» заключен договор цессии № в соответствии с которым ООО «СпецСнаб71» принимает права (требования) к должникам АО «ОТП Банк» по просроченным кредитам физических лиц, в объеме и на условиях, существующих к моменту перехода прав (требований).

Согласно акту приема-передачи прав требований от /ДАТА/ к ООО «СпецСнаб71» перешли права (требования) к ФИО2 по кредитному договору № от /ДАТА/.

Задолженность ФИО2 по кредитному договору № от /ДАТА/ на дату перехода прав по договору цессии № от /ДАТА/ согласно акту приема-передачи прав требований от /ДАТА/ составляет 56 102 рублей 78 копеек, в том числе

32 215 рублей 62 копейки – сумма задолженности по просроченному основному долгу;

22 620 рублей 76 копеек – сумма задолженности по процентам;

1 266 рублей 40 копеек – сумма задолженности по комиссиям и иным денежным обязательствам.

На момент подачи заявления платежей в счет погашения задолженности на расчетный счет ООО «СпецСнаб71» не поступало.

На основании изложенного истец просил взыскать в пользу ООО «СпецСнаб71» с ФИО2 сумму задолженности по кредитному договору № от /ДАТА/ в размере 56 102 рублей 78 копеек.

Представитель истца ООО «СпецСнаб71» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

В силу ст.167 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.

В судебном заседании ответчик ФИО2 с исковыми требованиями не согласилась.

Заслушав объяснения ответчика, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

В силу ст.421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключение договора.

Согласно ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Таким образом, предъявляя требование о досрочном истребовании суммы кредита с процентами, достаточным основанием для досрочного взыскания при условиях, указанных в ч. 2 ст. 811 ГК РФ, является нарушение (в том числе, однократное) заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа.

Согласно ч. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано иному лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

При этом, для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (ч.2 ст.382 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу п. 1 ст. 310 того же Кодекса односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п.2 ст.434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абз. 2 п. 1 ст.160 настоящего Кодекса.

В силу п.3 ст.434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст.438 настоящего Кодекса.

В соответствии с п.1 ст.435 Гражданского кодекса РФ, офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Оферта должна содержать существенные условия договора.

Согласно п.3 ст.438 Гражданского кодекса РФ, совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Из материалов дела следует, что /ДАТА/ ФИО2 обратилась в ООО МФК «ОТП Финанс» с заявлением на получение потребительского кредита, в котором также содержалась оферта клиента банку на заключение договора о выпуске и обслуживании банковской карты АО «ОТП Банк».

Подписывая заявление, ФИО2 также присоединилась к Правилам выпуска и обслуживания банковских карт ОАО «ОТП Банк», Тарифам по картам в рамках проекта «Перекрестные продажи».

Согласно заявлению, подписанному ФИО2, она просила открыть банковский счет и предоставить ей овердрафт только после получения карты и при условии её активации путём звонка по телефону, указанному в карте. Также ФИО2 была уведомлена, что активация карты является добровольной и она вправе не активировать карту после её получения. Активация карты является подтверждением согласия с Тарифами и Правилами, которые он обязуется соблюдать. Также в заявлении ФИО2 указала, что уведомлена о праве отказа после подписания заявления от оформления банковской карты и своей возможности, в случае такого отзыва, оформления и предоставления в банк заявления об отказе в предоставлении банковской карты.

Также из текста данного заявления следует, что ФИО2 получила на руки один экземпляр заявления на получение кредита и графика платежей, ознакомилась и согласилась с полным текстом Правил выпуска и обслуживания банковских карт ОАО «ОТП Банк», Тарифами по картам в рамках проекта «Перекрестные продажи».

ФИО2 своим правом произвести отказ от договора не воспользовалась. Воспользовавшись денежными средствами, она подтвердила свое согласие на заключение договора.

Таким образом, между сторонами в офертно-акцептной форме был заключен договор о выпуске и обслуживании банковской карты ОАО «ОТП Банк» № от /ДАТА/.

Указанные обстоятельства подтверждаются исследованными при рассмотрении дела заявлением ФИО2 от /ДАТА/, выпиской по счету кредитного договора № за период с /ДАТА/ по /ДАТА/.

Суд учитывает, что ФИО1 воспользовалась кредитной картой путём получения наличных денежных средств, что подтверждается выпиской по счету и расчётом задолженности.

Вместе с тем, свои обязательства по кредитному договору ответчик в период с 2017 года не исполняла, в связи с чем образовалась задолженность, которая до настоящего времени ответчиком не погашена.

Истцом предоставлена подробная информация по договору за период с /ДАТА/ по /ДАТА/, в которой отражены полученные ФИО2 денежные суммы, начисленные проценты, плата за обслуживание по договору и другие платежи. Из данной информации (выписка по счету и расчета задолженности) следует, что ФИО2 оплата по кредитному договору не производилась.

Как следует из расчета, предоставленного истцом, сумма задолженности ФИО2 по спорному кредиту составляет 32 215 рублей 62 копейки (задолженность по основному долгу) + 22 620 рублей 76

копеек (задолженность по процентам)+ 1 266 рублей 40 копеек (сумма задолженности по комиссиям) = 56 102 рубля 78 копеек.

Данный расчет ФИО2 не оспорен.

Доказательств погашения задолженности по договору кредитной карты от /ДАТА/ №, равно как и других доказательств надлежащего исполнения ФИО2, обязательств по договору кредитной карты, ответчик суду не представила.

Как указано в п.8.4.8 Правил выпуска и обслуживания банковских карт АО «ОТП Банк», Банк имеет право уступить полностью или частично свои права требования по Договору третьим лицам, в том числе лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельностью.

Суд учитывает, что право требования заявленной суммы долга у истца ООО «СпецСнаб71» возникло на основании заключенного с АО «ОТП Банк» договора уступки прав требований № от /ДАТА/, а также положений ст.ст. 382, 384 ГК РФ, ст.44 ГПК РФ.

Согласно акту приема-передачи прав требования (Реестр), являющимся приложением к договору цессии, задолженность ФИО2 по договору от /ДАТА/ № на дату перехода прав требования составляла 56 102 рубля 78 копеек.

При указанных обстоятельствах, суд считает, что требования общества с ограниченной ответственностью «СпецСнаб71» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины, подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ удовлетворению подлежат требования истца ООО «СпецСнаб71» о возмещении расходов по уплате госпошлины. Факт оплаты госпошлины подтверждается платежным поручением № от /ДАТА/ на сумму 941 рубль 54 копейки, № от 24.05. 2021 года на сумму 941 рубль 54 копейки. При таких обстоятельствах, с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина в размере 1 883 рубля 08 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 56, 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «СпецСнаб71» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью «СпецСнаб71» сумму задолженности по кредитному договору № от /ДАТА/ в размере 56 102 рубля 78 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 883 рубля 08 копеек, всего взыскать 57 985 (пятьдесят семь тысяч девятьсот восемьдесят пять) рублей 86 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Еврейской автономной области через Ленинский районный суд Еврейской автономной области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья С.А. Морева

Мотивированное решение изготовлено 02 августа 2021 года