Решение № 2А-1378/2020 2А-1378/2020~М-808/2020 М-808/2020 от 12 апреля 2020 г. по делу № 2А-1378/2020

УИД 61RS0008-01-2020-001342-08

Дело № 2а-1378/2020


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

13 апреля 2020 года г. Ростов-на-Дону

Советский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Цмакаловой Н.В., при секретаре Куфиловой М.В., с участием представителя административного истца отдела полиции № 8 Управления МВД России по г. Ростову-на-Дону (сокращенно и далее по тексту ОП № 8 УМВД России по г. Ростову-на-Дону) ФИО1, помощника прокурора Советского района г. Ростова-на-Дону Дворяниновой Т.С., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ОП № 8 УМВД России по г. Ростову-на-Дону к административному ответчику ФИО2 об установлении дополнительных ограничений административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец ОП № 8 УМВД России по г. Ростову-на-Дону обратился в суд с административным исковым заявлением к ФИО2 об установлении последнему к ранее установленным административному ограничению и обязанности административного надзора дополнительные ограничение и обязанность в виде: обязательная явка три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Требования административного истца обоснованы следующими обстоятельствами.

Решением Новочеркасского городского суда Ростовской области от ДД.ММ.ГГГГ осужденному ФИО2 установлен административный надзор сроком на три года со следующими ограничением и обязанностью: запретить выезд за пределы <адрес>, обязать явкой на регистрацию <данные изъяты> в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запретить пребывание вне избранного места жительства (пребывания) <данные изъяты>.

После освобождения из <адрес> ФИО2 прибыл на территорию Советского района г. Ростова-на-Дону, встал на учет ОП №8 Управления МВД России по г. Ростову-на-Дону с ДД.ММ.ГГГГ

За истекший период административного надзора ФИО2 № ДД.ММ.ГГГГ. привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных ч.2 ст. 19.24, ч. 1 ст. 19.24, ч. 3 ст. 19.24 и ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, при обстоятельствах, изложенных в постановлениях по делам об административных правонарушениях.

Согласно информации об уплате административного штрафа ГИС ГПМ административные штрафы по данным постановлениям по делу об административном правонарушении ФИО2 оплачены не в полном объеме.

В судебном заседании представитель ОП № 8 УМВД России по г. Ростову-на-Дону ФИО1, поддержала заявленные административные исковые требования по доводам, изложенным в административном исковом заявлении, указала, что ФИО2 с момента установления административного надзора № привлекался к административной ответственности, просила суд удовлетворить заявленные требования.

Административный ответчик ФИО2 будучи извещенным, в судебное заседание не явился, представил заявление, в котором указал, что он просит рассмотреть дело в его отсутствие, с обстоятельствами, изложенными в административном исковом заявлении, он согласен. На основании ст. 272 КАС РФ суд рассмотрел дело в отсутствие последнего.

Исследовав материалы дела, обсудив доводы административного искового заявления, выслушав ФИО1, заслушав заключение помощника прокурора Дворяниновой Т.С. полагавшею, что заявленные административные исковые требования подлежат удовлетворению, суд приходит к следующему.

Основания и порядок установления, продления, прекращения и осуществления административного надзора предусмотрены Федеральным законом от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее - Федеральный закон № 64-ФЗ).

Согласно ч. 3 ст. 4 Федерального закона № 64-ФЗ, в течение срока административного надзора суд на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Судом установлено, что решением Новочеркасского городского суда Ростовской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу, осужденному ФИО2 установлен административный надзор сроком на <данные изъяты>, срок которого исчислен с момента постановки на учет в органе внутренних дел по избранному мету жительства, пребывания или фактического нахождения, то есть с ДД.ММ.ГГГГ, с административными ограничением и обязанностью, указанными в решении.

За истекший период административного надзора в течение года ФИО2. № ДД.ММ.ГГГГ. привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных ч.2 ст. 19.24, ч. 1 ст. 19.24, ч. 3 ст. 19.24 и ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ при обстоятельствах, изложенных в постановлениях по делам об административных правонарушениях.

В материалах дела отсутствуют доказательства, что административные штрафы по данным постановлениям по делу об административном правонарушении ФИО2 оплачены в полном объеме.

Указанные обстоятельства подтверждаются сведениями, изложенными в следующих документах: решении суда от ДД.ММ.ГГГГ, предупреждении от ДД.ММ.ГГГГ, постановлении по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, постановлении по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, постановлении по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, постановлении по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, в справке на ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, которые отвечают требованиям процессуального закона об их относимости, допустимости и достоверности.

Исходя из разъяснения, изложенного п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений (например, увеличение количества мест, запрещенных для посещения поднадзорному лицу).

Как установлено судом и нашло свое подтверждение в ходе судебного заседания по делу, в период срока административного надзора ФИО2 совершил № административных правонарушения, предусмотренных главами 19 и 20 КоАП РФ, то есть административные правонарушения против порядка управления и административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную нравственность, за которые привлечен к административной ответственности с назначением наказаний в виде административного штрафа, которые им не уплачены в установленный законом срок в полном объеме.

Согласно представленной административным истцом характеристике и справке ФИО2 проживает в <адрес> в <данные изъяты>», работает <данные изъяты>, занимается деятельностью <данные изъяты>, жалобы со стороны граждан дома не поступали, неоднократно привлекался к административной ответственности.

Учитывая вышеприведенные положения действующего законодательства и фактические обстоятельства дела, суд приходит к выводу о необходимости установления в отношении ФИО2 дополнительного ограничения и дополнении существующей обязанности к ранее установленным административным ограничениям и обязанности.

Судом установлено, что ФИО2 в короткий промежуток времени в течение года допустил систематическое нарушение требований административного надзора, установленных судом.

Предлагаемое административным истцом дополнительное ограничение и дополнительная обязанность, соответствует перечню административных ограничений, указанному в ст. 4 Федерального закона № 64-ФЗ, целям и задачам административного надзора, и определяется судом с учетом обстоятельств и характера совершенных ФИО2 преступлений, данных о его личности, о выполнении обязанностей, предусмотренных ст. 11 Федерального закона № 64-ФЗ. Данные ограничение и обязанность не носят произвольного характера, направлены на предупреждение совершения последним преступлений и других правонарушений, оказание на него индивидуального профилактического воздействия.

Принимая во внимание изложенное, руководствуясь ст. ст. 175-180, 273, 298 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление ОП № 8 УМВД России по г. Ростову-на-Дону к административному ответчику ФИО2 об установлении дополнительных ограничений административного надзора удовлетворить.

Установить ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>, зарегистрированному по адресу: <адрес>, проживающему по адресу: <адрес>, к ранее установленным вступившим в законную силу решением Новочеркасского городского суда Ростовской области от ДД.ММ.ГГГГ, ограничениям дополнительное ограничение административного надзора сроком по ДД.ММ.ГГГГ в виде: обязать являться <данные изъяты> в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Контроль за поведением ФИО2 возложить на орган внутренних дел по месту жительства или пребывания.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Советский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение десяти дней со дня вынесения в окончательной форме.

Резолютивная часть решения объявлена 13.04.2020.

Решение в окончательной форме составлено 13.04.2020.

Судья Н.В. Цмакалова