Решение № 12-21/2023 12-36/2023 от 25 мая 2023 г. по делу № 12-21/2023

УИД 50MS0271-01-2023-000900-14

Дело № 12-21/23________________________________________________________________________


РЕШЕНИЕ

г. Шатура Московской области 25 мая 2023

Судья Шатурского городского суда Московской области Терентьев И.Н., с участием заявителя, защитника Губанова В.Н., при секретаре Чернецовой В.А., рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 271 Шатурского судебного района Московской области от 24.04.2023 в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, привлеченного к административной ответственности по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 22:55 на автодороге Кривандино-Рошаль городского округа Шатура Московской области, управляя транспортным средством «Форд», регистрационный знак <***> с явными признаками опьянения, а именно: запах изо рта, резкое изменение кожных покровов, не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при этом такие действия не содержат признаков уголовно-наказуемого деяния.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 271 Шатурского судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Не согласившись с вышеуказанным постановлением, ФИО1 обратился с жалобой в Шатурский городской суд, в которой просит постановление отменить, поскольку суд первой инстанции не дал надлежащей правовой оценки, представленным им письменным доказательствам, подтверждающие факт отсутствия у него состояние алкогольного опьянения.

В судебном заседании ФИО1 и его защитник ФИО3 доводы жалобы поддержали, пояснив, что Осин находился в трезвом состоянии на момент остановки инспекторами ДПС. У мирового судьи в судебном заседании, представил результаты химико-токсикологического исследования, выданные ГБУЗ «Бюро-судебной медицинской экспертизы», по результатам которых, в его крови не были обнаружены: этиловый, метиловый, пропиловый спирты, наркотические и психотропные вещества и их метаболиты, но суд первой инстанции не принял во внимание указанные результаты при вынесении постановления. 17.02. 2023 в 22:55 он действительно двигался по автодороге в сторону г. Рошаля на автомобиле «Форд», в котором находились его знакомые, которые в тот день употребляли спиртное, он же был трезв.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, выслушав ФИО1 и его защитника ФИО3 суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении жалобы, поскольку в ходе разбирательства судом первой инстанции были исследованы все представленные доказательства, в частности:

- протокол об административном правонарушении, согласно которому 17.02.2023 в 22:55 на автодороге Кривандино-Рошаль городского округа Шатура Московской области, управляя транспортным средством «Форд», регистрационный знак <***> с явными признаками опьянения, не выполнил законное требование должностного лица ГИБДД о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, нарушив п. 2.3.2 ПДД РФ,

- протокол об отстранении транспортным средством, из которого следует, что 17.02.2023 в 22 часов 50 минут ФИО1 отстранен от управления автомобилем при наличии достаточных оснований полагать, что он, управляя транспортным средством, находится в состоянии опьянения: запах алкоголя изо рта, резкое изменение кожных покровов лица (л.д.2),

- протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, из которого следует, что 17.02.2023 в 22 часов 54 минут ФИО1 не согласился пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения (л.д. 4)

Кроме этого, по делу были допрошены свидетели ФИО4, ФИО5, ФИО6 оглы, ФИО7, из показаний которых следует, что Осин отказался пройти освидетельствование на месте и проехать в медицинское учреждение.

Судом первой инстанции вышеуказанным доказательствам дана надлежащая оценка и сделан правильный вывод о виновности ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, как невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при этом такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

Доводы ФИО1 и его защитника, изложенные ими в жалобе и в суде второй инстанции, направлены на переоценку доказательств.

Административное наказание в виде административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами назначено ФИО1 в пределах санкции ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Срок давности и порядок привлечения к административной ответственности не нарушены.

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ,

решил:

постановление мирового судьи судебного участка №271 Шатурского судебного района Московской области от 24.04.2023, которым ФИО1 признан виновным в совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей и лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Судья Шатурского городского суда И.Н. Терентьев