Решение № 2-41/2018 2-41/2018 ~ М-21/2018 М-21/2018 от 25 февраля 2018 г. по делу № 2-41/2018

Дело № 2-41/2018


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 февраля 2018 года город Западная Двина

Западнодвинский районный суд Тверской области в составе:

председательствующего судьи А.В. Потанина,

с участием представителя истца ФИО1, действующей по доверенности в интересах ФИО2,

при секретаре С.В. Коптеловой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, действующей в интересах ФИО2, к Министерству финансов РФ о взыскании за счет средств казны Российской Федерации, в счет возмещения вреда, причиненного здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия, задолженности за период с 01 ноября 2017 года по 31 января 2018 года, с применением индексации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, действующая в интересах ФИО2, обратилась в суд с иском к Министерству финансов РФ за счет средств казны Российской Федерации о взыскании в пользу ФИО2 задолженности в счет возмещения вреда, причиненного здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия, за период с 01 ноября 2017 года по 31 января 2018 года, с применением индексации ежемесячного платежа.

В судебном заседании представитель истца ФИО1, действующая в интересах ФИО2, поддержала заявленные исковые требования о взыскании задолженности с Министерства финансов Российской Федерации в пользу ФИО2 в счет возмещения вреда, причиненного здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия, и пояснила, что 14.01.1983 года в г. Западная Двина на перекрестке ул. Тракторная и ул. Фадеева произошло ДТП с участием автомашины УАЗ-452, под управлением ФИО3, принадлежащей автобазе Калининского областного производственного технического управления связи, правопреемником которого является ФГУ Управление Федеральной почтовой связи по Тверской области, и ФИО2 В результате ДТП ФИО2 были причинены телесные повреждения и в дальнейшем ему установлена вторая группа инвалидности. Утрата профессиональной трудоспособности составила 90%.

Приговором Западнодвинского районного суда Тверской области от 09.11.1983 года, вступившим в законную силу 17.11.1983 года, ФИО3 признан виновным в совершении указанного выше ДТП.

Решением Центрального районного суда г. Твери от 26.10.2000 года, вступившим в законную силу 28.09.2001 года, с Управления Федеральной почтовой связи по Тверской области, как с владельца источника повышенной опасности, в пользу ФИО2 в счет возмещения вреда, причиненного здоровью, начиная с 01.11.2000 года пожизненно и ежемесячно взыскано по 687 рублей 85 копеек, с дальнейшим увеличением платежей пропорционально повышению минимального размера оплаты труда.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Тверского областного суда от 31.07.2014 года с Министерства финансов РФ за счет средств казны РФ в пользу ФИО2 взыскана задолженность в счет возмещения вреда, причиненного здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия за период с июня 2006 года по 01 августа 2010 года в сумме 708004 рубля 16 копеек.

В соответствии с решением Западнодвинского районного суда Тверской области от 27 апреля 2016 года с Министерства финансов РФ за счет средств казны РФ, в пользу ФИО2 в счет возмещения вреда, причиненного здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскана задолженность за период с 02 августа 2010 года по 31 января 2016 года с применением индексации ежемесячного платежа, начиная с ноября 2000 года в соответствии с решением Центрального районного суда г. Твери от 26 октября 2000 года в размере 1750507 рублей 71 копейка.

Административным департаментом Министерства финансов РФ в соответствии с решением суда от 27.04.2016 года в пользу ФИО2 выплачено 1750507 рублей.

Решением Западнодвинского районного суда Тверской области от 23 марта 2017 года с Министерства финансов РФ за счет средств казны РФ в пользу ФИО2 в счет возмещения вреда, причиненного здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскана задолженность за период с 01 февраля 2016 года по 31 января 2017 года с применением индексации ежемесячного платежа в размере 432396 рублей 00 копеек.

Решением Западнодвинского районного суда Тверской области от 21 сентября 2017 года с Министерства финансов РФ за счет средств казны РФ в пользу ФИО2 в счет возмещения вреда, причиненного здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскана задолженность за период с 01 февраля 2017 года по 31 августа 2017 года с применением индексации ежемесячного платежа в размере 274 831 рубль 07 копеек.

Решением Западнодвинского районного суда Тверской области от 05 декабря 2017 года с Министерства финансов РФ за счет средств казны РФ в пользу ФИО2 в счет возмещения вреда, причиненного здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскана задолженность за период с 01 сентября 2017 года по 31 октября 2017 года с применением индексации ежемесячного платежа в размере 80 741 рубль 32 копеек

С 01 ноября 2017 года по 31 января 2018 года ответчик не делал ФИО2 никаких компенсационных выплат, что и послужило основанием для обращения с иском в суд.

Просит суд взыскать с Министерства финансов Российской Федерации за счет средств казны Российской Федерации в пользу ФИО2 задолженность в счет возмещения вреда, причиненного здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия, за период с 01 ноября 2017 года по 31 января 2018 года, с применением индексации ежемесячного платежа в сумме 147 272 рубля 16 копеек.

Истец ФИО2 о дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом путем направления заказной корреспонденции, до рассмотрения дела по существу ходатайства о рассмотрении дела без его участия не представил. В судебном заседании его интересы представляет ФИО1, действующая по доверенности.

Зам. прокурора Западнодвинского района Тверской области Бокова О.В. в судебном заседании полагала возможным удовлетворить доводы иска, поскольку требования законны и обоснованны, подтверждаются письменными доказательствами, имеющими в материалах дела.

Ответчик Министерство финансов РФ, будучи надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного заседания своего представителя в суд не направили, ходатайств об отложении дела, возражений не представили.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО3 в судебное заседание также не явился, хотя о времени и месте его проведения был извещен своевременно и надлежащим образом, ходатайств об отложении дела, либо возражений по существу иска не представил.

С учетом мнения представителя истца ФИО1, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, и по определению суда дело рассматривалось в отсутствие не явившихся участников процесса.

Выслушав представителя истца ФИО1, действующую в интересах ФИО2, заключение прокурора, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, по заявлению взыскателя или должника суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию взысканных судом денежных сумм на день исполнения решения суда.

Данная норма является процессуальной гарантией защиты имущественных интересов взыскателя и должника от инфляционных процессов в период с момента вынесения судебного решения до его реального исполнения.

Механизм индексации взысканных по судебному решению денежных сумм направлен на поддержание покупательской способности данных сумм, не является мерой гражданской или иной ответственности и применяется вне зависимости от вины лица, обязанного выплатить денежные средства, в задержке в их выплате. Единственным основанием для индексации взысканных сумм является их обесценивание на день фактического исполнения решения суда. Таким образом, в порядке ст. 208 ГПК РФ судом рассматриваются заявления об индексации относительно денежных сумм, уже взысканных по решению суда, реальное исполнение которых задерживалось на определенное время.

Из анализа указанной нормы закона, с учетом правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 20 марта 2008 года N 244-О-П, следует, что возможность индексации присужденных судом денежных сумм не ставится законом в зависимость от вины должника в длительном неисполнении судебного решения, поскольку индексация является не мерой гражданско-правовой ответственности должника за ненадлежащее исполнение денежного обязательства, а механизмом, позволяющим полностью возместить потери взыскателя от длительного неисполнения судебного решения в условиях инфляционных процессов в государстве.

Механизмом реализации указанной защиты является индексация сумм задолженности с учетом рассчитанного государственными органами статистики РФ индекса роста потребительских цен, который, являясь экономическим показателем роста цен, объективно отражает уровень инфляции проживания взыскателя.

Индексация взысканных судом денежных сумм, исходя из требований действующего законодательства, производится по росту индекса потребительских цен, определенных Территориальным органом Федеральной службы государственной статистики, поскольку индексы роста потребительских цен, являясь экономическим показателем роста цен, объективно отражают уровень инфляции по месту проживания взыскателя.

Основными положениями о порядке наблюдения за потребительскими ценами и тарифами на товары и платные услуги, оказанные населению, и определении индекса потребительских цен, утвержденными Постановлением ГК РФ по статистике от 25.03.2002 года N 23 предусмотрено, что для расчета индексации денежных сумм, выплачиваемых периодически каждый месяц, необходимо использовать только индексы за целые месяцы, начиная с месяца, следующего за датой вступления в законную силу решения суда, и заканчивая месяцем, предшествовавшим выплате; использовать накопленный ИПЦ за весь период просрочки; расчет производить по общей денежной сумме, выплаченной заявителем в течение каждого месяца просрочки.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. п. 36, 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.01.2010 N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина" при разрешении споров о размере возмещения вреда в связи с повышением стоимости жизни судам следует иметь в виду, что согласно требованиям статьи 1091 ГК РФ суммы возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, подлежат индексации с учетом уровня инфляции (статья 318 ГК РФ), установленного в федеральном законе о федеральном бюджете Российской Федерации на соответствующий год. Присужденная решением суда ежемесячная сумма возмещения вреда при повышении стоимости жизни (статья 1091 ГК РФ) в связи с установлением в федеральном законе о федеральном бюджете Российской Федерации на соответствующий год уровня инфляции может быть проиндексирована по заявлению взыскателя судом, рассмотревшим дело, в порядке статьи 208 ГПК РФ, если должник не производит такую индексацию выплачиваемых им сумм возмещения вреда в добровольном порядке.

Из материалов дела следует, что 14 января 1983 года водитель Западнодвинского районного узла связи ФИО3, управлявший автомашиной, принадлежащей Калининскому областному производственно-техническому управлению связи, нарушил правила дорожного движения и совершил столкновение с мотоциклом под управлением ФИО2, в результате чего последнему были причинены телесные повреждения, которые привели к стойкой утрате профессиональной трудоспособности и ФИО2 был признан инвалидом второй группы.

Приговором Западнодвинского районного суда Тверской области от 09.11.1983 года, вступившим в законную силу 17.11.1983 года, ФИО3 признан виновным в совершении указанного ДТП.

Согласно справки сер. ВТЭ-55 № 085257 ФИО2 установлена ХХ группа инвалидности.

Решением Центрального районного суда г. Твери от 26.10.2000 года с Управления Федеральной почтовой связи по Тверской области в пользу ФИО2 в счет возмещения вреда, причиненного здоровью взыскано: единовременно за период с 01 апреля 1995 года по 01 февраля 1996 года 2949 рублей 03 копейки, единовременно за период с 01 июня 1998 года по 31 октября 2000 года 13199 рублей 80 копеек, ежемесячно начиная с 01 ноября 2000 года пожизненно по 687 рублей 85 копеек с дальнейшим увеличением платежей пропорционально повышению минимального размера оплаты труда.

Постановлением Президиума Тверского областного суда от 28 сентября 2001 года решение Центрального районного суда г. Твери от 26.10.2000 года оставлено без изменения.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда; указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Решением Западнодвинского районного суда Тверской области от 03 февраля 2014 года исковые требования ФИО1, действующей в интересах ФИО2, к Территориальному Управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом Тверской области, ФГУ Управление Федеральной почтовой связи по Тверской области, ФИО3 и Министерству финансов РФ в лице Управления Федерального казначейства по Тверской области о взыскании в солидарном порядке вреда, причиненного здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия и компенсации морального вреда удовлетворены частично. С Министерства финансов РФ за счет средств казны РФ в пользу ФИО2 взыскана задолженность в счет возмещения вреда, причиненного здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия за период с июня 2006 года по 01 августа 2010 года в сумме 708004 рубля 16 копеек.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Тверского областного суда от 31.07.2014 года решение Западнодвинского районного суда Тверской области от 03 февраля 2014 года отменено, с вынесением нового решения: удовлетворить частично, взыскать с Министерства финансов РФ в пользу ФИО2 задолженность по выплате денежных средств в счет возмещения вреда здоровью за период с 2006 года по 01.08.2010 года в размере 708 004 рубля 16 копеек.

В соответствии с Федеральным законом от 17.07.1999 года № 176-ФЗ «О почтовой связи» имущество организаций федеральной почтовой связи является федеральной собственностью. Представителем собственника РФ на территории Тверской области выступает Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом Тверской области.

Ликвидационной комиссией ФИО2 включен в реестр кредиторов ФГУ УФПС Тверской области.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Тверского областного суда от 31.07.2014 года установлено, что обязательства должника перед гражданами по выплате капитализированных повременных платежей переходят к РФ и исполняются РФ в соответствии с федеральным законом в порядке, определяемом Правительством РФ.

Выплаты по решению Центрального районного суда г. Твери от 26.10.2000 года в пользу ФИО2 должны быть произведены за счет казны Российской Федерации.

Решением Западнодвинского районного суда Тверской области от 27 апреля 2016 года с Министерства финансов РФ за счет средств казны РФ, в пользу ФИО2 в счет возмещения вреда, причиненного здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскана задолженность за период с 02 августа 2010 года по 31 января 2016 года с применением индексации ежемесячного платежа, начиная с ноября 2000 года в соответствии с решением Центрального районного суда г. Твери от 26 октября 2000 года в размере 1750507 рублей 71 копейка.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Тверского областного суда от 28 июня 2016 года решение Западнодвинского районного суда Тверской области от 27 апреля 2016 года оставлено без изменения, апелляционная жалоба Министерства финансов РФ без удовлетворения.

28.02.2017 года административным департаментом Министерства финансов РФ возвращен исполнительный лист № 2-5/2017, выданный 28 июля 2016 года Западнодвинским районным судом Тверской области, по иску ФИО2 к казне РФ на сумму 1750507 рублей 71 копейка, с отметкой об оплате. Исполнительный лист исполнен полностью в сумме 1750 507 рублей 71 копейка.

Решением Западнодвинского районного суда Тверской области от 23 марта 2017 года с Министерства финансов РФ за счет средств казны РФ в пользу ФИО2 в счет возмещения вреда, причиненного здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскана задолженность за период с 01 февраля 2016 года по 31 января 2017 года с применением индексации ежемесячного платежа в размере 432396 рублей 00 копеек. Решение не обжаловано и вступило в законную силу 28.04.2017 года.

Решением Западнодвинского районного суда Тверской области от 21 сентября 2017 года с Министерства финансов РФ за счет средств казны РФ в пользу ФИО2 в счет возмещения вреда, причиненного здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскана задолженность за период с 01 февраля 2017 года по 31 августа 2017 года с применением индексации ежемесячного платежа в размере 274 831 рубль 07 копеек. Решение не обжаловано и вступило в законную силу 26.10.2017 года.

Решением Западнодвинского районного суда Тверской области от 05 декабря 2017 года с Министерства финансов РФ за счет средств казны РФ в пользу ФИО2 в счет возмещения вреда, причиненного здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскана задолженность за период с 01 сентября 2017 года по 31 октября 2017 года с применением индексации ежемесячного платежа в размере 80 741 рубль 32 копейки. Решение не обжаловано и вступило в законную силу 10.01.2018 года.

Истцом ФИО2 и его представителем ФИО1 заявлены требования о взыскании задолженности за период с 01 ноября 2017 года по 31 января 2018 года с применением индексации ежемесячного платежа в размере 147272 рубля 16 копеек, исходя из следующего расчета: ежемесячный платеж с суммы 687 рублей 85 копеек в месяц за период с 01.11.2000 года на 31 октября 2017 года с индексацией ежемесячной суммы выплаты пропорционально повышению минимального размера оплаты труда: 687 рублей 85 копеек х 1,515 х 1,5 х 1,5 х 1,33 х 1,2 х 1,11 х 1,375 х 2,09 х 1,882 х 1,064 х 1,128 х 1,067 х 1,074 х 1,04 х 1,208 х 1,04 х 1,216 = 49090 рублей 72 копейки в месяц; 49090 рублей 72 копейки х 3 месяца (ноябрь, декабрь 2017, январь 2018 года) = 147272 рубля 16 копеек.

Суд не соглашается с приведенным представителем истца ФИО1, действующей в интересах ФИО2 расчетом, поскольку из материалов дела следует, что с 01 июля 2017 года по 31 декабря 2017 года размер минимальной оплаты труда составляет 7800 рублей (Федеральный закон от 19.12.2016 N 460-ФЗ "О внесении изменения в статью 1 Федерального закона "О минимальном размере оплаты труда").

7800 : 7500 = 1,04 (индекс роста к предыдущему периоду).

С 01 января 2018 года установлен минимальный размер оплаты труда в сумме 9 489 рублей (Федеральный закон от 19.06.2000 N 82-ФЗ (ред. от 28.12.2017) "О минимальном размере оплаты труда").

9489 : 7800 = 1,216 (индекс роста к предыдущему периоду).

40 370 рублей 66 копеек х 1,216 = 49 090 рублей 72 копеек в месяц, начиная с 01.01.2018 года.

Ежемесячный платеж с учетом индексации на период с 01.11.2017 по 31.12.2017 год составляет 40370 рублей 66 копеек.

С 01 ноября 2017 года по 31 декабря 2017 года составляет 2 месяца: 40 370 рублей 66 копеек х 2 месяца = 80 741 рубль 32 копейки.

Таким образом, общая сумма выплат за период с 01 ноября 2017 года по 31 января 2018 года составит: 80 741 рубль 32 копейки + 49090 рублей 32 копейки = 129832 рубля 04 копейки.

С 01 ноября 2017 года по 31 января 2018 года Министерством финансов Российской Федерации за счет средств казны Российской Федерации в пользу ФИО2 не производилось никаких компенсационных выплат. Законные основания для освобождения ответчика от обязанности по выплате капитализированных платежей отсутствуют.

Действующим законодательством не установлен срок, в течение которого взыскатель может обратиться с требованием об индексации присужденной денежной суммы, такое требование по своей правовой природе не является исковым, а представляет собой предусмотренный процессуальным законом компенсационный механизм по возмещению потерь взыскателя от длительного неисполнения судебного решения в условиях обесценивания взысканных сумм, на которые сроки исковой давности не распространяются.

Таким образом, суд с учетом положений вышеприведенных норм права приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных исковых требований ФИО1, действующей в интересах ФИО2, и взыскании с Министерства финансов Российской Федерации за счет средств казны Российской Федерации в пользу ФИО2 в счет возмещения вреда, причиненного здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия, задолженность за период с 01 ноября 2017 года по 31 января 2018 года, с применением индексации ежемесячного платежа в размере 129 832 рубля 04 копейки.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ФИО1, действующей в интересах ФИО2, к Министерству финансов РФ о взыскании за счет средств казны Российской Федерации, в счет возмещения вреда, причиненного здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия, задолженности за период с 01 ноября 2017 года по 31 января 2018 года, с применением индексации, удовлетворить частично.

Взыскать с Министерства финансов Российской Федерации за счет средств казны Российской Федерации в пользу ФИО2 в счет возмещения вреда, причиненного здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия, задолженность за период с 01 ноября 2017 года по 31 января 2018 года с применением индексации ежемесячного платежа в размере 129 832 (сто двадцать девять тысяч восемьсот тридцать два) рубля 04 копейки.

В части требований о взыскании за счет средств казны Российской Федерации, в счет возмещения вреда, причиненного здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия, задолженности за период с 01 ноября 2017 года по 31 января 2018 года, с применением индексации ежемесячного платежа в сумме 147 272 рубля 16 копеек, отказать.

Решение может быть обжаловано и опротестовано в апелляционную инстанцию в Тверской областной суд через Западнодвинский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий А.В. Потанин

Мотивированное решение суда изготовлено и подписано 02 марта 2018 года.

Судья А.В. Потанин