Решение № 2А-510/2018 2А-510/2018 ~ М-439/2018 М-439/2018 от 28 июня 2018 г. по делу № 2А-510/2018

№ 2а-510/2018


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 июня 2018 года гор. Олонец

Олонецкий районный суд Республики Карелия в составе: председательствующего судьи Анисимова А.П.

при секретаре Загитовой О.В.

с участием старшего помощника прокурора Олонецкого района Прокопьевой Е.В.,

представителя административного истца по доверенности - ФИО1,

представителя административного ответчика ФИО2 - адвоката Пахомовой Т.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление начальника ОМВД России по Олонецкому району ФИО3 к ФИО2 об установлении административного надзора,

установил:

Начальник ОМВД России по Олонецкому району ФИО3 обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора ФИО2, хх.хх.хх г. года рождения, зарегистрированному по адресу: ...., проживающему по адресу: ...., с установлением административного ограничения в виде обязательной явки на регистрацию в орган внутренних дел один раз в месяц.

Заявление мотивировано тем, что ФИО2, имея неснятую и непогашенную судимость за совершение преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, в .... году неоднократно привлекался к административной ответственности, в том числе за совершение правонарушений, посягающих на общественный порядок.

В судебном заседании представитель административного истца ФИО1, действующий на основании доверенности, поддержал административное исковое заявление по изложенным в нём доводам.

Представитель административного ответчика ФИО2 адвокат Пахомова Т.П. иск не признала, полагает, что административным истцом не представлено достаточных доказательств, дающих основание для установления за административным ответчиком административного надзора.

Прокурор полагал заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению, поскольку ФИО2 имеет неснятую и непогашенную судимость, систематически нарушает общественный порядок, совершая административные правонарушения.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В целях предупреждения совершения лицами, освобожденными из мест лишения свободы, преступлений и других правонарушений, а также для защиты государственных и общественных интересов по решению суда за указанными лицами может быть установлен административный надзор, осуществляемый органами внутренних дел на условиях и в порядке, предусмотренном Федеральным законом от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 3 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления. Согласно ч. 3 указанной статьи закона, в отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если:

1) лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания;

2) лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершит в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

В судебном заседании установлено, что приговором Прионежского районного суда Республики Карелия от хх.хх.хх г., вступившим в законную силу хх.хх.хх г., ФИО2 осужден за совершение преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, к .... годам лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима (№).

хх.хх.хх г. ФИО2 освобожден из мест лишения свободы условно - досрочно на .... месяца .... дней на основании постановления Сегежского городского суда Республики Карелия от хх.хх.хх г. Срок условно-досрочного освобождения осужденный отбыл в полном объеме.

В соответствии с п. «г», «д» ч. 3 ст. 86 УК РФ в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, судимость погашается по истечении восьми лет после отбытия наказания.

Таким образом, судимость за совершение тяжкого преступления по приговору Прионежского районного суда Республики Карелия от хх.хх.хх г. не снята и не погашена.

В течение .... года ФИО2 неоднократно совершал административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, за что был привлечен к административной ответственности, а именно:

- дважды хх.хх.хх г. за совершение правонарушений, предусмотренных ст. 20.21, ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ (в обоих случаях назначены наказания в виде административных штрафов),

- хх.хх.хх г. за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ (назначено наказание в виде административного штрафа),

- трижды хх.хх.хх г. за совершение административных правонарушений, предусмотренных ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ (во всех случаях назначены наказания в виде административных штрафов).

По месту жительства участковым уполномоченным полиции ФИО2 характеризуется как лицо, склонное к злоупотреблению спиртными напитками, на его поведение в быту неоднократно поступали жалобы от родственников и соседей.

Таким образом, ФИО2, являясь лицом, имеющим непогашенную и неснятую судимость за совершение тяжкого преступления, в течение года совершил шесть административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, что, по смыслу ст. 3 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» является основанием для установления в отношении него административного надзора.

Исходя из положений п. 1 ч. 3 ст. 273 КАС РФ в решении об установлении административного надзора должны быть определены срок административного надзора, конкретные административные ограничения, установленные судом.

С учетом изложенного, принимая во внимание положения п. 1 ч. 1 ст. 5 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», с учетом характеризующих ответчика данных, суд считает возможным удовлетворить требования административного истца об установлении в отношении ФИО2 административного надзора сроком на один год, но не свыше срока, установленного законодательством для погашения (снятия) судимости.

В соответствии с ч. 2 ст. 4 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.

С учетом изложенного, принимая во внимание данные о личности ФИО2, характер совершенного им преступления, условия его жизни, его поведение после освобождения из мест лишения свободы, факты систематического совершения административных правонарушений и другие обстоятельства, влияющие на выбор административного ограничения, суд соглашается с доводами административного истца о необходимости установления ФИО2 административного ограничения в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, полагая, что данные административные ограничения позволят обеспечить индивидуальное профилактическое воздействие на административного ответчика, контроль за его поведением.

В соответствии с п. 2 ч. 3 ст. 5 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» срок административного надзора в отношении ФИО2 следует исчислять со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 272 - 273 КАС РФ, суд

решил:

Административное исковое заявление удовлетворить.

Установить в отношении ФИО2, хх.хх.хх г. года рождения, уроженца ...., административный надзор на один год, но не свыше срока, установленного законодательством для погашения (снятия) судимости, исчисляя срок со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора, с установлением административного ограничения в виде обязательной явки для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания 1 (один) раз в месяц в дни, установленные органом внутренних дел.

В течение десяти дней со дня вынесения решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Олонецкий районный суд Республики Карелия.

Судья А.П. Анисимов