Решение № 2А-308/2017 2А-308/2017~М-279/2017 М-279/2017 от 15 мая 2017 г. по делу № 2А-308/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 мая 2017 года город Новопавловск

Кировский районный суд Ставропольского края в составе: председательствующего судьи Кулик П.П., при секретаре Кузменко Н.В., с участием представителя административного истца Межрайонной ИФНС России № по СК О.З., действующей на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Кировского районного суда Ставропольского края административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № по <адрес> к М.Е. о взыскании задолженности по транспортному налогу и пене,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России № по <адрес> обратилась в суд с административным иском к М.Е. о взыскании задолженности по транспортному налогу и пене.

Из поданного административного искового заявления следует, что М.Е. состоит на учете в налоговом органе, как плательщик транспортного налога, поскольку имеет в собственности автомобиль ВАЗ-21124, г/н № и автомобиль VOLKSWAGEN TOUAREG, г/н № и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ней числится задолженность по транспортному налогу (пене) по автомобилю ВАЗ-21124 за 9 месяцев ДД.ММ.ГГГГ, за 12 месяцев ДД.ММ.ГГГГ и за 12 месяцев ДД.ММ.ГГГГ, а также по автомобилю VOLKSWAGEN TOUAREG за 12 месяцев ДД.ММ.ГГГГ в размере ......... рублей.

В связи, с чем просит взыскать с административного ответчика М.Е. в пользу Межрайонной ИФНС России № по <адрес> сумму задолженности по транспортному налогу и пене в размере .......... рублей 53 копейки, из них: налог на транспорт физических лиц - ......... рублей; пеня - ........ рублей 53 копейки.

В судебном заседании представитель истца Межрайонной ИФНС России № по <адрес> О.В., исковые требования поддержала в полном объёме и просила суд их удовлетворить.

Ответчик М.Е., в судебное заседание не явилась.

Из материалов дела следует, что направлявшееся М.Е. судебное извещение возвращено в суд, в связи с чем, согласно ч. 2 ст. 100 КАС РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

В соответствии с ч. 2 ст. 289 КАС РФ, суд извещает лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания. Неявка в судебное заседание указанных лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению административного дела.

Таким образом, в соответствии с положениями ст. 289 КАС РФ и с учетом мнения представителя административного истца, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие административного ответчика по делу.

Суд, изучив доводы административного искового заявления, выслушав пояснения представителя административного истца, исследовав имеющиеся письменные материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме, по следующим основаниям.

Положениями части 1 статьи 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации предусмотрено право налоговой инспекции (как контрольного органа) обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Конституция Российской Федерации в статье 57 устанавливает, что каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Аналогичное положение содержится также в пункте 1 статьи 3, статье 23 Налогового кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст. 357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства.

Согласно ст. 362 НК РФ налоговые органы исчисляют сумму транспортного налога, подлежащую уплате налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации.

Пункт 2 статьи 44 НК РФ, предусматривает, что обязанность по уплате налога возлагается на налогоплательщика с момента возникновения установленных законодательством о налогах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога.

Согласно ст. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога налоговый орган (таможенный орган) вправе обратиться в суд с иском о взыскании налога за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств, данного налогоплательщика - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога.

Согласно учетных данных налогоплательщика – физического лица, в собственности административного ответчика М.Е. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ находятся следующие транспортные средства ВАЗ-21124, 2007 года выпуска, г/н №, дата возникновения права - ДД.ММ.ГГГГ и VOLKSWAGEN TOUAREG, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, г/н №, дата возникновения права - ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 45 НК РФ, налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налогов досрочно. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.

В соответствии со ст. 363 НК РФ налоговое уведомление о подлежащей уплате сумме налога направляется налогоплательщику налоговым органом.

Согласно налоговому уведомлению №, налогоплательщик М.Е. должна была оплатить транспортный налог на автомобиль ВАЗ-21124, г/н № за 9 месяцев ДД.ММ.ГГГГ в сумме ...... рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно налоговому уведомлению №, налогоплательщик М.Е. должна была оплатить транспортный налог на автомобиль ВАЗ-21124, г/н № за 12 месяцев ДД.ММ.ГГГГ в сумме ....... рубля в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно налоговому уведомлению №, налогоплательщик М.Е. должна была оплатить транспортный налог на автомобиль ВАЗ-21124, г/н № за 12 месяцев ДД.ММ.ГГГГ в сумме ........ рубля и на автомобиль VOLKSWAGEN TOUAREG, г/н № за 12 месяцев ДД.ММ.ГГГГ в сумме ........ рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Однако в установленный срок, сумма налогов, указанная в налоговых уведомлениях, налогоплательщиком М.Е. не уплачена.

Согласно срокам, установленным ст. 70 НК РФ, налогоплательщику М.Е. на сложившуюся задолженность направлены требования об уплате налога № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, которые в настоящее время не исполнены, что как следствие повлекло за собой возникновение недоимки по налогам и начисление пени.

Согласно представленным налоговым органом, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, доказательствам по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за налогоплательщиком М.Е. числится задолженность по уплате налога на транспорт в сумме - ........ рублей и пеня - ........ рублей 53 копейки.

Таким образом, судом установлено, что налогоплательщик М.Е., являясь собственником транспортных средств по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ гг. имеет задолженность по уплате транспортного налога в сумме ........ рублей, что подтверждается состоянием расчетов на ДД.ММ.ГГГГ и приходит к выводу о необходимости удовлетворения указанных исковых требований.

Согласно пункту 1 статьи 75 НК РФ пеней признается денежная сумма, которую налогоплательщик должен уплатить в случае перечисления налога в более поздний срок по сравнению с предусмотренным.

Пени могут быть взысканы принудительно за счет денежных средств налогоплательщика на счетах в банке, а также за счет иного имущества в порядке, установленном статьями 46, 47, 48 НК РФ (пункт 6 статьи 75 НК РФ).

В соответствии с пунктом 5 статьи 75 НК РФ пени уплачиваются одновременно с суммами налога или после уплаты таких сумм в полном объеме.

Таким образом, основанными на законе признаны также требования налогового органа о взыскании с налогоплательщика М.Е. пени в сумме ........ рублей.

На основании пункта 3 статьи 48 НК РФ рассмотрение дел о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица производится в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве.

Требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Таким образом, законодатель установил специальный порядок обращения в суд налогового органа, согласно которому требование о взыскании налога за счет имущества физического лица предъявляется им в порядке приказного производства. В порядке искового производства такие требования могут быть предъявлены только при отмене судебного приказа и не позднее шести месяцев со дня вынесения соответствующего определения суда.

Как установлено в судебном заседании судебным приказом от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка № Кировского района <адрес> с М.Е. была взыскана задолженность по налогам и пени.

В связи с предоставленными М.Е. возражениями, определением мирового судьи судебного участка № Кировского района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ отменен и налоговому органу разъяснено право на предъявление требования по взысканию транспортного налога и пени в порядке административного искового производства, установленного гл. 32 КАС РФ.

Таким образом, срок обращения в суд для подачи заявления налоговым органом истекал ДД.ММ.ГГГГ.

Настоящее административное исковое заявление поступило в Кировский районный суд ДД.ММ.ГГГГ, однако из заверенной копии списка внутренних почтовых отправлений установлено, что административное исковое заявление о взыскании с М.Е. транспортного налога и пени было направлено в суд ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, шестимесячный срок для предъявления требования в порядке искового производства, предусмотренный абз. 2 ч. 3 ст. 48 НК РФ административным истцом в данном случае налоговым органом, не пропущен.

Совокупность исследованных судом обстоятельств, позволила прийти к выводу о законности и обоснованности заявленных Межрайонной ИФНС России № по <адрес> требований о взыскании с М.Е. задолженности по транспортному налогу и пени, и в связи с этим о возможности удовлетворения поданного административного искового заявления.

В соответствии с п. 19 ч. 1 ст. 333.36 НК РФ от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, освобождаются государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, в качестве истцов (административных истцов) или ответчиков (административных ответчиков).

Согласно ч. 1 ст. 114 КАС РФ в случае удовлетворения административного искового заявления, государственная пошлина, от уплаты которой административный истец был освобожден, взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

Таким образом, с административного ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход государства в размере ....... рублей.

Руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Межрайонной ИФНС России № по <адрес> к М.Е. о взыскании задолженности по транспортному налогу и пене, удовлетворить.

Взыскать с М.Е. в пользу Межрайонной ИФНС России № по <адрес> недоимку по транспортному налогу в размере ........ рублей и пеню в сумме ......... рублей 53 копейки.

Взыскать с М.Е. в доход государства государственную пошлину в размере ........ рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда через Кировский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

СУДЬЯ П.П.КУЛИК.