Решение № 2-646/2020 2-646/2020~М-584/2020 М-584/2020 от 15 ноября 2020 г. по делу № 2-646/2020Лабинский районный суд (Краснодарский край) - Гражданские и административные к делу №2-646/2020 УИД: 23RS0028-01-2020-000949-10 ЗАОЧНОЕ г. Лабинск 16 ноября 2020 года Лабинский районный суд Краснодарского края в составе: председательствующего: Горловой В.Н. при секретаре Бекоевой Н.К. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ГКУ КК ЦЗН Лабинского района к ФИО1 о взыскании единовременной финансовой помощи, ГКУ КК ЦЗН Лабинского района обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании единовременной финансовой помощи. В обоснование своих требований истец указал, что между государственным казенным учреждением Краснодарского края «Центр занятости населения Лабинского района» и ФИО1, <Дата> в рамках постановления главы администрации (губернатора) Краснодарского края от 19.06.2012 № 710 «Об утверждении Положения о порядке, условиях предоставления и размере единовременной финансовой помощи при государственной регистрации в качестве юридического лица, индивидуального предпринимателя либо - крестьянского (фермерского) хозяйства гражданам, признанным в установленном порядке безработными и гражданам, признанным в установленном порядке безработными и прошедшим профессиональное обучение или дополнительное профессиональное образование по направлению органов службы занятости, а также единовременной финансовой помощи на подготовку документов для соответствующей государственной регистрации» заключен договор <Номер> от 25.06.2018 г. о предоставлении единовременной финансовой помощи, согласно которому гражданину предоставлена единовременная финансовая помощь в размере 117 600,00 рублей. Согласно п. 2.2.2 договора Центр занятости выполнил свои обязательства, перечислив денежные средства в размере 117 600,00 рублей на лицевой счет ФИО1, что подтверждается платежным поручением <Номер> от 06.07.2018 г. 27.03.2020 года гражданин ФИО1 предоставил в Центр занятости заявление о закрытии предпринимательской деятельности 29.01.2020 г. в связи с кражей имущества на общую сумму более двухсот тысяч рублей. 27.02.2020 г. в ходе проверки договорных обязательств комиссией ГКУ КК ЦЗН Лабинского района выявлено, что предпринимательская деятельность прекращена 29.01.2020 г. Соответственно ФИО1 не выполнены договорные обязательства пункта 2.1.1 раздела 2 договора «Обязательства сторон», а именно обязанность в соответствии с технико-экономическим обоснованием вида экономической деятельности <данные изъяты> осуществлять предпринимательскую деятельность не менее 24-х месяцев с даты регистрации предпринимательской деятельности. Письмом ГКУ КК ЦЗН Лабинского района от 06.08.2020 г. <Номер> ФИО1 лично уведомлен о необходимости возврата выданных денежных средств в полном объеме в течение 10-ти дней. До настоящего времени полученные из бюджета денежные средства в размере 117 600,00 рублей ФИО1 не возвращены. В исковом заявлении истец просил взыскать с ответчика ФИО1 единовременную финансовую помощь в размере 117600,00 рублей, перечисленную ГКУ КК ЦЗН Лабинского района из средств краевого бюджета. В судебное заседание представитель истца не явилась и представила заявление о рассмотрении дела без ее участия, об обстоятельствах, изложенных в исковом заявлении, просит суд удовлетворить требование ГКУ КК ЦЗН Лабинского района. Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, хотя надлежаще был извещен, что подтверждается материалами дела. Также от ответчика не поступало в суд заявления о рассмотрении дела в его отсутствие и сообщения об уважительных причинах неявки в судебное заседание. При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению. В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. В судебном заседании установлено, что между государственным казенным учреждением Краснодарского края «Центр занятости населения Лабинского района» и ФИО1, <Дата>. в рамках постановления главы администрации (губернатора) Краснодарского края от 19.06.2012 № 710 «Об утверждении Положения о порядке, условиях предоставления и размере единовременной финансовой помощи при государственной регистрации в качестве юридического лица, индивидуального предпринимателя либо - крестьянского (фермерского) хозяйства гражданам, признанным в установленном порядке безработными и гражданам, признанным в установленном порядке безработными и прошедшим профессиональное обучение или дополнительное профессиональное образование по направлению органов службы занятости, а также единовременной финансовой помощи на подготовку документов для соответствующей государственной регистрации» заключен договор <Номер> от 25.06.2018 г. о предоставлении единовременной финансовой помощи, согласно которому гражданину предоставлена единовременная финансовая помощь в размере 117 600,00 рублей. Согласно п. 2.2.2 договора Центр занятости выполнил свои обязательства, перечислив денежные средства в размере 117 600,00 рублей на лицевой счет ФИО1, что подтверждается платежным поручением <Номер> от 06.07.2018 г. (л.д.15). В судебном заседании установлено, что 27.03.2020 года гражданин ФИО1 предоставил в Центр занятости заявление о закрытии предпринимательской деятельности 29.01.2020 г. в связи с кражей имущества на общую сумму более двухсот тысяч рублей. 27.02.2020 г. в ходе проверки договорных обязательств комиссией ГКУ КК ЦЗН Лабинского района выявлено, что предпринимательская деятельность прекращена 29.01.2020 г. Соответственно ФИО1 не выполнены договорные обязательства пункта 2.1.1 раздела 2 договора «Обязательства сторон», а именно обязанность в соответствии с технико-экономическим обоснованием вида экономической деятельности ОКВЭД 28.30.3 «Производство машин и сельскохозяйственного оборудования для обработки почвы» осуществлять предпринимательскую деятельность не менее 24-х месяцев с даты регистрации предпринимательской деятельности. Письмом ГКУ КК ЦЗН Лабинского района от 06.08.2020 г. <Номер> ФИО1 был уведомлен о необходимости возврата выданных денежных средств в полном объеме в течение 10-ти дней (л.д. 26). До настоящего времени полученные из бюджета денежные средства в размере 117 600,00 рублей ФИО1 не возвращены. Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. В силу ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, ценные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Также статьей 15 ГК РФ предусмотрено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. При таких обстоятельствах суд считает необходимым взыскать со ФИО1 единовременную финансовую помощь в размере 117600,00 рублей, перечисленную ГКУ КК ЦЗН Лабинского района из средств краевого бюджета. В соответствии с п.1 ч.1 ст.333.19 Налогового кодекса РФ по делам, рассма-триваемым Верховным Судом Российской Федерации в соответствии с граждан-ским процессуальным законодательством Российской Федерации и законода-тельством об административном судопроизводстве, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, государственная пошлина уплачивается в следующих размерах: при подаче искового заявления имущественного характера, администра-тивного искового заявления имущественного характера, подлежащих оценке, при цене иска от 100 001 рубля до 200 000 рублей - 3 200 рублей плюс 2 процента суммы, превышающей 100 000 рублей. Таким образом, государственная пошлина при подаче иска при цене иска 117 600 рублей составляет 3 552 рубля. В соответствии с п.19 ч.1 ст.333.36 Налогового кодекса РФ от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым Верховным Судом Россий-ской Федерации в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации и законодательством об административном судопроизводстве, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, освобождаются государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, в качестве истцов (административных истцов) или ответчиков (административных ответчиков). При таких обстоятельствах суд считает необходимым взыскать с ответчика судебные расходы по оплате государственной пошлины в доход государства в размере 3 552 рубля. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, ст. 309 ГК РФ, суд Исковые требования ГКУ КК ЦЗН Лабинского района к ФИО1 о взыскании единовременной финансовой помощи удовлетворить. Взыскать с ФИО1 единовременную финансовую помощь в размере 117 600,00 рублей в пользу ГКУ КК ЦЗН Лабинского района. Взыскать с ФИО1 судебные расходы по оплате государственной пошлины в доход государства в размере 3 552 (три тысячи пятьсот пятьдесят два) рубля. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. На решение может быть подана апелляционная жалоба в Краснодарский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Лабинский районный суд по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения. Судья: Суд:Лабинский районный суд (Краснодарский край) (подробнее)Судьи дела:Горлова Валентина Николаевна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 15 ноября 2020 г. по делу № 2-646/2020 Решение от 15 ноября 2020 г. по делу № 2-646/2020 Решение от 28 октября 2020 г. по делу № 2-646/2020 Решение от 25 октября 2020 г. по делу № 2-646/2020 Решение от 5 октября 2020 г. по делу № 2-646/2020 Решение от 27 июля 2020 г. по делу № 2-646/2020 Решение от 16 июля 2020 г. по делу № 2-646/2020 Решение от 6 июля 2020 г. по делу № 2-646/2020 Решение от 25 мая 2020 г. по делу № 2-646/2020 Решение от 14 мая 2020 г. по делу № 2-646/2020 Решение от 12 мая 2020 г. по делу № 2-646/2020 Решение от 7 мая 2020 г. по делу № 2-646/2020 Решение от 24 февраля 2020 г. по делу № 2-646/2020 Судебная практика по:Упущенная выгодаСудебная практика по применению норм ст. 15, 393 ГК РФ Взыскание убытков Судебная практика по применению нормы ст. 393 ГК РФ
Возмещение убытков Судебная практика по применению нормы ст. 15 ГК РФ |