Решение № 2А-299/2025 2А-299/2025~М-158/2025 М-158/2025 от 10 марта 2025 г. по делу № 2А-299/2025

25RS0009-01-2025-000259-13

№ 2а-299/2025


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Лесозаводск 11 марта 2025 г.

Лесозаводский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи Галаюда С.С.,

при секретаре судебного заседания ФИО3., с участием помощника Лесозаводского межрайонного прокурора ФИО4,

представителя административного истца ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению МО МВД России «Лесозаводский» к ФИО1 о дополнении ранее установленных административных ограничений,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец (МО МВД России «Лесозаводский») обратился в суд с административным иском к ФИО1 о дополнении ранее установленных административных ограничений.

В обоснование заявленных требований указал, что ФИО1 осужден Лесозаводским районным судом ххххххх по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишениям свободы, без ограничения свободы. На основании ст.73 УК РФ наказание в виде лишения свободы ФИО1 считать условным, с испытательным сроком 1 год. Постановлением Лесозаводского районного суда от хх.хх.хххх условное осуждение ФИО1 отменено, направлен в места лишения свободы для отбывания наказания.

хх.хх.хххх освобождён из мест лишения свободы по отбытию срока наказания. В настоящее время судимость не снята, не погашена.

Решением Лесозаводского районного суда от хх.хх.хххх в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком до хх.хх.хххх, установлены административные ограничения в виде: запрета выезда за пределы муниципального образования по месту жительства, либо пребывания, без разрешения органа внутренних дел осуществляющего административный надзор; обязательство о явке один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактичекского нахождения, согласно графика установленного органам внутренних дел; запрета посещения кафе, баров, ресторанов и других заведений, где разрешено употребление спиртных напитков.

При постановке на профилактический учет хх.хх.хххх ФИО1 ознакомлен с обязанностями поднадзорного лица, предупрежден об уголовной и административной ответственности за нарушение обязанностей поднадзорного лица, установленных судом ограничений.

За время нахождения на профилактическом учете ФИО1 неоднократно был привлечен к административной ответственности, на основании чего, решением Лесозаводского районного суда ххххххх от 04.09.2024г ФИО1 дополнительно были установлены ограничения в виде: обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях.

За время нахождения под административным надзором ФИО1 на путь исправления не встал, допускает совершение административных правонарушений:

- хх.хх.хххх в 20:00 ФИО1 находился на ххххххх в состоянии алкогольного опьянения, за что постановлением мирового судьи судебного участка № хх судебного района ххххххх и ххххххх от хх.хх.хххх привлечен к административной ответственности, предусмотренной ст.20.21 КоАП РФ и назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей;

- хх.хх.хххх в 19:50 ФИО1 находился в районе ххххххх

ххххххх в состоянии алкогольного опьянения, за что постановлением начальника полиции МО МВД РФ «Лесозаводский» хх.хх.хххх признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

- хх.хх.хххх в 19:30 ФИО1, находился на ххххххх

ххххххх в состоянии алкогольного опьянения, за что постановлением мирового судьи судебного участка № хх судебного района ххххххх и ххххххх был привлечен к административной ответственности, предусмотренной ст.20.21 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на двое суток;

Учитывая, что ФИО1 имеет неснятую и непогашенную судимость, после освобождения из мест лишения свободы на путь исправления не встал, являясь поднадзорным лицом, неоднократно в течение года был привлечен к административной ответственности за совершение административных правонарушений, в целях предупреждения совершения преступлений и правонарушений, индивидуального профилактического воздействия и в целях защиты государственных и общественных интересов, просит дополнить ранее установленные административные ограничения ограничением в виде обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения три раза в месяц, согласно графика, установленного органом внутренних дел.

В судебном заседании представитель истца ФИО5, действующая на основании доверенности, доводы административного искового заявления поддержала, настояла на его удовлетворении.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении административного иска без своего участия, с требованиями истца согласен в полном объеме.

Прокурором административный иск поддержан, полагает его законным и обоснованным, подлежащим удовлетворению.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.8 ст.272 КАС РФ при разрешении административного дела об установлении, о продлении административного надзора или о дополнении административных ограничений суд не связан изложенным в административном исковом заявлении мнением о сроке установления административного надзора и (или) видах административных ограничений, предлагаемых к установлению, и с учетом конкретных обстоятельств административного дела может установить иные предусмотренные федеральным законом виды ограничений, а также иные сроки в пределах, установленных федеральным законом.

Частью 3 статьи 4 Федерального закона определено, что суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16.05.2017 № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» при рассмотрении дела об административном надзоре в связи с совершением лицом, указанным в ч.1 статьи 3 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ, административных правонарушений, предусмотренных п.2 ч.3 этой же статьи, надлежит исходить из того, что для установления, продления административного надзора либо дополнения ранее установленных административных ограничений необходимо наличие фактов совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, подтвержденных вступившими в законную силу постановлениями о привлечении к административной ответственности. Данный срок подлежит исчислению со дня совершения первого административного правонарушения.

Дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений (п.28 названного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации).

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п.22 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16.05.2017 №15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении дел об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» в решении об установлении административного надзора, о частичной отмене или дополнении ранее установленных административных ограничений должны быть указаны виды назначенных судом административных ограничений(ч.8 ст.272, ч.3 ст.273 КАС РФ).

Как следует из материалов дела, решением Лесозаводского районного суда Приморского края от хх.хх.хххх в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком до хх.хх.хххх, установлены административные ограничения в виде: запрета выезда за пределы муниципального образования по месту жительства, либо пребывания, без разрешения органа внутренних дел осуществляющего административный надзор; обязательство о явке один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактичекского нахождения, согласно графика установленного органам внутренних дел; запрета посещения кафе, баров, ресторанов и других заведений, где разрешено употребление спиртных напитков.

Решением Лесозаводского районного суда Приморского края от хх.хх.хххх ФИО1 дополнительно установлены ограничения в виде: обязательной явки на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения два раза в месяц, согласно графика регистрации, установленного органом внутренних дел; запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях.

За время нахождения на профилактическом учете ФИО1 неоднократно был привлечен к административной ответственности, на проводимую профилактическую работу не реагирует, на путь исправления не встает.

Неоднократно (хх.хх.хххх, хх.хх.хххх, хх.хх.хххх ) ФИО1, находясь под административным надзором, совершал административные правонарушения.

В настоящее время судимость у ФИО1 не снята, не погашена. Срок погашения судимости хх.хх.хххх.

Таким образом, с учетом сведений об образе жизни, поведении ФИО1, в целях предупреждения совершения повторных правонарушений и преступлений, индивидуального профилактического воздействия и в целях защиты государственных и общественных интересов, административное исковое заявление о дополнении административного ограничения подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.180, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административный иск МО МВД России «Лесозаводский» к ФИО1 о дополнении ранее установленных административных ограничений - удовлетворить.

ФИО1, хх.хх.хххх рождения, уроженцу

ххххххх, дополнить ограничения, установленные решением Лесозаводского районного суда ххххххх от хх.хх.хххх, от хх.хх.хххх, ограничением в виде:

- обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения три раза в месяц, согласно графика, установленного органом внутренних дел.

Начало применения указанного дополнительного административного ограничения исчислять с даты вступления в законную силу настоящего решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Лесозаводский районный суд в течение 10 дней со дня вынесения мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено хх.хх.хххх.

Судья С.С. Галаюда