Решение № 2-1993/2023 2-1993/2023~М-1559/2023 М-1559/2023 от 6 ноября 2023 г. по делу № 2-1993/2023

63RS0№-02

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 ноября 2023 года <адрес>

Куйбышевский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего Космынцевой Г.В.,

при секретаре Цыпленкове Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1993/2023 по иску ФИО3 ФИО8 к ФИО4 ФИО7 о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 об отказе от исполнения договора, о взыскании денежных средств по договору подряда, неустойки, компенсации морального вреда и штрафа. В обосновании заявленных требований истец указал, что <дата> между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор подряда по осуществлению ремонтных работ в квартире по адресу: <адрес> слобода 9-74. Согласно договору подрядчик оказывает заказчику комплекс услуг по ремонту квартиры, стоимость услуг по настоящему договору определяется в соответствии с проектно - сметной документацией и составляет - 560 000 рублей, стоимость материалов в размере 193 140 рублей. Согласно техническому паспорту объекта, подрядчик лично, под расписку, получил авансовый платеж в размере 360 000 рублей. До настоящего времени, указанные в договоре услуги не предоставлены. <дата> истец, осознав, что в указанных выше услугах он не нуждается, решил отказаться от исполнения договора, и направил в адрес ответчика претензию. В претензии истец изложил нежелание исполнять договор, требуя расторгнуть договор, а также произвести возврат денежных средств в сумме 360 000 рублей. Ответ на претензию не получен.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просил суд принять отказ ФИО1 от исполнения договора подряда по осуществлению ремонтных работ в квартире по адресу: <адрес> слобода 9 – 74; взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства, уплаченные по договору, в размере 360 000 рублей 00 копеек; взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей; взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 штраф в размере 50 процентов от суммы, присужденной судом, за отказ от добровольного удовлетворения требований истца.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 – ФИО5, действующий на основании доверенности, исковые требования поддержала, просила их удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, судом приняты все меры для надлежащего извещения ответчика о рассмотрении дела в соответствии с требованиями ст. 113 ГПК РФ. О причинах неявки ответчик суду не сообщил, о рассмотрении дела в отсутствие его представителя не ходатайствовал.

Дело рассмотрено в отсутствие ответчика в соответствии со ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного судопроизводства, в соответствии с которой в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, выслушав доводы представителя истца, изучив материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с положениями ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

В силу ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день, или соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Закон РФ «О защите прав потребителей» регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.

Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от <дата> N 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при разрешении требований потребителей необходимо учитывать, что бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, в том числе и за причинение вреда, лежит на продавце (изготовителе, исполнителе, уполномоченной организации или уполномоченном индивидуальном предпринимателе, импортере).

В соответствии с п. 1 ст. 4 Федерального закона от <дата> № «О защите прав потребителей», продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору.

Согласно п. 1 ст. 27 Федерального закона от <дата> № «О защите прав потребителей», исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами.

Судом установлено, что <дата> между подрядчиком ФИО2 и заказчиком ФИО1, заключен договор подряда по осуществлению ремонтных работ в квартире, расположенной по адресу: <адрес> слобода, <адрес> (л.д. 6).

По настоящему договору, согласно п. 1.1 договора, подрядчик обязуется в соответствии с условиями договора, заданием Заказчика и проектно-сметной документацией, включая возможные работы, определенно в них не упомянутые, но необходимые для исполнения обязательств подрядчик, осуществить работы по ремонту квартиры, расположенной по адресу: <адрес> слобода, <адрес>.

Согласно п. 2.2. подрядчик обязуется приступить к работе не позднее 10 дней с момента готовности помещения, наличия строительных материалов и предварительной оплаты, предусмотренной настоящим договором.

Согласно п. 4.1 Срок выполнения работ составляет 60 рабочих дней с момента, когда подрядчик приступил к работе в соответствии с п. 2.2.

В соответствии с п. 5.1 Договора стоимость услуг по настоящему Договору определяется в соответствии с проектно - сметной документацией.

Согласно списку работ Подрядчик определил стоимость услуг по ремонту квартиры в размере 560 000 рублей, стоимость материалов в размере 193 140 рублей ( л.д. 7).

Согласно техническому паспорту объекта, Подрядчик лично, под расписку, получил авансовый платеж в размере 360 000 рублей.

Однако, ФИО2 свои обязанности по договору не выполнил до настоящего времени, нарушив сроки выполнения работ по договору подряда.

<дата> истец направил в адрес ответчика претензию. В претензии истец изложил нежелание исполнять договор, требуя расторгнуть договор, а также произвести возврат денежных средств в сумме 360 000 рублей. Ответ на претензию не получен. (л.д. 12).

В силу ст. 28 Федерального закона от <дата> № «О защите прав потребителей», если исполнитель нарушил сроки выполнения (оказания услуг) – сроки начала и окончания выполнения работы или во время выполнения работы стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель вправе назначить исполнителю новый срок, поручить выполнение работы, потребовать возмещения понесенных расходов, потребовать уменьшения цены за выполнение работы, отказаться от исполнения договора о выполнении работы, потребитель вправе потребовать полного возмещения убытков.

Фактические обстоятельства того, что получив предоплату, ФИО2 до настоящего времени работы, указанные в договоре порядка не выполнил, подтверждаются материалом проверки КУСП № от <дата> по обращению ФИО1 (л.д. 43-66).

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в части расторжения договора подряда и возврате стоимости денежных средств в размере 360 000 рублей.

Согласно ч. 2 ст. 1099 ГК РФ моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» с ответчика подлежит взысканию компенсация морального вреда в пользу истца. В соответствии со ст.ст. 151,1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости, характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом индивидуальных особенностей потерпевшего.

Учитывая характер причиненных истцу нравственных страданий, а также фактические обстоятельства, при которых был причинен моральный вред, степень вины причинителя вреда, требования разумности и справедливости, суд полагает, что компенсация морального вреда подлежит взысканию с ответчика в размере 10 000 рублей 00 копеек.

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

По смыслу указанной нормы права, взыскание штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя является не правом, а обязанностью суда.

Предусмотренный Законом Российской Федерации от <дата> № «О защите прав потребителей», штраф имеет гражданско-правовую природу и по своей сути является предусмотренной законом мерой ответственности за ненадлежащее исполнение обязательств, то есть - формой предусмотренной законом неустойки.

При таких обстоятельствах с ответчика подлежит взысканию штраф в размере 185 000 руб. ((360 000 +10 000)/50%).

Согласно ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Таким образом, ООО «Сеть Связной» подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета за требование имущественного и неимущественного характера в размере 8650 рублей 00 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 ФИО10 к ФИО4 ФИО9 о защите прав потребителей удовлетворить.

Принять отказ ФИО3 ФИО16 от исполнения договора подряда от <дата>, заключенного между ФИО3 ФИО11 к ФИО4 ФИО12

Взыскать с ФИО4 ФИО13, <дата> года рождения (паспорт №) в пользу ФИО3 ФИО14, <дата> года рождения (паспорт №) денежные средства по договору подряда от <дата>, в размере 360 000 рублей 00 копеек, компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей 00 копеек, штраф в размере 185 000 рублей 00 копеек.

Взыскать с ФИО4 ФИО15, <дата> года рождения (паспорт №) в доход муниципального образования г.о. Самара госпошлину в размере 8650 рублей 00 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Самарского областного суда через Куйбышевский районный суд <адрес> в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Космынцева Г.В.

Мотивированное решение изготовлено <дата>.