Постановление № 5-118/2017 от 21 августа 2017 г. по делу № 5-118/2017

№5-118/2017


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

22 августа 2017 года. Судья Буинского городского суда Республики Татарстан P.P.Шамионов, при секретаре З.М.С., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении М.Н.Г., рождения , уроженка , зарегистрированной и проживающей по адресу: РТ, , работающей , ранее не привлеченной к административной ответственности по ст. 20.1 ч.1 КоАП РФ,

Перед рассмотрением административного материала М.Н.Г. разъяснены ее права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, в соответствии с которой он вправе знакомиться со всеми материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью защитника, а также иными процессуальными правами в соответствии с КоАП РФ. Согласно статье 51 Конституции Российской Федерации никто не обязан свидетельствовать против себя самого, своего супруга и близких родственников,

у с т а н о в и л:

Согласно протоколу об административном правонарушении от , составленного старшим участковым уполномоченным полиции отдела МВД России по Буинскому району Ф.А.В., примерно в 10 часов 30 минут М.Н.Г., находясь по адресу: РТ, , устроила скандал, выражалась в адрес ФИО1 нецензурной бранью, оскорбляла ее, на замечания не реагировала, тем самым оказала явное неуважение к обществу.

В судебном заседании М.Н.Г. вину в совершении административного правонарушения не признала и пояснила, что , примерно в 10 часов 30 минут ФИО1 пришла к ним в салон парикмахерской, по адресу: РТ, , и без каких-либо законных оснований начала стричь клиентов, на требование покинуть помещение не реагировала, начала оскорблять ее и выражаться в ее адрес в присутствии посторонних нецензурной бранью. В отношении ФИО1 она сама оскорблений не высказывала, никаких противоправных деяний не совершала, в ее действиях отсутствует состав административного правонарушения. Просит суд производство по делу прекратить.

Потерпевшая Г.А.В. в судебном заседании не отрицала, что поругалась с М.Н.Г..

Выслушав М.Н.Г., Г.А.В., свидетелей, исследовав материалы дела, суд считает производство по делу подлежащим прекращению по следующим основаниям.

В соответствии со статьями 24.1, 26.1, 26.2 КоАП РФ по делу об административном правонарушении обстоятельства правонарушения должны быть выяснены всесторонне, полно, объективно и своевременно в их совокупности. Доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность данного лица в его совершении и другие обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Согласно ч. 1 ст.20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Объективной стороной мелкого хулиганства является обязательная совокупность двух признаков - основного (нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу) и одного из трех факультативных - названное нарушение должно сопровождаться либо нецензурной бранью, либо оскорбительным приставанием к гражданам, либо уничтожением или повреждением чужого имущества.

Судебный порядок рассмотрения дел об административных правонарушениях подразумевает обязательное создание судом условий, необходимых для осуществления права на защиту лицом, в отношении которого ведется производство по делу.

В силу части 1 статьи 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

В ходе судебного заседания были допрошены свидетели К.И.Б. и Г.Р.М., которые с достоверностью подтверждают, что инициатором скандала является ФИО1, А М.Н.Г. в отношении ФИО1 оскорблений не высказывала, никаких противоправных деяний не совершала.

Так, свидетель К.И.Б. в судебном заседании пояснила, что находилась на работе. Примерно в 10 часов 30 минут к ним на работу пришла Г.Э.В. , устроила скандал, начала оскорблять М.Н.Г. и выражалась нецензурной бранью в адрес М.Н.Г.

Свидетель Г.Р.М. в судебном заседании пояснила, что пришла в магазин, расположенный по адресу: РТ, . Через некоторое время услышала шум. М.Н.Г., попросив ее остаться в магазине, вышла на улицу. На улице услышала, как ФИО1 выкрикивала в адрес М.Н.Г. нецензурной бранью.

Согласно п. 2 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.

В силу ч. 4 ст. 1.5 КоАП РФ неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица, что также соответствует положению ч. 3 ст. 49 Конституции Российской Федерации.

Таким образом, учитывая, что в материалах административного дела отсутствуют доказательства вины М.Н.Г. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, а иных допустимых, достоверных и достаточных доказательств, подтверждающих факт совершения М.Н.Г., инкриминируемого ей деяния должностным лицом ОМВД России по не представлено и в ходе рассмотрения настоящей жалобы судьей не установлено, судья считает необходимым производство по делу об административном правонарушении прекратить в связи с отсутствием в действиях М.Н.Г. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 20.1, 24.5 КоАП РФ, судья

п о с т а н о в и л:

Производство по делу об административном правонарушении в отношении М.Н.Г. по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ – прекратить, по основаниям, предусмотренным п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через Буинский городской суд Республики Татарстан.

Судья: Р.Р. ШамионовКопия верна: Р.Р. Шамионов