Решение № 12-67/2021 от 29 марта 2021 г. по делу № 12-67/2021

Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

30 марта 2021 года г.Улан-Удэ

Судья Советского районного суда г.Улан-Удэ Цыбикдоржиева Т.В.,

При секретаре Цыреновой С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении,

у с т а н о в и л:

В суд обратилась ФИО1 с жалобой на постановление административной комиссии Советского района гор.Улан-Удэ от 11 февраля 2021года по ст. 9 Закона Республики Бурятия «Об административных правонарушения».

В судебном заседании ФИО1 жалобу поддержал.

Представитель Администрации Советского района гор.Улан-Удэ по доверенности ФИО2 возражала против жалобы.

Выслушав участников процесса, исследовав представленные в дело материалы, суд приходит к следующему.

Статья 9 Закона Республики Бурятия «Об административных правонарушения» №2003-IV от 05 марта 2011года предусматривает административную ответственность за овершение действий, нарушающих тишину и покой в ночное время на защищаемых территориях и в помещениях в Республике Бурятия, за исключением действий, направленных на предотвращение правонарушений, ликвидацию последствий аварий, стихийных бедствий, иных чрезвычайных ситуаций, проведение неотложных работ, связанных с обеспечением безопасности граждан в соответствии с законодательством Российской Федерации, действий, совершаемых при отправлении религиозных культов в рамках канонических требований соответствующих конфессий, а также при проведении общественных мероприятий, проводимых в порядке, установленном органами местного самоуправления.

Согласно примечания к данной статье под действиями, нарушающими покой граждан и тишину в ночное время на защищаемых территориях и в помещениях в Республике Бурятия, в целях настоящей статьи понимаются:

использование телевизоров, радиоприемников, магнитофонов и других звуковоспроизводящих устройств, использование звуковых и световых сигналов автомобилей, а также устройств звукоусиления, в том числе установленных на транспортных средствах, в помещениях магазинов и предприятий общественного питания, расположенных в жилых домах, объектах мелкорозничной торговли: киосках, павильонах, лотках, повлекшее нарушение покоя граждан и тишины в ночное время;

игра на музыкальных инструментах, крики, свист, пение, повлекшие нарушение покоя граждан и тишины в ночное время;

использование пиротехнических средств, повлекшее нарушение покоя граждан и тишины в ночное время;

производство ремонтных, строительных, разгрузочных и погрузочных работ, повлекшее нарушение покоя граждан и тишины в ночное время.

Из протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ в Управление МВД России по г. Улан-Удэ поступило сообщение по факту нарушения тишины граждан в ночное время со стороны жильцов .... В ходе проверки установлено, что жильцом данной квартиры является ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ. В ходе проведенной проверки опрошенная гр. ФИО3, проживающая по адресу: ..., пояснила, что в ... по адресу ...., происходит шум. На замечания не реагируют.

Постановлением административной комиссии Советского района гор.Улан-Удэ №62 от 11 февраля 2021года ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 9 Закона Республики Бурятия «Об административных правонарушения», подвергнута административному штрафу в размере 500руб.

В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных ч. 3 ст. 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Однако материалы дела не содержат сведений о том, что ФИО1 была извещена надлежащим образом о месте и времени составления протокола (уведомление направлено по иному адресу) и о месте и времени рассмотрения делаадминистративной комиссии Советского района гор.Улан-Удэ.

Поскольку на момент рассмотрения жалобы, предусмотренный ст. 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности истек, то направление дела на новое рассмотрение невозможно. Производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению на основании п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

Статья 30.7 КоАП РФ предусматривает, что по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

На этом основании производство по жалобе подлежит прекращению в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности

Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Жалобу ФИО1 удовлетворить.

Отменить постановление административной комиссии Советского района гор.Улан-Удэ от 11 февраля 2021года в отношении ФИО1, производство по административному делу прекратить в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия в течение десяти дней через Советский районный суд гор. Улан-Удэ.

Судья Т.В. Цыбикдоржиева