Решение № 2А-2584/2017 от 25 июня 2017 г. по делу № 2А-2584/2017

дело № 2а-2584/2017


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 июня 2017 года г. Челябинск

Курчатовский районный суд г. Челябинска в составе председательствующего судьи Л.В. Федосеева

рассмотрев в упрощенном порядке административное дело по административному иску Инспекции ФНС России по Октябрьскому району <адрес> к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу и пени

У С Т А Н О В И Л :

Административный истец Инспекция ФНС России по Октябрьскому району <адрес> обратилась в суд с административным иском к ФИО1 (ИНН № о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц, взимаемых по ставкам, применяемым к объектам налогооблажения, расположенным в границах городских округов: <данные изъяты> а также о восстановлении пропущенного срока для подачи административного иска.

Административным истцом в обоснование своего административного иска указано, что по данным Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Пензенской области ФИО1 имеет в собственности имущество, которое является объектом налогооблажения по налогу на имущество физических лиц - квартира по адресу: <адрес>

Ответчик в установленный законом срок сумму налога не уплатил, ему в соответствии со ст. 75 НК РФ начислены пени за дни просрочки платежа в размере <данные изъяты>

Определением мирового судьи судебного участка <данные изъяты> в принятии заявления о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности со ФИО1 отказано, поскольку требование не является бесспорным (л.д.3-5).

Суд в соответствии с требованиями ст. 291 КАС РФ определил рассмотреть дело в порядке упрощенного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает, что требования административного искового заявления подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу ст. 23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

Статья 45 НК РФ предусматривает обязанность налогоплательщика по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

В соответствии со ст. 400 НК РФ налогоплательщиками налога на имущество физических лиц признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со ст. 401 НК РФ. Объектами налогообложения признаются следующие виды имущества: жилые дома, жилые строения, расположенные на земельных участках, предоставленных для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального жилищного строительства), жилое помещение (квартира, комната), гараж, машино- место, единый недвижимый комплекс, объект незавершенного строительства, иные здание, строение, сооружение, помещение.

Согласно ст. 402 НК РФ налоговая база в отношении объектов налогообложения, за исключением объектов, в п.3 настоящей статьи, определяются исходя из их инвентаризационной стоимости.

В соответствии со ст. 406 НК РФ налоговые ставки устанавливаются нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований.

В силу ст. 408 НК РФ сумма налога исчисляется налоговыми органами по исчислении налогового периода отдельно по каждому объекту налогообложения как соответствующая налоговой ставке процентная доля налоговой базы с учетом особенностей, установленных настоящей статьей. Сумма налога исчисляется на основании сведений, представленных в налоговые органы в соответствии со ст. 85 НК РФ.

По данным Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Пензенской области ФИО1 имеет в собственности имущество, которое является объектом налогооблажения по налогу на имущество физических лиц - квартира по адресу: <адрес>л.д.37-38).

В соответствии со ст. 19 Налогового Кодекса РФ ответчик является налогоплательщиком, который согласно п.п. 1 п.1 ст. 23 НК РФ обязан уплачивать законно установленные налоги.

Налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом (ч. 3 ст. 363 НК РФ)Согласно ст. 75 НК РФ за каждый день просрочки исполнения обязательства уплачивается пеня. Задолженность ответчика по налогу на имущество физических лиц, взимаемых по ставкам, применяемым к объектам налогооблажения, расположенным в границах городских округов: <данные изъяты>

Налогоплательщику предлагалось добровольно уплатить суммы налога, пени. ФИО1 направлены требования: от ДД.ММ.ГГГГ за №, от ДД.ММ.ГГГГ за №, от ДД.ММ.ГГГГ за № (л.д.10-24).

Добровольно ответчик обязанность по уплате имущественного налога, пени по транспортному налогу не исполнил.

Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 409 НК РФ налог подлежит уплате налогоплательщиками в срок, не позднее 01 октября года, следующего за истекшим налоговым периодом. За несвоевременное исполнение (неисполнение) обязанности по уплате налога на имущество физических лиц, в соответствии с требованиями ст. 75 НК РФ начисляются пени.

В соответствии со ст. 48 Налогового кодекса РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом. Рассмотрение дел о взыскании налога, сбора, пеней и штрафов за счет имущества физического лица производится в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Р. Федерации. Требование о взыскании налога, сбора, пеней и штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Из материалов дела следует, что Инспекция ФНС России по Октябрьскому району <адрес> обращалась к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ответчика задолженности по налогу на имущество и пени, определением мирового судьи судебного участка <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ отказано в выдаче судебного приказа, поскольку требование не является бесспорным (л.д.8).

Инспекцией ФНС России по Октябрьскому району <адрес> исковое заявление было направлено ДД.ММ.ГГГГ, т.е. в течение шестимесячного срока со дня вынесения мировым судьей определения.

Таким образом, суд приходит к выводу, что срок подачи заявления в суд не был пропущен административным истцом.

Поскольку доказательств погашения задолженности в материалы дела ФИО1 не представлено, суд считает возможным требования административного иска удовлетворить.

Поскольку доказательств погашения задолженности в материалы дела ответчиком не представлено, суд считает возможным требования административного иска удовлетворить.

С ответчика надлежит взыскать в порядке ст. 114 КАС РФ государственную пошлину в доход федерального бюджета в размере <данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180, 286-290 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Удовлетворить требования административного иска Инспекции ФНС России по Октябрьскому району <адрес> к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу и пени.

Взыскать со ФИО1 в доход бюджета налог на имущество физических лиц, взимаемых по ставкам, применяемым к объектам налогооблажения, расположенным в границах городских округов: <данные изъяты>

Взыскать со ФИО1 в доход федерального бюджета госпошлину в сумме <данные изъяты>

Решение по настоящему делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Челябинского областного суда в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Председательствующий: Л.В. Федосеева