Решение № 2-2270/2023 2-2270/2023~М-1147/2023 М-1147/2023 от 4 мая 2023 г. по делу № 2-2270/2023

К делу № 2-2270/2023

УИД 61RS0022-01-2023-001522-35


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Таганрог, Ростовская область 04 мая 2023 года

Таганрогский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Сысоевой Е.Е.,

при секретаре судебного заседания Гальцовой А.А.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общество с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с настоящим иском, указав в обоснование своих требований на следующие обстоятельства.

15.08.2018 ООО «ХКФ Банк» и ФИО1 заключили кредитный договор № на сумму 142176 руб., в том числе: 120000 руб. – сумма к выдаче, 22176 руб. – для оплаты страхового взноса на личное страхование. Процентная ставка по кредиту – 23.20 % годовых.

Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в размере 142176 руб. на счет Заемщика №, открытый в ООО «ХКФ Банк», что подтверждается выпиской по счету.

Денежные средства в размере 120000 руб. (сумма к выдаче) получены заемщиком перечислением на счет, указанный в поле п. 1.5 (согласно распоряжению заемщика), что подтверждается выпиской по счету.

Кроме того, во исполнение распоряжения заемщика банк осуществил перечисление на оплату дополнительных услуг, которыми заёмщик пожелал воспользоваться, оплатив их за счет кредита, а именно: 22176 руб. – для оплаты страхового взноса на личное страхование, что подтверждается выпиской по счету.

Согласно заявлению о предоставлении кредита, заемщиком получен график погашения по кредиту, индивидуальные условия о предоставлении кредита. Заемщик ознакомлен и полностью согласен с содержанием следующих документов: общие условия договора, памятка по услуге «SMS - пакет», описание программы финансовая защита и тарифы по расчетно-кассовому обслуживанию счетов физических лиц.

Погашение задолженности по кредиту осуществляется исключительно безналичным способом, а именно путем списания денежных средств со счета в соответствии с условиями договора.

Списание денежных средств со счета в погашение задолженности по кредиту производится банком на основании распоряжения клиента в последний день соответствующего процентного периода.

При наличии просроченной задолженности по кредиту заемщик обязан обеспечить возможность списания со счета к последнему дню следующего процентного периода денежных средств в сумме просроченной к уплате задолженности, текущей задолженности по уплате ежемесячного платежа и неустойки (п. 1.4. раздела II Условий Договора).

В нарушение условий заключенного договора заемщик допускал неоднократные просрочки платежей по кредиту, что подтверждается выпиской по счету, которая отражает все движения денежных средств по счету заемщика.

Согласно графику погашения по кредиту последний платеж по кредиту должен был быть произведен 15.08.2020 (при условии надлежащего исполнения обязательств), таким образом, банком не получены проценты по кредиту за период пользования денежными средствами с 13.07.2019 по 15.08.2020 в размере 11995,07 рублей, что является убытками Банка.

Согласно расчету, задолженность заемщика по договору составляет 128276,40 руб.

По изложенным основаниям истец просит суд взыскать с ответчика ФИО1 задолженность по договору № от 15.08.2018 в размере 128276,40 руб. и судебные расходы, понесенные по оплате государственной пошлины, в размере 3765,53 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. В исковом заявлении представитель истца ФИО2, действующий на основании доверенности, просит суд рассмотреть дело в отсутствие представителя банка.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании просил суд отказать в удовлетворении исковых требований, по основаниям, изложенным в письменном заявлении, применив последствия пропуска истцом срока исковой давности.

Дело рассмотрено в отсутствии неявившегося представителя истца в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав ответчика ФИО1, исследовав материалы гражданского дела № 2-2270/2023, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

На основании ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения должник обязан уплатить кредитору определенную законом или договором денежную сумму неустойку (штраф, пени).

В соответствии с частью 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 15.08.2018 ООО «ХКФ Банк» и ФИО1 заключили кредитный договор № на сумму 142176 руб.

Индивидуальные условия договора потребительского кредита устанавливают следующие условия кредитования: процентная ставка – 23.20 % годовых, срок возврата кредита – 24 календарных месяца, начиная с даты предоставления кредита, дата осуществления ежемесячного платежа: 15 число каждого месяца.

Судом установлено, что ФИО1 воспользовался денежными средствами, представленными банком. Данный факт подтверждается выписками из лицевого счета ФИО1

Как установлено ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В нарушение указанных норм материального права ФИО1 не выполнил принятые на себя обязательства по кредитному договору, в результате чего у него образовалась задолженность в указанном в исковом заявлении размере, а у банка появилось право требования взыскания задолженности по кредиту.

Как следует из выписок по лицевому счету ответчика, сумма задолженности последним не оплачена.

11.08.2021 мировым судьей в Таганрогском судебном районе Ростовской области на судебном участке № 10 вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженности по кредитному договору № от 15.08.2018, который был отменен определением от 19.08.2021 в связи с поступлением возражений ФИО1 на судебный приказ. Взыскателю разъяснено право на обращение с требованием в порядке искового производства.

Ответчиком ФИО1 заявлено о применении срока исковой давности, который, как он полагает, должен отсчитываться со дня, когда лицо узнало, или должно было узнать о нарушении своего права, то есть с 15.04.2019.

Так, согласно п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ.

В силу ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии со ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно условиям кредитного договора и графику платежей, последний платёж должен был быть совершён ответчиком 15.08.2020. Истец обратился в суд с данным иском 09.03.2023, кроме того, суд учитывает, что 24.07.2021 истец обращался к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа.

Таким образом, с учетом указанных норм права, срок исковой давности истцом не пропущен.

Оценив представленный истцом расчет суммы задолженности по кредитному договору, заключенному с ФИО1, суд полагает возможным положить его в основу решения в части определения размера подлежащей взысканию задолженности, поскольку данный расчет соответствует закону, не вызывает сомнений у суда, является арифметически верным и не опровергнут ответчиком. Так, согласно данному расчету сумма задолженности ФИО1 по кредитному договору составляет 128276,40 руб., из которых: 107155,68 руб. – сумма основного долга, 7498,87 руб. – сумма процентов за пользование кредитом, 11995,07 руб. – убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования), 1230,78 руб. – штраф за возникновение просроченной задолженности, 396 руб. – сумма комиссии за направление извещений.

В нарушение требований ст. 56, 57 ГПК РФ ответчиком не представлено суду доказательств, подтверждающих оплату задолженности по кредитному договору за указанный период.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по кредитному договору в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судом установлено и подтверждается представленными в материалы дела платежными поручениями, что истцом при подаче иска к ответчику была оплачена государственная пошлина в размере 3765,53 руб.

Таким образом, указанная сумма также подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в качестве судебных расходов.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Общество с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1 (паспорт <данные изъяты>) в пользу Общество с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору от № от 15.08.2018 в размере 128276,40 руб., (из которых: 107155,68 руб. – задолженность по основному долгу, 7498,87 руб. – задолженность по начисленным процентам за пользование кредитом, 11995,07 руб. – убытки (неоплаченные проценты после выставленного требования), 1230,78 руб. – штраф, 396 руб. – комиссия), судебные расходы, понесенные по оплате государственной пошлины в размере 3765,53 руб.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд в апелляционном порядке через Таганрогский городской суд Ростовской области в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий: Е.Е.Сысоева

Решение изготовлено в окончательной форме 12.05.2023.