Решение № 2-4188/2025 2-4188/2025~М-2187/2025 М-2187/2025 от 29 октября 2025 г. по делу № 2-4188/2025

УИД 41RS0001-01-2025-003644-67

Дело № 2-4188/2025


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 октября 2025 г. г. Петропавловск-Камчатский

Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе:

председательствующего судьи Барышевой Т.В.,

при секретаре судебного заседания Коробкове В.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ОСФР по Камчатскому краю о возложении обязанности включить в страховой стаж период учебы в агрономическом отделении Веришенского совхоза-техникума имени ФИО4 <адрес> АССР с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ОСФР по Камчатскому краю о возложении обязанности включить в страховой стаж период учебы в агрономическом отделении Веришенского совхоза-техникума имени ФИО4 <адрес> АССР с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

В обоснование требования указала на то, что ДД.ММ.ГГГГ обратилась в ОСФР по Камчатскому краю с заявлением о назначении страховой пенсии по старости. Решением ответчика от ДД.ММ.ГГГГ № ей отказано в установлении страховой пенсии по старости в связи с отсутствием необходимого стажа, который на дату обращения с заявлением составил по подсчету ответчика 16 лет 01 месяц 12 дней - страховой стаж, 11 лет 07 месяцев 12 дней - стаж работы в районах Крайнего Севера. В страховой стаж ответчиком необоснованно не включен период ее учебы в агрономическом отделении Веришенского совхоза- техникума имени ФИО4 <адрес> АССР с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

В судебном заседании истец ФИО2, представитель ответчика ОСФР по Камчатскому краю участия не принимали.

Представителем истца ФИО2 – ФИО7, действующим на основании доверенности, ДД.ММ.ГГГГ направлено ходатайство об отложении рассмотрения дела по существу с указанием на то обстоятельство, что представитель в интересах ФИО2 занят в ином процессе. Протокольным определением суда в удовлетворении ходатайства отказано, поскольку участие представителя истца в ином процессе не является надлежащим основанием для неявки истца в судебное заседание.

Руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы дела, материалы гражданских дел №, №, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» страховой стаж – учитываемая при определении права на страховую пенсию и ее размера суммарная продолжительность периодов работы и (или) иной деятельности, за которые начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации, а также иных периодов, засчитываемых в страховой стаж.

Как следует из ч. 1 ст. 4 Федерального закона «О страховых пенсиях» право на страховую пенсию имеют граждане Российской Федерации, застрахованные в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации», при соблюдении ими условий, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Согласно ст. 8 Федерального закона «О страховых пенсиях», право на страховую пенсию по старости имеют лица, достигшие возраста 65 и 60 лет (соответственно мужчины и женщины) (с учетом положений, предусмотренных приложением 6 к настоящему Федеральному закону).

В силу п. 6 ч. 1 ст. 32 Федерального закона «О страховых пенсиях» мужчинам по достижении возраста 60 лет и женщинам по достижении возраста 55 лет (с учетом положений, предусмотренных приложениями 5 и 6 к настоящему Федеральному закону), если они проработали не менее 15 календарных лет в районах Крайнего Севера либо не менее 20 календарных лет в приравненных к ним местностях и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 и 20 лет. Гражданам, работавшим как в районах Крайнего Севера, так и в приравненных к ним местностях, страховая пенсия устанавливается за 15 календарных лет работы на Крайнем Севере. При этом каждый календарный год работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, считается за девять месяцев работы в районах Крайнего Севера. Гражданам, проработавшим в районах Крайнего Севера не менее 7 лет 6 месяцев, страховая пенсия назначается с уменьшением возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, на четыре месяца за каждый полный календарный год работы в этих районах. При работе в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, а также в этих местностях и районах Крайнего Севера каждый календарный год работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, считается за девять месяцев работы в районах Крайнего Севера.

Как установлено положениями п.п. 2 ч.1 ст. 32 Федерального закона № 400-ФЗ, женщинам, родившим двух и более детей, достигшим возраста 50 лет, если они имеют страховой стаж не менее 20 лет и проработали не менее 12 календарных лет в районах Крайнего Севера либо не менее 17 календарных лет в приравненных к ним местностях.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратилась в ОСФР по Камчатскому края с заявлением о назначении страховой пенсии по старости досрочно на основании п. 6 ч. 1 ст. 32 Федерального закона «О страховых пенсиях».

Решением ОСФР по Камчатскому краю от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО2 в установлении досрочной страховой пенсии отказано, по причине отсутствия на момент обращения необходимого страхового стажа и стажа работы в районах Крайнего Севера.

Согласно решению ОСФР по Камчатскому краю от ДД.ММ.ГГГГ №, на момента обращения ФИО2 за назначением страховой пенсии ДД.ММ.ГГГГ ее страховой стаж составил 16 лет 01 месяц и 12 дней, стаж работы в районах Крайнего Севера – 11 лет 07 месяцев 12 дней, что составляет менее необходимого.

Решением Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу №, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Камчатского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования ФИО2 к ОСФР по Камчатскому краю о понуждении включить в страховой стаж и стаж работы в районах Крайнего Севера период трудовой деятельности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, назначить страховую пенсию по старости досрочно с ДД.ММ.ГГГГ, оставлены без удовлетворения.

Согласно решению Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу №, оставленному без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Камчатского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования ФИО2 к ОСФР по Камчатскому краю о возложении обязанности включить периоды по уходу за детьми в страховой стаж: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ оставлены без удовлетворения.

Согласно просительной части искового заявления, по мнению истца, пенсионный орган, при вынесении решения от ДД.ММ.ГГГГ №, неправомерно не включил в страховой стаж период учебы ФИО2 в агрономическом отделении Веришенского совхоза-техникума имени ФИО4 <адрес> АССР с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Согласно представленной в материалы дела архивной справке ГНО «Армянский национальный архив» от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проходила обучение в агрономическом отделении Веришенского совхоза-техникума имени ФИО4 <адрес> АССР по очной, дневной форме.

Решением Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № установлено, что в период с 09 июля по ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 состояла в трудовых отношениях с ООО «Шамса-Маркет». В последующем, с ДД.ММ.ГГГГ также принята на работу к данному работодателю, расположенному в г. Петропавловске-Камчатском.

Указанные данные подтверждаются данными выписки из электронного отказанного дела по решению от ДД.ММ.ГГГГ №, в соответствии с которой ФИО2 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ осуществляла уход за детьми, указанные периоды включены в страховой стаж.

Сведений о трудоустройстве ФИО2 до либо после прохождения обучения в агрономическом отделении Веришенского совхоза-техникума имени ФИО4 <адрес> АССР в материалы дела не представлено, как и не представлено сведений о сохранении за ФИО2 места работы (должности), средней заработной платы, внесении работодателем страховых взносов за работника на обязательное пенсионное страхование в период обучения ФИО2

Разрешая заявленные требования, суд руководствуется тем, что периоды работы и (или) иной деятельности, которые имели место до дня вступления в силу Федерального закона № 400-ФЗ и засчитывались в трудовой стаж при назначении пенсии в соответствии с законодательством, действовавшим в период выполнения работы (деятельности), могут быть включены в стаж при определении права на пенсию по выбору застрахованного лица (ч. 8 ст. 13 Закона № 400-ФЗ).

До 1991 года период обучения засчитывался в стаж при условии, если учебе предшествовала работа либо служба (п. 109 Положения о порядке назначения и выплаты государственных пенсий, утвержденного Постановлением Совмина СССР от ДД.ММ.ГГГГ №), с 1991 г. до 2002 г. обучение включалось в общий трудовой стаж (ст. 91 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О государственных пенсиях в Российской Федерации", п. п. 4, 6 ст. 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", Разъяснение, утвержденное постановлением Минтруда России от ДД.ММ.ГГГГ №).

С ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с Правилами исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в соответствии с пунктами 2, 6 и 7 части 1 статьи 32 Федерального закона "О страховых пенсиях", утвержденными постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № предусмотрена возможность включения в стаж работы, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в соответствии с п. п. 2, 6, 7 ч. 1 ст. 32 Закона № 400-ФЗ периоды профессионального обучения и дополнительного профессионального образования работников, которые являются условием выполнения работниками определенных видов деятельности и обязанность проведения которых возложена на работодателя в случаях, предусмотренных федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, в течение которых работник не выполнял работу, но за ним в соответствии с ТК РФ и иными нормативными правовыми актами, содержащими нормы трудового права, а также законодательными и иными нормативными правовыми актами СССР и РСФСР, действующими в части, не противоречащей ТК РФ, сохранялось место работы (должность), средняя заработная плата и за него осуществлялась уплата страховых взносов на обязательное пенсионное страхование (п. 3 Правил №).

Указанный подход к регулированию спорных правоотношений отражен и в Определении Девятого кассационного суда общей юрисдикции от ДД.ММ.ГГГГ № по делу № (УИД 25RS0№-22).

Таких сведений в отношении ФИО2 материалы дела не содержат, сторонами спора суду не представлено.

В соответствии со ст. 31 Федерального закона № 173-ФЗ, со дня вступления его в силу утрачивают силу Закон Российской Федерации "О государственных пенсиях в Российской Федерации" и Федеральный закон "О порядке исчисления и увеличения государственных пенсий", а другие федеральные законы, принятые до дня вступления в силу данного Федерального закона и предусматривающие условия и нормы пенсионного обеспечения, применяются в части, не противоречащей Федеральному закону "О трудовых пенсиях в Российской Федерации".

Согласно статье 10 этого Федерального закона в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации, при условии, что за эти периоды уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации.

Статьей 11 данного Федерального закона предусмотрены иные периоды, которые засчитываются в страховой стаж. Перечень данных периодов является исчерпывающим. Согласно данной правовой норме период обучения в учебном заведении в этот стаж не засчитывается.

Для тех лиц, которые приобрели пенсионные права до вступления в силу данного Закона, его статьей 30 предусмотрен порядок их оценки путем конвертации (преобразования) в расчетный пенсионный капитал. При этом пунктом 4 данной правовой нормы установлено, что в целях оценки пенсионных прав застрахованных лиц под общим трудовым стажем понимается суммарная продолжительность трудовой и иной общественно полезной деятельности до ДД.ММ.ГГГГ, учитываемая в календарном порядке, и перечисляются включаемые в нее периоды.

В данный перечень период обучения в учебном заведении не включен.

Таким образом, правовая норма, содержащаяся в пункте 4 статьи 30 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", при оценке пенсионных прав застрахованных лиц путем их конвертации (преобразования) в расчетный пенсионный капитал не позволяет учитывать в общем трудовом стаже некоторые периоды общественно полезной деятельности, включавшиеся в него ранее действовавшим законодательством.

Постановлением Конституционного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №-П по делу о проверке конституционности отдельных положений статьи 30 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" содержащаяся в пункте 4 статьи 30 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" норма в той части, в какой она во взаимосвязи с пунктом 2 статьи 31 данного Федерального закона при оценке пенсионных прав застрахованных лиц по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ путем их конвертации (преобразования) в расчетный пенсионный капитал не позволяет учитывать в общем трудовом стаже некоторые периоды общественно полезной деятельности, включавшиеся в него ранее действовавшим законодательством, признана не противоречащей Конституции Российской Федерации.

Указанная позиция отражена в Определении Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №-В04-4.

С учетом установленных по делу обстоятельств, принимая во внимание правовое регулирование спорных правоотношений, то обстоятельство, что материалы дела не содержат относимых и допустимых доказательств того, что в спорный период обучения за ФИО5 сохранялось место работы, средняя заработная плата, а работодатель производил соответствующие страховые отчисления, учитывая, что сведения о трудоустройстве ФИО2 после прохождения обучения в 1990 г. датированы 2012 г., у суда не имеется оснований для удовлетворения заявленных требований.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

в удовлетворении иска ФИО2 (паспорт гражданина РФ <...>) к ОСФР по Камчатскому краю (ИНН <***>) о возложении обязанности включить в страховой стаж период учебы в агрономическом отделении Веришенского совхоза-техникума имени ФИО4 <адрес> АССР с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд через Петропавловск-Камчатский городской суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Председательствующий Т.В. Барышева

Подлинник решения находится в деле

Петропавловск – Камчатского городского суда

Камчатского края №