Приговор № 1-615/2020 от 4 ноября 2020 г. по делу № 1-615/2020

№1-615/20

56RS0018-01-2020-006120-13


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

5 ноября 2020 года г. Оренбург

Ленинский районный суд г. Оренбурга, в составе:

председательствующего судьи Коннова А.Г.,

при секретаре Слановой Е.С., с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского района г. Оренбурга Котовой Ю.С.,

защитника – адвоката Тарасовой Н.А.,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1 ча, ... года рождения, уроженца ..., ... зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., судимого приговором Промышленного районного суда г. Оренбурга от 24.04.2020 года по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году исправительных работ с удержанием из заработка 5% в доход государства, постановлением Ленинского районного суда г. Оренбурга от 20.07.2020 года наказание заменено на лишение свободы на срок 1 месяц 7 дней, к отбытию наказания не приступил,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере при следующих обстоятельствах:

ФИО1 ... около 20 часов, действуя умышленно, с целью последующего личного употребления, без цели сбыта, предварительно с использованием сотового телефона неустановленного лица сделав заказ наркотического средства, произведя его оплату и получив сообщение о месте нахождения наркотического средства, находясь на участке местности, расположенном в 710 метрах южнее от ... по ул. ... в ..., в листьях у основания дерева незаконно приобрел сверток из липкой ленты желто-зеленого цвета с порошкообразным веществом светлого цвета, которое является смесью (препаратом), содержащей в своем составе наркотическое средство – ... массой ... грамма, то есть в значительном размере, которое убрал в правый карман своих брюк, где незаконно хранил до 20 часов 10 часов ..., а именно до момента задержания его сотрудниками ОНК ОП N МУ МВД России «...» на участке местности, расположенном в 700-х метрах южнее от ... по ул. ..., которыми в период времени с 20 часов 20 минут до 21 часа ..., указанное наркотическое средство было изъято.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства в соответствии со ст. 314 УПК РФ.

После изложения государственным обвинителем предъявленного подсудимому обвинения, ФИО1 заявил, что он согласен с ним, полностью признает себя виновным и поддерживает ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. При этом, ходатайство заявлялось им добровольно, после предварительной консультации со своим защитником, последствия рассмотрения дела в особом порядке ему ясны.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого, пояснив, что эту позицию они согласовали с подзащитным предварительно.

Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения ходатайства, заявленного подсудимым.

Рассматривая ходатайство подсудимого, суд установил, что ФИО1 в полной мере осознаёт его характер и последствия, указанное ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником, государственный обвинитель не возражает против удовлетворения данного ходатайства, преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести.

Помимо этого, признавая себя виновным, подсудимый согласился с предъявленным обвинением, которое достаточно обосновано имеющимися в материалах дела доказательствами, относимость и допустимость которых сторонами не оспаривается.

Поскольку судом установлено полное наличие условий для рассмотрения дела в особом порядке, ходатайство подсудимого подлежит удовлетворению.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

При определении вида и размера наказания подсудимому, суд учитывает требования ст.ст. 6, 60 УК РФ, а также правила ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, являются признание им вины и раскаяние в содеянном; активное способствование расследованию преступления; наличие тяжелых хронических заболеваний.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, не имеется.Судом принимается во внимание, что подсудимый через непродолжительное время после осуждения по приговору от ... к наказанию, не связанному с изоляцией от общества, совершил аналогичное преступление; от отбывания наказания по указанному приговору уклонился; ...

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного подсудимым преступления, данных об его личности, совокупности смягчающих наказание обстоятельств, анализируя все виды наказаний, предусмотренные санкцией части статьи осуждения, суд пришел к выводу о невозможности исправления подсудимого путем назначения наказания, не связанного с изоляцией от общества, в связи с чем назначает ему наказание в виде лишения свободы с учетом требований ч. 1 ст. 62 УК РФ, не усматривая основания для применения ст.ст. 64, 73 УК РФ.

Окончательное наказание суд назначает по правилам ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения неотбытого наказания по приговору Промышленного районного суда г. Оренбурга от 24.04.2020 года с учетом постановления Ленинского районного суда г. Оренбурга от 20.07.2020 года.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ назначаемое подсудимому наказание подлежит отбытию в колонии-поселении.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-304, 307-310, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 ча признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок шесть месяцев.

На основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить неотбытое наказание по приговору Промышленного районного суда г. Оренбурга от 24.04.2020 года с учетом постановления Ленинского районного суда г. Оренбурга от 20.07.2020 года в размере одного месяца лишения свободы, окончательно назначив осужденному наказание в виде лишения свободы на срок семь месяцев с его отбыванием в колонии-поселении.

Меру пресечения осужденному до вступления приговора в законную силу оставить прежней – заключение под стражу.

К месту отбывания наказания направить осужденного под конвоем.

Срок наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок лишения свободы время содержания под стражей ФИО1 с ... до даты вступления настоящего приговора в законную силу по правилам п. «в» ч. 3.1. ст. 72 УК РФ, а именно один день содержания под стражей за два дня лишения свободы.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу:

...

...

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда через Ленинский районный суд г. Оренбурга в течение 10 суток со дня его провозглашения, а содержащимся под стражей осужденным в тот же срок с момента вручения копии приговора. Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. В случае подачи апелляционной жалобы (представления) иными участниками процесса, затрагивающих интересы осужденного, он также вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии указанной жалобы (представления) подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно.

Судья А.Г. Коннов