Приговор № 1-226/2021 от 18 марта 2021 г. по делу № 1-226/2021

Дело № 1-226/2021


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Севастополь 19 марта 2021 года

Гагаринский районный суд г. Севастополя в составе:

председательствующего судьи Тумайкиной Л.П.,

при секретаре Зайченко А.О.

с участием гособвинителя - помпрокурора Гагаринского района ФИО1,

подсудимого ФИО2

адвоката Петренко Т.И., представившей ордер №н 23352 и удостоверение № 177,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина России, с высшим средним образованием, холостого, официально не трудоустроенного, военнообязанного, зарегистрированного в <адрес>, а проживающего <адрес>, не судимого, -

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО2 управлял автомобилем в состоянии опьянения, ранее был подвергнут административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при следующих обстоятельствах.

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ и.о. мирового судьи Гагаринского судебного района города Севастополя судебного участка № 4 - мирового судьи Гагаринского судебного района города Севастополя судебного участка № 6 вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ (невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния) и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев. ФИО2 были разъяснены порядок исполнения назначенного наказания и правовые последствия уклонения от исполнения указанного наказания, ДД.ММ.ГГГГ он исполнил возложенную на него судом обязанность о сдаче документа (водительского удостоверения), подтверждающего его специальное право - право управления транспортным средством, тем самым нарушив, возложенную на него судом обязанность в установленном законом порядке, о сдаче документа (водительского удостоверения), подтверждающего его специальное право - право управления транспортным средством в течении трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в орган, исполняющий этот вид административного наказания. В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ, он является лицом, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления. Однако, ФИО2 должных выводов для себя не сделал и ДД.ММ.ГГГГ примерно в 09 часа 45 минут, находясь по адресу: <...>, имея умысел на управление автомобилем в состоянии опьянения, осознавая, что управлять транспортным средством в состоянии опьянения запрещено, осознавая опасность и противоправность своих действий и желая наступления общественно опасных последствий в виде посягательства на безопасность дорожного движения и эксплуатацию транспорта, управлял автомобилем «Лэнд Ровер Рэндж Ровер», с регистрационным знаком № регион, осуществив на нем движение по ул. Хрусталёва до ремонтного бокса, расположенного на территории сервиса технического обслуживания автомобилей по ул. Хрусталёва, д. 74-Б в Гагаринском районе г. Севастополя, где ФИО2 в 09.50 часов был остановлен сотрудниками ДПС ГИБДД УМВД России по г. Севастополю, которыми при проверке документов у ФИО2, по внешним признакам было установлено, что последний находится в состоянии опьянения (о чем свидетельствовало: нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, неустойчивые позы, поведение не соответствующее обстановке), что является нарушением п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации (утвержденных Постановлением Совета Министров Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года №1090), и стало основанием для отстранения ФИО2 от управления транспортным средством.

После этого, находясь по указанному адресу ФИО2, где ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 14 минут после предложения сотрудников ДПС ГИБДД УМВД России по г. Севастополю прошел освидетельствование на месте путем использования прибора «Алкотектор» путем продутия, затем в 10 часов 30 минут после предложения сотрудников ДПС ГИБДД УМВД России по г. Севастополю пройти медицинское освидетельствование в специализированном медицинском учреждении на предмет его нахождения в состоянии алкогольного опьянения отказался от его прохождения, что было зафиксировано протоколом № о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, тем самым, не выполнив законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в соответствии с пунктом 2 примечаний к ст.264 УК РФ ФИО2 признан лицом, находящимся в состоянии опьянения.

Подсудимый ФИО2 виновным себя признал полностью и поддержал ранее заявленное ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство он заявляет после консультации с адвокатом, характер и последствия заявленного ходатайства ему разъяснены.

Суд, заслушав мнение государственного обвинителя, который не возражает против заявленного ходатайства, представителя защиты, полагает возможным ходатайство удовлетворить, так как оно заявлено подсудимым, осознающим характер и последствия заявленного ходатайства, добровольно и с соблюдением требований ст. ст. 314- 315 УПК РФ.

Суд соглашается с выводами органов предварительного расследования и квалифицирует действия подсудимого по ст. 264.1 УК РФ, - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Определяя наказание подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, смягчающие обстоятельства и влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Данное преступление отнесено законом к категории небольшой тяжести. Как личность подсудимый по месту жительства характеризуется посредственно, в общественных организациях положительно, на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание суд учитывает и признает признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, совершение преступления впервые небольшой тяжести, наличие пожилых родителей, заслуги перед городом в «Русской весне».

Учитывая в совокупности все перечисленные обстоятельства, суд приходит к выводу, что его исправление возможно без изоляции от общества, по правилам ст. 62 ч.1, 5 УК РФ с применением к нему обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 2 года, что будет разумным и справедливым. Оснований для назначения более мягкого наказания не усматривается, поскольку подсудимым не оплачен штраф за предыдущее административное правонарушение.

Руководствуясь ст.ст. 296-301, 303-310, 316 ч.7 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

приговорил:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 200 часов, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 2 года.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить до вступления приговора в законную силу, после чего - отменить.

Вещественные доказательства: диск с видеозаписью, хранящийся в материалах дела- оставить на хранение при деле; автомобиль, переданный владельцу- оставить в пользование последней.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Севастопольский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с подачей жалобы через Гагаринский районный суд города Севастополя.

Судья Тумайкина Л.П.