Постановление № 1-426/2019 от 11 ноября 2019 г. по делу № 1-426/2019

Дело № 1-426/2019


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ялта 12 ноября 2019 года

Ялтинский городской суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи Смирнова С.Г.,

при секретаре Тохтамыш Т.В.,

с участием государственного обвинителя Ватрас Н. Ю.,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Чомак Ю.А.,

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, гражданина России, со средним прфессиональным образованием, не работающего, женатого, имеющего малолетнего ребенка, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в умышленном причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия при следующих обстоятельствах.

12 октября 2018 года примерно в 12 часов ФИО1, находясь на палубе 1-го этажа <адрес>, в ходе конфликта с Потерпевший №1, на почве личных неприязненных отношений, осознавая общественную опасность и противоправность своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, действуя с прямым умыслом, с целью причинения вреда здоровью последнему, держа в правой руке металлический профиль (линейку) длиной примерно 1,3 метра, и, применяя его как предмет, используемый в качестве оружия, умышлено нанес Потерпевший №1 не менее двух ударов по предплечью и кисти левой руки, причинив потерпевшему Потерпевший №1 телесные повреждения в виде: закрытого перелома основной фаланги 5 пальца левой кисти, подтвержденный рентгенологическим методом исследования, который влечет за собой длительное расстройство здоровья продолжительностью свыше 3-х недель и расценивается как повреждение, причинившее средней тяжести вред здоровью человека; ссадины левого предплечья, которые не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности и расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании заявил ходатайство о прекращении дела, в связи с примирением сторон, поскольку он примирилась с подсудимым, вред, причиненный ему ФИО2, заглажен, принесены извинения, которые им приняты.

Государственный обвинитель не возражала против прекращения уголовного дела.

Подсудимый и его защитник просили суд дело прекратить.

Выслушав стороны, суд считает, что уголовное дело подлежит прекращению, по следующим основаниям.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшими и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Таким образом, для принятия решения о прекращении уголовного дела по такому основанию, как примирение сторон необходима совокупность следующих условий:

1. лицо совершило преступление небольшой или средней тяжести;

2. лицо совершило преступление впервые;

3. лицо, обвиняемое или подозреваемое в совершении преступления, примирилось с потерпевшим;

4. лицо, обвиняемое или подозреваемое в совершении преступления, загладило причиненный потерпевшему вред.

Как следует из заявления потерпевшего, материалов уголовного дела, все необходимые условия для прекращения уголовного дела имеются.

Руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Ходатайство потерпевшего Потерпевший №1– удовлетворить.

Уголовное дело в отношении ФИО1 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ прекратить за примирением с потерпевшим.

Меру процессуального принуждения, избранную в отношении ФИО1 в виде обязательства о явке, до вступления постановления суда в законную силу оставить без изменения, по вступлению постановления в законную силу – отменить.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня его вынесения в Верховный Суд Республики Крым через Ялтинский городской суд Республики Крым.

Судья: С.Г. Смирнов