Постановление № 1-59/2019 от 29 августа 2019 г. по делу № 1-59/2019

Дело № 1-59/2019


Постановление

о прекращении уголовного дела

30 августа 2019 года город Новосибирск

Новосибирский гарнизонный военный суд

в составе: председательствующего - судьи Лунёва П.В., при секретаре судебного заседания Бультроковой А.А., с участием государственного обвинителя заместителя военного прокурора 22 военной прокуратуры армии в/ч № подполковника юстиции ФИО1, а также подсудимого ФИО2 и его защитника – адвоката Матошина С.В., в открытом судебном заседании, в помещении военного суда, рассмотрев уголовное дело в отношении военнослужащего войсковой части № <данные изъяты>

ФИО2, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 291.2 УК РФ,

установил:

С октября 2018 года ФИО2 проходит военную службу по контракту в войсковой части № в должности начальника службы – помощника начальника штаба по защите государственной тайны.

В соответствии со ст. 114 Устава внутренней службы Вооруженных Сил Российской Федерации, приказом Минобороны России от 25 апреля 2018 года № 010, а также Положением о службе защиты государственной тайны войсковой части №, в должностные обязанности ФИО2, помимо прочего, входит организация и осуществление контроля за выполнением требований по защите информации в своей и подчиненных воинских частях, представление докладов начальнику штаба воинской части о состоянии работы по защите информации в воинской части, принятие мер по пресечению выявленных нарушений, представление немедленных докладов своему непосредственному начальнику обо всех обнаруженных недостатках и мерах, принятых для их устранения, а также предложений о привлечении к дисциплинарной ответственности лиц, нарушивших режим секретности.

Органами предварительного следствия ФИО2 обвиняется в том, что он около 15 часов 29 мая 2019 года в служебном кабинете № штаба войсковой части №, находящейся в городе Новосибирске, действуя из корыстных побуждений, вопреки возложенным на него обязанностям, получил от военнослужащего подчиненной воинской части Д. взятку в виде денег в сумме 4 000 рублей за незаконное бездействие в пользу последнего, выразившееся в сокрытии от командования факта нарушения последним 12 мая 2019 года требований режима секретности и не внесении предложений о привлечении его к дисциплинарной ответственности (в возбуждении уголовного дела в отношении Д. отказано).

Указанные противоправные действия подсудимого квалифицированы органами предварительного следствия как мелкое взяточничество - получение взятки лично в размере, не превышающем десяти тысяч рублей.

ФИО2, согласившись с предъявленным обвинением, свою вину в совершении вышеназванного преступления признал, в содеянном раскаялся, после чего, указав на заглаживание причиненного в результате совершенного деяния вреда, выразившееся в перечислении в благотворительный фонд 5 000 рублей, а также выступлении перед военнослужащими войсковой части № с заявлением о своих противоправных действиях, а также об их общественной опасности и недопустимости подобного поведения, просил о прекращении производства по данному уголовному делу и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Защитник поддержал вышеназванную просьбу, а государственный обвинитель не возражал против ее удовлетворения.

В результате изучения материалов уголовного дела, а также заслушивания ФИО2, установлены следующие обстоятельства, свидетельствующие о необходимости удовлетворения рассматриваемого ходатайства.

Согласно ст. 76.2 УК РФ, а также ст. 25.1 УПК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред. В этом случае суд прекращает уголовное дело и назначает данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 291.2 УК РФ, в совершении которого обвиняется ФИО2, в соответствии с ч. 2 ст. 15 этого же кодекса, относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Его вина в совершении вышеназванного преступления, помимо собственных признательных показаний, подтверждается совокупностью представленных стороной обвинения доказательств: показаниями свидетелей ФИО3, Р., В., Ш., К. и Е. материалами оперативно-розыскной деятельности и протоколами их осмотра, а также приобщенными к делу вещественными доказательствами и иными документами.

Как следует из материалов уголовного дела, ФИО2 ранее к уголовной ответственности не привлекался, по службе и в быту характеризуется положительно, вину в совершении вышеназванных противоправных действий признал, в содеянном раскаялся и, перечислив денежные средства в благотворительный фонд, а также, выступив перед военнослужащими с лекцией об общественной опасности и недопустимости противоправных действий в виде получения взятки, предпринял меры к заглаживанию вреда, причиненного преступлением.

Иных оснований для прекращения возбужденного в отношении ФИО2 уголовного дела, кроме предусмотренного ст. 25.1 УПК РФ, в ходе судебного заседания не установлено.

При таких обстоятельствах, свидетельствующих об отсутствии каких-либо препятствий для удовлетворения ходатайства ФИО2, суд приходит к выводу о том, что он подлежит освобождению от уголовной ответственности, а уголовное дело в его отношении прекращению с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Определяя ФИО2 размер судебного штрафа, в соответствии со ст. 104.5 УК РФ, суд учитывает тяжесть совершенного им преступления, а также его имущественное положение.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25.1, 254, 256 и 446.3 УПК РФ,

постановил:

Ходатайство ФИО2 о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, удовлетворить.

Уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 291.2 УК РФ, прекратить на основании ст. 25.1 УПК РФ и назначить ему меру уголовно - правового характера в виде судебного штрафа в размере 40 000 (сорока тысяч) рублей, который ему необходимо уплатить в течение шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу.

Судебный штраф подлежит перечислению по реквизитам: УФК по Московской области (Военное следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Ракетным войскам стратегического назначения), ИНН: <***>; КПП: 503201001; р/с: <***> в ГУ Банка России по ЦФО г. Москва 35; л/с: <***>; БИК: 044525000; ОКТМО: 46773000; КБК: 41711621010016000140.

Разъяснить ФИО2, что сведения об уплате судебного штрафа он должен представить судебному приставу – исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа. В случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, он отменяется для привлечения его к уголовной ответственности.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО2 в виде обязательства о явке – отменить.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда защитника-адвоката, в сумме 3 240 рублей возместить за счет средств федерального бюджета.

После вступления постановления в законную силу вещественные доказательства по делу: оптический CD-R компакт-диск, хранить в деле, а 5 денежных купюр номиналом 1 000 рублей, возвратить в отдел ФСБ России - войсковая часть №

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Западно-Сибирский окружной военный суд через Новосибирский гарнизонный военный суд в течение десяти суток со дня его вынесения в соответствии с требованиями главы 45.1 УПК РФ.

Председательствующий П.В. Лунёв