Решение № 2А-1973/2017 2А-1973/2017~М-1622/2017 М-1622/2017 от 7 сентября 2017 г. по делу № 2А-1973/2017

Дело № 2а-1973/2017


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Ковров 08 сентября 2017 года

Ковровский городской суд Владимирской области в составе: председательствующего судьи Самойлова Д.Е., при секретаре Акимовой Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Коврове административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России <№> по Краснодарскому краю к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу, налогу на имущество и пени,

УСТАНОВИЛ:

<дата> в Ковровский городской суд поступило административное исковое заявление Межрайонной ИФНС России <№> по <адрес> о взыскании с ФИО1 задолженности по транспортному налогу за 2011,2012,2013,2014 гг. в сумме 2592 руб. и пени в сумме 1083 руб.62 коп., по налогу на имущество в размере 247 руб. 12 коп., пени в сумме 111 руб. 02 коп.

В обоснование требований указано, что административный ответчик является собственником транспортного средства ВАЗ 2103 гос.номер Г4235СО и земельного участка расположенного по адресу: <адрес> кадастровый <№>.

В соответствии со ст. 23 Налогового кодекса РФ и ст. 1,5 Закона РФ <№> «О налоге на имущество физических лиц» от <дата> ФИО1 начислен налог на имущество в сумме 247 руб. 12 коп.

В соответствии с <адрес> о транспортном налоге на территории <адрес> от <дата><№> КЗ на территории <адрес> устанавливаются ставки транспортного налога в расчете на одну лошадиную силу мощности двигателя транспортного средства в связи, с чем ФИО1 был начислен налог на транспорт с 2011-2014гг. в общей сумме 2592 руб. 00 коп.

В соответствии со ст. 52 Налогового кодекса РФ налогоплательщику были направлены уведомления на уплату налогов.

В установленные законом сроки налоги налогоплательщиком добровольно не были уплачены.

В соответствии со ст. 75 НК РФ за неуплату налогов в установленный срок налоговым органом были начислены пени по транспортному налогу в сумме 1083,62 руб., по налогу на имущество в сумме 111,02 руб.

В соответствии со ст. 69, 70 Налогового кодекса РФ ФИО1 выставлено требование об уплате налогов в которых сообщалось о наличии задолженности и о сумме начисленной на сумму недоимки и пени, и направлено заказным письмом, однако в установленный срок, налоги и пени ответчиком уплачены в добровольном порядке не были.

Определением мирового суда судебного участка <№><адрес> от <дата> МИФНС <№> по <адрес> было отказано в принятии заявления о вынесении судебного приказа о взыскании транспортного налога и налога на имущество. В связи с пропуском срока.

Представитель административного истца Межрайонной ИФНС России <№> по <адрес> в судебное заседание не явился, извещался о рассмотрении дела надлежащим образом. О причинах неявки не сообщил. В административном заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, согласно полученной информации УФМС России по <адрес> зарегистрирован по адресу: <адрес>, временно до <дата> зарегистрирован по адресу: <адрес>, д. Ивонино, <адрес>., по обоим адресам извещался неоднократно надлежащим образом, уведомления возвращены за истечением срока хранения. На предыдущую дату судебного разбирательства 17.07.2017г. согласно поступившего уведомления был извещен, что говорит, о том, что ФИО1 известно о споре находившимся в суде.

Судом предприняты все возможные меры для надлежащего извещения ФИО1, ходатайств об отложении судебного заседания, либо о рассмотрении административного дела в его отсутствие не заявлено, что свидетельствует о злоупотреблении процессуальными правами и недопустимо в силу положений ст. 45 КАС РФ, в связи с чем суд находит возможным рассмотреть спор в отсутствии не явившегося административного ответчика.

Суд, изучив материалы дела, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 2 ст. 286 КАС РФ пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления взыскании и санкций может быть восстановлен судом.

Перечень конкретных обстоятельств, при которых причины пропуска срока могут быть признаны уважительными, законодательством не определены. Процессуальным законодательством также не установлены критерии, по которым причины пропуска срока признаются уважительными или неуважительными.

Признание тех или иных причин пропуска срока уважительными относится к исключительной компетенции суда, рассматривающего данный вопрос, и ставится законом в зависимость от его усмотрение.

В связи с чем суд находит подлежащим удовлетворению ходатайство МИФНС <№> по <адрес> о восстановлении срока.

Согласно ст. 57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Законы, устанавливающие новые налоги или ухудшающие положение налогоплательщиков, обратной силы не имеют.

В соответствии со ст. 357 НК РФ должник является плательщиком транспортного налога.

Согласно п. 1 ст. 362 НК РФ сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиком, являющегося физическим лицом, исчисляется налоговыми органами на оснований сведений в порядке 362 НК РФ, в соответствии с приказом от <дата> № БГ-3-04/641 об утверждении форм сведений о транспортных средствах и лицах, на которых они зарегистрированы, представляемых органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств.

Согласно п.2 ст. 362 НК РФ сумма налога, подлежащая уплате в бюджет по итогам налогового периода, исчисляется в отношении каждого транспортного средства как произведение соответствующей налоговой базы и налоговой ставки, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

В соответствии с <адрес> о транспортном налоге на территории <адрес> от <дата><№> КЗ на территории <адрес> устанавливаются ставки транспортного налога в расчете на одну лошадиную силу мощности двигателя транспортного средства.

В соответствии с п. 1 ст. 2 Закона РФ от <дата><№> «О налогах на имущество физических лиц» плательщиками налогов на имущество физических лиц являются физические лица - собственники имущества, признаваемого объектом налогообложения.

Согласно п. 1 ст. 2 Закона РФ от <дата><№> «О налогах на имущество физических лиц» объектами налогообложения признаются, в том числе жилые дома, квартиры, дачи, гаражи и иные строения, помещения и сооружения.

На основании ст. 358 Налогового Кодекса РФ объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В ходе судебного заседания установлено, что ФИО1 является собственником транспортного средства ВАЗ 2103 гос.номер Г4235СО и земельного участка расположенного по адресу: <адрес> кадастровый <№>.

В связи с чем налогоплательщику был начислен налог на имущество в сумме 247,12 руб. руб., на транспортный налог с 2011 г. по 2014 г. в сумме 2592 руб.,

В соответствии со ст. 45 Налогового кодекса РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащие исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Право налогового органа на обращение в суд с заявлением о взыскании недоимки по налогу - суммы налога или суммы сбора, не уплаченной в установленный законодательством о налогах и сборах срок (п. 2 ст. 11 НК РФ) регламентировано ст. 48 НК РФ, согласно которой в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган, направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

В соответствии со ст. 75 Налогового кодекса РФ за неуплату налогов в установленные законом сроки ФИО1 по транспортному налогу в сумме 1083,62 руб., по налогу на имущество в сумме 247,12 руб.

Ввиду неуплаты налога в установленный законом срок, в соответствии со ст.ст. 69, 70 Налогового кодекса РФ ФИО1 об уплате налогов, в которых сообщалось о наличии задолженности и о сумме начисленной на сумму недоимки и пени, однако в указанный срок денежные средства в бюджет не поступили.

Налоговым органом проверены и учтены все имевшие место платежи налогоплательщика ФИО1 и сведения о погашении задолженности по транспортному налогу в сумме 2592 руб., по налогу на имущество в сумме 247 руб. (налоговая база) х 1,6% (ставка)) отсутствуют, в связи с чем налоги подлежат взысканию с налогоплательщика в судебном порядке.

Таким образом, исковые требования МИ ФНС РФ <№> по <адрес> о взыскании ФИО1 налога на имущество, транспортного налога и начисленные пени, подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 КАС РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением административного дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 114 КАС РФ, учитывая, что при подаче административного искового заявления в суд административный истец не понес расходов по оплате государственной пошлины, с административного ответчика подлежит взысканию в местный бюджет государственная пошлина в сумме 400 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 290 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Межрайонной ИФНС России <№> по <адрес>, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, <дата> года рождения, уроженца д. Климово, <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, временно зарегистрирован по адресу: <адрес>, д. Ивонино, <адрес>, задолженность по транспортному налогу за 2011,2012,2013,2014 гг. в сумме 2592 руб., пени в сумме 1083 руб. 62 коп., по налогу на имущество в размере 247 руб. 12 коп., пени в сумме 111 руб. 02 коп. Всего взыскать 4033 руб. 76 коп. ( четыре тысячи тридцать три рубля 76 коп.)

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 400 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба во Владимирский областной суд через Ковровский городской суд в течение одного месяца.

Судья Д.Е. Самойлов