Определение № 5-47/2017 от 9 января 2017 г. по делу № 5-47/2017

Дело № 5-47/2017


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Пенза 10 января 2017 года

Судья Железнодорожного районного суда г.Пензы Демина Л.В., при подготовке к рассмотрению материала в отношении ИП ФИО1 о привлечении к административной ответственности по ст. 6.6 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в Железнодорожный районный суд г. Пензы поступил материал об административном правонарушении в отношении ИП ФИО1

Изучив материалы дела, прихожу к следующему.

Согласно статье 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с частью 1 статьи 29.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.

Вместе с тем, согласно абз. 3 пп. "з" п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 5 от 24.03.2005 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" при определении территориальной подсудности дел об административных правонарушениях, объективная сторона которых выражается в бездействии в виде неисполнения установленной правовым актом обязанности, необходимо исходить из места жительства физического лица, в том числе индивидуального предпринимателя, места исполнения должностным лицом своих обязанностей либо места нахождения юридического лица, определяемого в соответствии со ст. 54 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст. 6.6 ч. КоАП РФ нарушение санитарно-эпидемиологических требований к организации питания населения в специально оборудованных местах (столовых, ресторанах, кафе, барах и других местах), в том числе при приготовлении пищи и напитков, их хранении и реализации населению,

- влечет наложение административного штрафа…. на должностных лиц- от пяти тысяч до десяти тысяч рублей; на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, - от пяти тысяч до десяти тысяч рублей или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток; на юридических лиц - от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток.

Поскольку объективная сторона правонарушения выражена в форме бездействия в виде неисполнения ИП ФИО1 установленных правовым актом обязанностей санитарно-эпидемиологических требований к организации питания, то в данном случае местом совершения административного правонарушения является место регистрации индивидуального предпринимателя: <адрес>

Таким образом, рассмотрение дела об административном правонарушении в отношении ИП ФИО1 не подсудно Железнодорожному районному суду <адрес>, а подлежит направлению для рассмотрения в Первомайский районный суд г. Пензы.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.4, 29.5 КоАП, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Дело об административном правонарушении в отношении ИП ФИО1 о привлечении к административной ответственности по ст. 6.6 КоАП РФ направить по подсудности в Первомайский районный суд г. Пензы.

Судья: Л.В. Демина