Постановление № 1-374/2020 от 15 июля 2020 г. по делу № 1-374/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

16 июля 2020 года <адрес>

Судья Советского районного суда <адрес> Магомедова Д.М., при секретаре ФИО4, с участием пом. прокурора <адрес> ФИО5, потерпевшей ФИО6, обвиняемой ФИО1, защитника адвоката ФИО7, представившей удостоверение № и ордер №, рассмотрев в открытом судебном заседании постановление следователя отдела № СУ УМВД по <адрес> о прекращении уголовного дела с назначением обвиняемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки <адрес> Республики Дагестан, проживающей по адресу: РД, <адрес> «а», <адрес>, гражданки РФ, с высшим образованием, не замужней, не судимой, не военнообязанного, не работающей. обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Следователь с согласия руководителя следственного органа обратился в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Из постановления следователя следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов 20 минут, ФИО1, находясь на территории рынка «Атриум», расположенного по адресу: <адрес>, вошла в уборную, находящуюся на территории рынка, и в одной из кабинок общественного туалета обнаружила мобильный телефон марки «Huawei Honor 10» синего цвета, лежавший на пластиковом кувшине у стены. В этот момент у ФИО1 возник преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с целью незаконного материального обогащения.

Реализуя преступный умысел, направленный на тайное хищение мобильного телефона, принадлежащего ФИО6, ФИО1, воспользовавшись отсутствием иных лиц в помещении общественного туалета, убедившись, что за её действиями никто не наблюдает, тайно похитила указанный мобильный телефон марки «Huawei Honor 10» синего цвета, принадлежащий ФИО6, после чего скрылась с места совершения преступления вместе с похищенным имуществом, тем самым причинив ФИО6 имущественный ущерб на сумму 18 000 рублей, который для последней является значительным.

Таким образом, своими умышленными действиями ФИО1 совершила преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

Ходатайство мотивировано тем, что ФИО1 совершила преступление, относящееся к категории преступлений средней тяжести. Причинённый преступлением вред ФИО1 возместила полностью, кроме того, обвиняемая ФИО1 изъявила ходатайство о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) с назначением ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Потерпевшая ФИО6 заявила о том, что возражений и претензий не имеет.

Таким образом, ФИО1 может быть освобождена от уголовной ответственности по основаниям, предусмотренным ст.76.2 УК РФ, то есть в связи с назначением судебного штрафа.

В судебном заседании прокурор поддержал ходатайство следователя и просил назначить штраф в размере 40000 рублей.

Обвиняемая ФИО1 и ее защитник просили суд удовлетворить ходатайство с назначением минимального штрафа, ввиду тяжелого материального положения.

Суд, рассмотрев ходатайство, выслушав обвиняемую и ее защитника, заключение прокурора, изучив материалы уголовного дела, находит необходимым удовлетворить ходатайство следователя по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии со ст. 25.1 УПК РФ, суд по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

ФИО1 ранее не судима, обвиняется в совершении преступления средней тяжести впервые, признала вину и раскаялась в содеянном, причинённый преступлением вред возместила полностью, кроме того, потерпевшая ФИО6 заявила о том, что возражений и претензий не имеет.

Ходатайство следователя согласовано с руководителем следственного органа, прокурор в суде поддержал ходатайство.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о возможности удовлетворения ходатайства следователя. При определении размера судебного штрафа суд принимает во внимание тяжесть совершенного преступления, имущественное положение ФИО1

На основании изложенного, руководствуясь ст.76.2 УК РФ, ст.251, ст. 4462 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить ей меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей, предоставив срок для оплаты один месяц после вступления постановления в законную силу.

Меру пресеченияв отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении постановления в законную силу отменить.

Копию постановления направить ФИО1 и ее защитнику, следователю, возбудившему ходатайство, прокурору и судебному приставу-исполнителю для исполнения, в части взыскания судебного штрафа.

Разъяснить ФИО1 необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10-ти дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Разъяснить ФИО1, что в случае неуплаты судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном ч.ч. 2-7 ст. 399 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору для дальнейшего производства по уголовному делу в общем порядке.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан в течение 10-ти суток со дня вынесения.

Судья Магомедова Д.М.