Решение № 2-6750/2025 от 14 сентября 2025 г. по делу № 2-6750/2025

Дело № 2-6750/2025 УИД: 03RS0037-01-2025-000910-36

Категория: 2.213

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 сентября 2025 года город Стерлитамак

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи Гамовой И.А.,

при секретаре судебного заседания Соколовой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала - Башкирского отделения № 8598 к Дымовой ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору

установил:

ПАО Сбербанк в лице филиала - Башкирского отделения № 8598 обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указано, что 09.04.2024 г. посредством использования системы "Сбербанк Онлайн", являющейся автоматизированной защищенной системой дистанционного обслуживания клиента через официальный сайт банка в сети Интернет, а также мобильного приложения банка, между ФИО1 и ПАО Сбербанк России заключен кредитный договор № в соответствии с условиями которого истец выдал ответчику кредит в размере 1500000 руб. на срок 96 месяцев, с уплатой процентов в размере 27,9 % годовых. В нарушение условий договора обязанности ответчиком не исполняются, ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов. Требование о досрочном возврате суммы кредита, ответчиком не исполнено, оплата задолженности в добровольном порядке не произведена. За период с 09.09.2024г. по 13.05.2025 г. задолженность ответчика перед Банком составляет 1812670, 54 руб. из них: 313930,94 руб. – просроченные проценты, 1474462,80 руб.- просроченный основной долг, 2993, 72 руб.- неустойка на просроченный основной долг, 21283, 08 руб.- неустойка на просроченные проценты. В связи с этим, истец просит взыскать с ответчика в пользу банка задолженность по кредитному договору в размере 1812670, 54 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 33127 руб.

Представитель истца ПАО Сбербанк в лице филиала - Башкирского отделения № 8598 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, В исковом заявлении просит данное дело рассмотреть без его участия, согласен на вынесение заочного решения.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.

Исходя из положений статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав, не желание участвовать в судебном заседании нельзя расценивать как нарушение его прав, а также принципа состязательности и равноправия сторон, поскольку неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, в том числе права на ведение дел в суде через представителя, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения судом дела по существу.

В соответствии со ст.ст. 167, 233 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа.

Согласно п.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела, 09.04.2024 г. посредством использования системы "Сбербанк Онлайн", являющейся автоматизированной защищенной системой дистанционного обслуживания клиента через официальный сайт банка в сети Интернет, а также мобильного приложения банка, между ФИО1 и ПАО Сбербанк России заключен кредитный договор № в соответствии с условиями которого истец выдал ответчику потребительский кредит в размере 1500000 руб. на срок 96 месяцев, с уплатой процентов в размере 27,9 % годовых.

Таким образом, подписав кредитный договор, стороны пришли к соглашению о размере процентной ставки по кредиту, уплате штрафов за неуплату платежа, ФИО1 согласилась с условиями договора возвратить кредит в полном объеме в соответствии с условиями договора и уплатить Банку проценты за пользование кредитом в полном объеме и в сроки, установленные договором.

Условиями договора предусмотрена обязанность своевременного возврата ФИО1 кредита 2 ежемесячными аннуитетными платежами в размере 21897,57 руб.,94 ежемесячными аннуитетными платежами в размере 31155, 24 руб. при заключении договора залога на новое транспортное средство, в размере 31155, 24 руб. при заключении залога на подержанное транспортное средство,, в размере 38850,57 руб. при незаключении договора залога. Заключительный платеж может отличаться в большую или меньшую сторону. Платежная дата 7 число месяца, первый платеж 07.05.2024г.

Банк исполнил свои обязательства в полном объеме, кредит предоставлен ответчику в безналичной форме путем перечисления всей суммы кредита на счет № в ПАО «Сбербанк», открытый на имя ответчика.

Обязательства исполнены банком в полном объеме, что подтверждается выпиской из журнала СМС-сообщений в сисьеме «Мобильный банк» 09.04.2024 г.

Требование (претензия) банка от 09.04.2025 г. о необходимости погашения задолженности ответчиком оставлена без удовлетворения.

Ответчиком в соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательств, подтверждающих факт оплаты задолженности по кредиту и процентам в полном объеме не представлено.

В связи с изложенным, исковые требования подлежат удовлетворению, в пользу истца с ответчика подлежит взысканию сумма задолженности по кредитному договору за период с 09.09.2024г. по 13.05.2025 г. в размере 1812670,54 руб. из них: 313930,94 руб. – просроченные проценты, 1474462,80 руб.- просроченный основной долг, 2993, 72 руб.- неустойка на просроченный основной долг, 21283, 08 руб.- неустойка за просроченные проценты.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, подлежат возмещению все понесенные судебные расходы за счет другой стороны.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца госпошлина в размере 33127 руб. пропорционально удовлетворенных судом требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 56,194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала - Башкирского отделения № 8598 к Дымовой ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Дымовой ФИО8 (паспорт № ) в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала - Башкирского отделения № 8598 (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № от 09.04.2024 г. за период с 09.09.2024г. по 13.05.2025 г. в размере 1812670, 54 руб. и расходы по оплате госпошлины в размере 33127 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: И.А.Гамова

Мотивированное решение изготовлено 24.09.2025г.