Решение № 2-1394/2018 2-1394/2018~М-1409/2018 М-1409/2018 от 12 ноября 2018 г. по делу № 2-1394/2018

Дело № 2-1394/2018 13 ноября 2018 года


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Заводской районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствующего - судьи Ермоленко О.А.,

при секретаре Мочалове В.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Новокузнецке гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ПАО «Сбербанк России» в лице Кемеровского отделения ... об освобождении имущества от ареста, приостановлении ДАННЫЕ ОБЕЗЛИЧЕНЫ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском, в котором просит приостановить ДАННЫЕ ОБЕЗЛИЧЕНЫ ... от ... в отношении должника ФИО2, ...; исключить из описи и ареста имущество (запрета регистрационных действий) плазменный телевизор Samsung ДАННЫЕ ОБЕЗЛИЧЕНЫ ....

Требования мотивирует тем, что отделом судебных приставов по Заводскому району г. Новокузнецка возбуждено ДАННЫЕ ОБЕЗЛИЧЕНЫ ... от ... в отношении должника: ФИО2, ..., взыскатель: ПАО «Сбербанк России».

В рамках ДАННЫЕ ОБЕЗЛИЧЕНЫ судебным приставом исполнителем ОСП по Заводскому району г. Новокузнецка УФССП России по Кемеровской области К.Н.А. ... вынесено постановление о наложении ареста на имущество должника, в ДАННЫЕ ОБЕЗЛИЧЕНЫ минут до ДАННЫЕ ОБЕЗЛИЧЕНЫ минут был произведен арест (составлен акт о наложении ареста описи имущества). Арест включал в себя запрет распоряжаться имуществом, в отношении арестованного имущества - плазменный телевизор Samsung ДАННЫЕ ОБЕЗЛИЧЕНЫ ..., чайник Redmond.

Запрет распоряжаться имуществом в отношении плазменного телевизора Samsung ДАННЫЕ ОБЕЗЛИЧЕНЫ ... нарушает ее права как собственника данного имущества.

Указанное имущество - плазменный телевизор Samsung ДАННЫЕ ОБЕЗЛИЧЕНЫ ... является её собственностью, приобреталось за счет ее денежных средств (с оформлением в кредит) для личного использования, что подтверждается товарным чеком ... от ..., а так же кассовым чеком, договором потребительского кредита, заключенного между истцом и ОАО «Альфа-Банк».

... между ней и ответчиком ФИО2 заключен брачный договор, удостоверенный нотариусом А.Л.И. (далее договор). Согласно п.2.3 договора, режим раздельной собственности установлен супругами на все имущество, которое приобретено в браке до или после заключения договора по возмездным сделкам. Движимое и недвижимое имущество будет собственностью того супруга, на чье имя оно оформлено и зарегистрировано. Таким образом, арестованное имущество - плазменный телевизор Samsung ДАННЫЕ ОБЕЗЛИЧЕНЫ ... является имуществом истца.

Полагает, что запрет распоряжаться имуществом в отношении плазменного телевизора Samsung ДАННЫЕ ОБЕЗЛИЧЕНЫ ..., как мера, принятая в рамках ДАННЫЕ ОБЕЗЛИЧЕНЫ в отношении должника ФИО2 была совершена позже заключения брачного договора, соответственно, нарушает права истца как собственника имущества.

Собственностью должника по ДАННЫЕ ОБЕЗЛИЧЕНЫ ФИО2 данное имущество не является.

Она присутствовала при составлении акта о наложении ареста (описи имущества) от ... и сообщала приставу о том, что плазменный телевизор Samsung ДАННЫЕ ОБЕЗЛИЧЕНЫ ... является ее собственностью и между ней и должником заключен брачный договор, устанавливающий режим раздельной собственности супругов, на что пристав никак не отреагировал. ФИО1 подано заявление от ... с просьбой вернуть принадлежащее ей имущество, к которому она приложила копию брачного договора.

Однако, принадлежащее ей имущество так и не освобождено от наложения ареста или исключения его из описи.

В акте указано, что он составлен в присутствии взыскателя - представителя ПАО «Сбербанк России» - С.К.Р. и в присутствии понятого М.Ю.В. однако при составлении акта о наложении ареста (описи имущества) данные лица не участвовали, представитель ПАО «Сбербанк России» вписан цветом авторучки отличной от цвета написанного всего акта, что, возможно, свидетельствует о том, что сведения о представителе ПАО «Сбербанк России» были внесены позднее.

Истец ФИО1 в судебном заседании на заявленных требованиях настаивала, дала пояснения, аналогичные, изложенным в исковом заявлении. Дополнительно суду пояснила, что с ответчиком ФИО2 они совместно не проживают около 2-3 лет. Она проживает в квартире по ... с детьми и свекровью в принадлежащей ей квартире. ФИО2 снимает другое жилое помещение и его имущества в указанной квартире нет. О возбужденном в отношении мужа ФИО2 ДАННЫЕ ОБЕЗЛИЧЕНЫ она не знала, как и о наличии у него кредита в ПАО «Сбербанк». В ... ей стало известно о наличии у ФИО2 кредита в связи с тем, что он обратился за его реструктуризацией. Сначала она контролировала оплату задолженности по кредиту, но потом перестала это делать. Письма от банка на имя мужа она получала, но не читала их.

... утром к ней домой пришел судебный пристав-исполнитель, описал имущество в виде чайника и телевизора. О том, что телевизор принадлежит ей, она сказала в устной форме приставу сразу. Ей было сказано прийти с подтверждающими документами за постановлением и актом описи.

... она пришла к судебному приставу-исполнителю с копией брачного договора, оригиналом кредитного договора на телевизор, который оформлен на нее. Судебный пристав-исполнитель отказал ей в исключении из описи имущества в виде телевизора, так как брачный договор заключен после приобретения спорного имущества. Однако согласно п. 2.3 данного договора режим раздельной собственности стороны установили на все имущество, которое приобретено ими в браке, до или после заключения настоящего договора по возмездным сделкам. Движимое и недвижимое имущество будет собственностью того супруга, на чье имя оно оформлено и зарегистрировано. Считает, что телевизор является ее личным имуществом и его необходимо исключить из акта описи.

Полагает, что не обязана была уведомлять банк о заключении брачного договора, так как не является стороной по кредитному договору, а также стороной ДАННЫЕ ОБЕЗЛИЧЕНЫ. Акт о наложении ареста она не читала, никаких замечаний по поводу процедуры, а также о наличии брачного договора она в нем не указала, была в состоянии аффекта. Ей сказали расписаться, и она расписалась.

Ответчик ФИО2 исковые требования признал, суду пояснил, что не проживает по адресу: ... с .... Спорный телевизор приобретался истцом в период брака и принадлежит ей в соответствии с брачным договором. Не оспаривал наличие задолженности перед ПАО «Сбербанк» в размере ДАННЫЕ ОБЕЗЛИЧЕНЫ рублей, которую погашает, выплачивая ежемесячно по ДАННЫЕ ОБЕЗЛИЧЕНЫ рублей. Пояснил, что невнимательно читал брачный договор, и не обратил внимание на пункт о том, что обязан был уведомлять банк о заключении брачного договора. В связи с чем, о заключении брачного договора он банку не сообщал. ФИО1 предложила заключить брачный договор, чтобы защитить свое имущество от возможного раздела с его стороны, так как на тот момент у него были отношения с другой женщиной.

Представитель ответчика ПАО «Сбербанк России» К.Е.В. действующий на основании доверенности ... от ..., выданной сроком по ... (л.д.25-27) против удовлетворения требований возражал. Суду пояснил, что согласно п. 2.5 данного договора каждый из супругов обязан уведомлять своего кредитора (кредиторов) о заключении, об изменении или о расторжении брачного договора. В соответствии со ст. 46 СК РФ супруг обязан уведомлять своего кредитора (кредиторов) о заключении, об изменении или о расторжении брачного договора. При невыполнении этой обязанности супруг отвечает по своим обязательствам независимо от содержания брачного договора. Истец и ответчик о брачном договоре ПАО Сбербанк не уведомили, что является нарушением закона. Кроме того, ФИО1 и ФИО2 заключили брачный договор в период возникшего у ответчика ФИО2 долга по кредитному договору, следовательно, считает, что брачный договор является мнимой сделкой. Полагает, что в данном случае нет оснований для удовлетворения требований, в связи с чем, просил отказать в иске.

Представитель ответчика ПАО «Сбербанк России» С.К.Р. действующая на основании доверенности ... от ..., выданной сроком по ... (л.д.29-33) против удовлетворения требований возражала, поддерживает позицию, изложенную представителем ответчика ПАО Сбербанк К.Е.В.

Третье лицо судебный пристав-исполнитель ОСП по Заводскому району г. Новокузнецка М.М.А. против удовлетворения заявленных исковых требований возражает, поддерживает позицию представителя ответчика ПАО Сбербанк. Суду пояснила, что ДАННЫЕ ОБЕЗЛИЧЕНЫ в отношении должника ФИО2 находится в ее производстве. На момент наложения ареста на спорный телевизор доказательств того, что он принадлежит только истцу, не было представлено. Кроме того, нет сведений о том, что о брачном договоре, взыскатель ПАО Сбербанк был уведомлен должником ФИО2

Судебный пристав-исполнитель вправе наложить арест на имущество, которое имеется как по месту фактического нахождения должника, так и по его месту регистрации. Процедура наложения ареста судебным приставом – исполнителем соблюдена, замечаний от лиц, присутствовавших при этом, в том числе, от ФИО1 и представителя банка не последовало. Постановление о наложении ареста на имущество должника от ... ФИО1 и ФИО2 не обжаловалось. Кроме того, брачный договор заключен после того, как у должника возникла задолженность по уплате кредитных обязательства, что может свидетельствовать о желании должника уйти от имущественной ответственности. С ... года должник ФИО2 платит задолженность по кредиту по ДАННЫЕ ОБЕЗЛИЧЕНЫ рублей в месяц. Нарушений ФЗ «Об ДАННЫЕ ОБЕЗЛИЧЕНЫ» со стороны судебного пристава - исполнителя нет.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п.2 ст. 442 ГПК РФ заявленный лицами, не принимавшими участия в деле, спор, связанный с принадлежностью имущества, на которое обращено взыскание, рассматривается судом по правилам искового производства.

Иски об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) предъявляются к должнику и взыскателю.

Согласно ст. 2 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об ДАННЫЕ ОБЕЗЛИЧЕНЫ" (далее - Закон об ДАННЫЕ ОБЕЗЛИЧЕНЫ) задачами ДАННЫЕ ОБЕЗЛИЧЕНЫ являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

В соответствии с положениями Закона об ДАННЫЕ ОБЕЗЛИЧЕНЫ судебный пристав-исполнитель возбуждает ДАННЫЕ ОБЕЗЛИЧЕНЫ на основании исполнительного документа, соответствующего требованиям ст. 13 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ и предъявленного к исполнению в пределах срока, установленного ст. 21 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ, посредством вынесения постановления о возбуждении ДАННЫЕ ОБЕЗЛИЧЕНЫ, после чего совершает предусмотренные названным Федеральным законом действия и применяет меры принудительного исполнения, необходимые для правильного и своевременного исполнения исполнительного документа.

В силу требований ст. 12, 13 Федерального закона от 21.07.1997 N 118-ФЗ "О судебных приставах" судебный пристав-исполнитель обязан принимать меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов, использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

В соответствии с пп. 7 п. 1 ст. 64 Закона об ДАННЫЕ ОБЕЗЛИЧЕНЫ исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе. Судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа вправе накладывать арест на имущество, в том числе денежные средства и ценные бумаги, изымать указанное имущество, передавать арестованное и изъятое имущество на хранение.

Согласно п. 1 ст. 68 указанного Закона, мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу.

Согласно ст. 80 ФЗ РФ «Об ДАННЫЕ ОБЕЗЛИЧЕНЫ» судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе, в том числе и в течение срока, установленного для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований, наложить арест на имущество должника.

2. По заявлению взыскателя о наложении ареста на имущество должника судебный пристав-исполнитель принимает решение об удовлетворении указанного заявления или об отказе в его удовлетворении не позднее дня, следующего за днем подачи такого заявления.

3. Арест на имущество должника применяется:

1) для обеспечения сохранности имущества, которое подлежит передаче взыскателю или реализации;

2) при исполнении судебного акта о конфискации имущества;

3) при исполнении судебного акта о наложении ареста на имущество, принадлежащее должнику и находящееся у него или у третьих лиц.

Согласно п. 1 ст. 119 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об ДАННЫЕ ОБЕЗЛИЧЕНЫ" в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

В соответствии с абзацем 2 пункта 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" от 29.04.2010 года, (далее Постановление), по смыслу статьи 119 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об ДАННЫЕ ОБЕЗЛИЧЕНЫ" при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо, в частности не владеющий залогодержатель) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что ФИО2 и ФИО3 заключили брак ..., после заключения брака ФИО3 присвоена фамилия «Кучина», что подтверждается копией ДАННЫЕ ОБЕЗЛИЧЕНЫ о заключении брака ... (л.д.68).

... ФИО1 приобрела в ООО «Эльдорадо» товар на сумму ДАННЫЕ ОБЕЗЛИЧЕНЫ рублей, в том числе телевизор Samsung ..., стоимостью ДАННЫЕ ОБЕЗЛИЧЕНЫ рубля, что подтверждается копией товарного чека ... от ... и кассовым чеком от ... (л.д.14,15).

... между ФИО1 и ОАО «Альфа-Банк» заключен договор о потребительском кредите. В соответствии с общими условиями кредитования ФИО1 поручила банку осуществить перечисление денежных средств с текущего расчетного счета в счет оплаты товаров в ООО «Эльдорадо» (л.д.16).

... ФИО2 и ФИО1 заключили брачный договор ..., удостоверенный нотариусом Новокузнецкого нотариального округа Кемеровской области А.Л.И.

Согласно п. 2.3 данного договора режим раздельной собственности стороны установили на все имущество, которое приобретено ими в браке, до или после заключения настоящего договора по возмездным сделкам. Движимо и недвижимое имущество будет собственностью того супруга, на чье имя оно оформлено и зарегистрировано. При отчуждении недвижимого имущества согласие второго супруга не требуется.

Согласно п. 2.5 данного договора каждый из супругов обязан уведомлять своего кредитора (кредиторов) о заключении, об изменении или о расторжении брачного договора (л.д. 13).

... судебным приставом - исполнителем ОСП по Заводскому району г. Новокузнецка вынесено постановление о возбуждении ДАННЫЕ ОБЕЗЛИЧЕНЫ ДАННЫЕ ОБЕЗЛИЧЕНЫ в отношении ФИО2, ..., на основании ДАННЫЕ ОБЕЗЛИЧЕНЫ, выданного по решению суда от ... по делу ... по иску ПАО Сбербанк в лице Кемеровского отделения ... к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору в общей сумме ДАННЫЕ ОБЕЗЛИЧЕНЫ (л.д.41 - 44).

... судебным приставом-исполнителем ОСП по Заводскому району г. Новокузнецка вынесено постановление о наложении ареста на имущество должника ФИО2 в рамках ДАННЫЕ ОБЕЗЛИЧЕНЫ, произведен арест имущества, принадлежащего должнику ФИО2 по адресу: ... в размере и объемах, необходимых для исполнения требований исполнительного документа с учетом взыскания исполнительского сбора и расходов по совершению исполнительных действий (л.д.11).

... судебным приставом-исполнителем ОСП по Заводскому району г. Новокузнецка К.Н.А. составлен акт о наложении ареста (описи имущества) в рамках ДАННЫЕ ОБЕЗЛИЧЕНЫ ..., возбужденного на основании ДАННЫЕ ОБЕЗЛИЧЕНЫ ..., выданного Заводским районным судом г. Новокузнецка о взыскании задолженности по кредитным платежам в присутствии понятого М.Ю.В., представителя ПАО «Сбербанк России» С.К.П.., в отсутствии должника ФИО2 При составлении описи имущества присутствовало иное лицо – ФИО1

Согласно данному акту описи подвергнут плазменный телевизор Samsung ДАННЫЕ ОБЕЗЛИЧЕНЫ ... – в хорошем состоянии, предварительная оценка стоимости – ДАННЫЕ ОБЕЗЛИЧЕНЫ руб.; чайник REDMOND, ДАННЫЕ ОБЕЗЛИЧЕНЫ, предварительная оценка стоимости – ДАННЫЕ ОБЕЗЛИЧЕНЫ руб.

Арест включает запрет распоряжаться имуществом с правом беспрепятственного пользования. Указанное в акте имущество оставлено на ответственное хранение истцу ФИО1 по адресу: ... с правом беспрепятственного пользования (л.д.9-10).

... ФИО1 обратилась к судебному приставу-исполнителю с заявлением, которым просила вернуть принадлежащий ей телевизор Samsung, так как согласно брачному договору имущество, нажитое до брака, во время брака является собственностью супруга, на чье имя оно оформлено (л.д. 12).

Согласно акту совершения исполнительных действий от ..., составленному судебным приставом-исполнителем ОСП по Заводскому району г. Новокузнецка М.М.А. должник ФИО2 прописан по адресу: ..., проживает по адресу: ... не работает, приступил к самостоятельному погашению задолженности ежемесячно по ДАННЫЕ ОБЕЗЛИЧЕНЫ рублей ( л.д. 61-64).

Согласно ст. 40 СК РФ брачным договором признается соглашение лиц, вступающих в брак, или соглашение супругов, определяющее имущественные права и обязанности супругов в браке и (или) в случае его расторжения.

В соответствии со ст. 41 СК РФ брачный договор может быть заключен как до государственной регистрации заключения брака, так и в любое время в период брака. Брачный договор, заключенный до государственной регистрации заключения брака, вступает в силу со дня государственной регистрации заключения брака. Брачный договор заключается в письменной форме и подлежит нотариальному удостоверению.

В соответствии со ст. 45 СК РФ по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество этого супруга. При недостаточности этого имущества кредитор вправе требовать выдела доли супруга-должника, которая причиталась бы супругу-должнику при разделе общего имущества супругов, для обращения на нее взыскания.

Согласно ст. 46 СК РФ супруг обязан уведомлять своего кредитора (кредиторов) о заключении, об изменении или о расторжении брачного договора. При невыполнении этой обязанности супруг отвечает по своим обязательствам независимо от содержания брачного договора. Кредитор (кредиторы) супруга-должника вправе требовать изменения условий или расторжения заключенного между ними договора в связи с существенно изменившимися обстоятельствами в порядке, установленном ст. ст. 451 - 453 ГК РФ.

В соответствии со ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

Истцом в подтверждение своих доводов был представлен брачный договор ..., заключенный ... между ФИО2 и ФИО1, копия товарного чека ... от ... и кассового чека от ... о приобретении телевизора Samsung ..., копия договора о потребительском кредите от ..., заключенного между ФИО1 и ОАО «Альфа-Банк».

Однако истцом не представлено бесспорных и достоверных доказательств, подтверждающих тот факт, что ее супруг ФИО2 уведомил своего кредитора ПАО «Сбербанк России» о заключенном ими ... брачном договоре, следовательно, на в отношении спорного имущества возможно принятие принудительных мер в виде наложения ареста.

В силу пункта 3 статьи 1 ГК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. В силу пункта 4 статьи 1 ГК РФ никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

Согласно пункту 1 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" поведение одной из сторон может быть признано недобросовестным, если усматривается очевидное отклонение действий участника гражданского оборота от добросовестного поведения. В защите принадлежащего стороне права может быть отказано при условии установления ее недобросовестного поведения.

Допустив возможность договорного режима имущества супругов, федеральный законодатель - исходя из необходимости обеспечения стабильности гражданского оборота, а также защиты интересов кредиторов от недобросовестного поведения своих контрагентов, состоящих в брачных отношениях, и учитывая, что в силу брачного договора некоторая, в том числе значительная часть общего имущества супругов может перейти в собственность того супруга, который не является должником, - предусмотрел в п. 1 ст. 46 СК РФ обращенное к супругу-должнику требование уведомлять своего кредитора обо всех случаях заключения, изменения или расторжения брачного договора и его обязанность отвечать по своим обязательствам независимо от содержания брачного договора, если он указанное требование не выполняет. Соответственно, в силу названного законоположения не извещенный о заключении брачного договора кредитор изменением режима имущества супругов юридически не связан и по-прежнему вправе требовать обращения взыскания на имущество, перешедшее согласно брачному договору супругу должника.

Таким образом, статус спорного имущества - телевизора Samsung ..., как общего имущества супругов для кредиторов должника не изменился в связи с тем, что кредитор не был извещен о заключении брачного договора.

При таких обстоятельствах, оснований для исключения спорного имущества из акта о наложении ареста (описи имущества) не имеется и истцу следует отказать в удовлетворении требований об освобождении имущества - телевизора Самсунг от ареста, наложенного судебным приставом-исполнителем ОСП по Заводскому району г. Новокузнецка ....

В соответствии со ст. 39 ФЗ «Об ДАННЫЕ ОБЕЗЛИЧЕНЫ» ДАННЫЕ ОБЕЗЛИЧЕНЫ подлежит приостановлению судом полностью или частично в случаях предъявления иска об освобождении от наложенного ареста (исключении из описи) имущества, на которое обращено взыскание по исполнительному документу.

В связи с тем, что требования истца об освобождения имущества от ареста не удовлетворены, оснований и для удовлетворения требований истца о приостановлении ДАННЫЕ ОБЕЗЛИЧЕНЫ ... от ... в отношении должника ФИО2, ... ... также нет.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л

ФИО1 в удовлетворении исковых требований об освобождении имущества - телевизора Самсунг от ареста, наложенного судебным приставом-исполнителем ОСП по Заводскому району г. Новокузнецка ... и о приостановлении ДАННЫЕ ОБЕЗЛИЧЕНЫДАННЫЕ ОБЕЗЛИЧЕНЫ ... от ... в отношении должника ФИО2, ..., отказать.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме – 16.11.2018 года.

Судья О.А. Ермоленко