Решение № 2-57/2025 2-57/2025(2-692/2024;)~М-683/2024 2-692/2024 М-683/2024 от 11 февраля 2025 г. по делу № 2-57/2025

УИД 40RS0020-01-2024-001411-45

Дело № 2-57/2025


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п. Бабынино 12 февраля 2025 года

Сухиничский районный суд Калужской области в составе председательствующего судьи Федоров М.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Вороновой Т.А., с участием старшего помощника прокурора Бабынинского района Калужской области Дороховой В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Калужской области в интересах муниципального образования МР «Сухиничский район» к ФИО1, ФИО2 о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Калужской области обратился в суд в интересах муниципального образования МР «Сухиничский район» к ФИО1, ФИО2 о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением в сумме 175500 руб.

В обоснование иска указывается на то, что вступившим в законную силу приговором Сухиничского районного суда Калужской области от 06.06.2024 года по уголовному делу № 1-2/2024 установлено, что в результате виновных совместных действий ФИО1 и ФИО2, признанных виновными в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 285 УК РФ (эпизод № 2), бюджету муниципального района «Сухиничский район» был причинен материальный ущерб в вышеназванной сумме.

В судебном заседании старший помощник прокурора Бабынинского района Калужской области Дорохова В.А. поддержала заявленные исковые требования по изложенным в иске основаниям.

Представитель администрации МР «Сухиничский район», извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, просил рассмотреть дело в отсутствие названного лица.

ФИО1, извещенная надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, отбывающая наказание по приговору суда, указала на нежелание участвовать в судебном заседании, письменной позиции по иску не выразила.

ФИО2, извещенная надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, решение по иску оставила на усмотрение суда.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, выслушав прокурора, суд приходит к следующему.

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Вступившим в законную силу приговором Сухиничского районного суда Калужской области от 06.06.2024 года по уголовному делу № 1-2/2024 установлено, что в результате виновных совместных действий ФИО1 и ФИО2, признанных виновными в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 285 УК РФ (эпизод № 2), бюджету муниципального района «Сухиничский район» был причинен материальный ущерб в сумме 175500 руб.

Названным приговором с ответчиков в солидарном порядке в пользу администрации МР «Сухиничский район» были взысканы денежные средства в счет компенсации имущественного вреда, причиненного преступлением, в сумме 669500 руб. (первый эпизод). Причиненные по третьему эпизоду вред в сумме 172500 был компенсирован за счет изъятых во время обыска денежных средств.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Калужского областного суда от 02.09.2024 года постановлено считать приговор в части решения по гражданскому иску (эпизоды № 1 и № 3) исполненным.

В силу ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Таким образом, факт причинения совместными преступными действиями ФИО1 и ФИО2 имущественного ущерба в сумме 175500 руб. (эпизод № 2) бюджету муниципального района «Сухиничский район» является установленным.

Согласно п. 1 ст. 15 ГК РФ Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В силу ч. 1 ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов муниципальных образований.

В соответствии с абз. первым ст. 1080 ГК РФ лица, совместно причинившие вред, отвечают перед потерпевшим солидарно.

С учетом совместного причинения ответчиками вреда, положений ст. 1064 ГК РФ заявленные исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению путем солидарного взыскания с ФИО1 и ФИО2 в пользу администрации МР «Сухиничский район» денежных средств в сумме 175500 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае государственная пошлина зачисляется в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Принимая во внимание удовлетворение иска, положения п. 6 ст. 52 и пп.1 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации и особенности уплаты государственной пошлины, с ФИО1 и ФИО2 в доход бюджета МР «Сухиничский район» подлежит взысканию государственная пошлина в размере по 3133 руб. с каждой.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования прокурора Калужской области в интересах муниципального образования МР «Сухиничский район» к ФИО1, ФИО2 о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, паспорт серии №, выдан ДД.ММ.ГГГГ <адрес> и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес> паспорт серии № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ <адрес><адрес><адрес>, в пользу администрации МР «Сухиничский район» (ОГРН <***>, ИНН <***>, юридический адрес: 249270, Калужская область, Сухиничский район, г. Сухиничи, у. Ленина, д. 56 а) материальный ущерб, причиненный преступлением, в сумме 175500 руб.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, паспорт серии № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ <адрес><адрес> государственную пошлину в размере 3133 руб. в доход бюджета МР «Сухиничский район».

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес> А, паспорт серии № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, государственную пошлину в размере 3133 руб. в доход бюджета МР «Сухиничский район».

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калужский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Сухиничский районный суд Калужской области.

Мотивированное решение суда составлено 17.02.2025 года.

Председательствующий М.А. Федоров