Решение № 12-155/2024 от 9 октября 2024 г. по делу № 12-155/2024

Дело № 12-155/2024


Р Е Ш Е Н И Е

г. Чехов Московской области 09 октября 2024 года

Судья Чеховского городского суда Московской области Карабан С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО2 на постановление № 10673342243449791481 от 07.06.2024 года, вынесенное государственным инспектором ФИО3 (ЦАФАП МТУ Ространснадзор по ЦФО), в отношении ФИО1, привлекаемой к административной ответственности по ч.1 ст. 12.21.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

постановлением государственного инспектора ФИО3 (ЦАФАП МТУ Ространснадзор по ЦФО) № 10673342243449791481 от 07.06.2024 года ФИО2 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.21.3 ч. 1 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в сумме 5 000 рублей.

Не соглашаясь с указанным постановлением ФИО2 просит его отменить, ссылаясь на то, что автомобиль марки «Вольво FH TRUCK 6X2 Грузовой Тягач седельный»», государственный регистрационный знак <данные изъяты> (С№), находился на момент совершения вменяемого заявителю правонарушения во владении и пользовании ООО «Прометей-ТВ» на основании договора аренды транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ.

В судебное заседание надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства жалобы заявитель не явился, заявил ходатайство о рассмотрении жалобы в его отсутствие. При таких обстоятельствах, суд счел возможным рассмотреть жалобу в отсутствие заявителя.

Изучив материалы дела об административном правонарушении и доводы жалобы, суд приходит к следующему выводу.

Как усматривается из материалов дела, 25.05.2024 года в 08:46:47 по адресу: 82 км 258 м автомобильной дороги общего пользования федерального значения М-2 «Крым», Московская область собственник (владелец) транспортного средства марки «Вольво FH TRUCK 6X2 Грузовой Тягач седельный»», государственный регистрационный знак <данные изъяты> (С№), в нарушение требования п. 1 ст. 31.1 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 257-ФЗ «О дорогах и дорожной деятельности», и в соответствии с пп. «а» п. 12 Правил взимания платы в счет возмещения вреда, причиненного автомобильным дорогам общего пользования федерального значения транспортными средствами, имеющими разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн (утв. Постановлением Правительства РФ от 14.06.2013 г. № 504), допустил движение транспортного средства, имеющего разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн, без внесения платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования федерального значения таким транспортным средством, а именно движение транспортного средства, за которым закреплено бортовое устройство или стороннее бортовое устройство, по автомобильным дорогам общего пользования федерального значения при выключенном или неисправном бортовом устройстве или стороннем бортовом устройстве (при отсутствии таких устройств либо если срок службы таких устройств истек) и без оформления при этом маршрутной карты.

Должностное лицо административного органа исходило из того, что собственником (владельцем) транспортного средства является ФИО2

В обоснование вины ФИО2 представлен фотоматериал, полученный в применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства.

Разрешая жалобу, суд исходит из обязанности собственника транспортного средства доказать тот факт, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из обладания собственника помимо его воли в результате противоправных действий третьих лиц.

Доводы жалобы заявителя об отсутствии вины общества в совершении административного правонарушения, поскольку транспортное средство находилось во владении и пользовании ООО «Прометей-ТВ», были исследованы судом и подтверждаются следующими доказательствами: договором аренды транспортного средства № 1 от 01.01.2024 года, согласно которому ФИО2 было передано вышеуказанное транспортное средство ООО «Прометей-ТВ» в лице генерального директора ФИО4; актом приема-передачи от 01.01.2024 года, согласно которому транспортное средство передано в фактическое владение ООО «Прометей-ТВ», предоставленной суду информации ООО «РТИТС» о том, что на дату фиксации правонарушения, транспортное средство с <данные изъяты>, зарегистрировано в реестре взимания платы «Платон» с 03.08.2027 года за владельцем транспортного средства ФИО4 на основании заявления на регистрацию ТС и документа, подтверждающего право владения транспортным средством.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что в момент фиксации административного правонарушения – 25.05.2024 года, транспортное средство марки «Вольво FH TRUCK 6X2 Грузовой Тягач седельный»», государственный регистрационный знак <данные изъяты> (С№), находилось во владении другого лица, в связи с чем в действиях ФИО2 отсутствует вина в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.21.3 КоАП РФ, что является основанием для освобождения ФИО2 от административной ответственности.

При таких обстоятельствах постановление № 10673342243449791481 от 07.06.2024 года, вынесенное государственным инспектором ФИО3 (ЦАФАП МТУ Ространснадзор по ЦФО), в отношении ФИО2 подлежит отмене, а производство по делу прекращению на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с отсутствием в действиях ФИО2 состава административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 ч. 1 п. 3 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Жалобу ФИО2 удовлетворить.

Постановление № 10673342243449791481 от 07.06.2024 года, вынесенное государственным инспектором ФИО3 (ЦАФАП МТУ Ространснадзор по ЦФО), которым ФИО2 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.21.3 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в сумме 5 000 рублей - отменить, производство по административному делу прекратить, на основании ст. 24.5 ч. 1 п. 2 КоАП РФ, в связи с отсутствием в действиях ФИО2 состава административного правонарушения.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Чеховский городской суд Московской области в течение 10 суток с момента его вынесения или получения копии постановления.

Судья: /подпись/ С.В. Карабан