Постановление № 1-379/2024 от 26 марта 2024 г. по делу № 1-379/2024

К делу № 1-379/2024


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

27 марта 2024 года г. Краснодар

Ленинский районный суд города Краснодара в составе:

председательствующего Лаптевой М.Н.,

при секретаре Аюхановой Н.В.

с участием: государственного обвинителя –

помощника прокурора Западного

административного округа г. Краснодара ФИО5,

потерпевшего Потерпевший №1,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката ФИО6, предоставившей удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: г. Краснодар, <адрес>, <адрес>, гражданина РФ, с высшим образованием, холостого, официально не трудоустроенного, военнообязанного, несудимого,

по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в краже, то есть <данные изъяты> хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 07 часов 05 минут, более точное время не установлено, ФИО1, находясь около подъезда № <адрес> г. Краснодара, обнаружив припаркованный автомобиль марки «Datsun», в кузове белого цвета, государственный регистрационный знак А № 123 регион, принадлежащий Потерпевший №1, увидев открытую водительскую дверь указанного автомобиля, реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на совершение <данные изъяты> хищения имущества, находящегося внутри автомобиля, действуя с прямым умыслом, воспользовавшись тем обстоятельством, что за его действиями никто не наблюдает и они носят <данные изъяты> характер, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, путем свободного доступа через незапертую дверь проник в салон вышеуказанного автомобиля, где обнаружил на переднем пассажирском сидении банковскую карту АО «Тинькофф» № на имя Потерпевший №1, не представляющую материальной ценности для собственника, и рядом находившуюся сумку коричневого цвета фирмы «Eminsa» стоимостью 1 120 рублей, внутри которой находились денежные средства в сумме 14 700 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, а так же документы: банковская карта ПАО «Совкомбанк» №, открытая на имя Потерпевший №1, паспорт гражданина РФ на имя Потерпевший №1, свидетельство о рождении на имя Потерпевший №1, военный билет РФ на имя Потерпевший №1, трудовая книжка на имя Потерпевший №1, водительское удостоверение на имя Потерпевший №1, СНИЛС на имя Потерпевший №1, медицинская справка №, свидетельство ИНН, справка о доходах и суммах налога физического лица, не представляющие материальной ценности для собственника, похитил вышеуказанное имущество в виде документов и денежных средств. После чего ФИО1 с вышеуказанным имуществом в виде документов и денежных средств скрылся с места совершения преступления, имея реальную возможность распорядиться им по своему усмотрению, причинив своими незаконными действиями Потерпевший №1 значительный ущерб на общую сумму 15 820 рублей.

В судебном заседании потерпевшим Потерпевший №1 заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с достигнутым примирением, причиненный ущерб возмещен в полном объеме, принесены извинения, претензий материального и морального характера не имеет.

Подсудимый поддержал ходатайство, заявленное потерпевшим, не возражал против прекращения уголовного дела за примирением, последствия прекращения уголовного дела по данному основанию ему разъяснены и понятны.

Защитник полагала, что ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением сторон подлежит удовлетворению, так как ее подзащитный примирился с потерпевшим, загладил причиненный вред, последствия прекращения уголовного дела по данному основанию ему разъяснены.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела за примирением сторон.

Выслушав мнения участников процесса, суд находит ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

Согласно ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

По смыслу разъяснений пункта 9 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности", в соответствии со ст. 76 УК РФ освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим возможно при выполнении двух условий: примирения лица, совершившего преступление, с потерпевшим и заглаживания причиненного ему вреда. При разрешении вопроса об освобождении от уголовной ответственности судам следует также учитывать конкретные обстоятельства уголовного дела, включая особенности и число объектов преступного посягательства, их приоритет, наличие свободно выраженного волеизъявления потерпевшего, изменение степени общественной опасности лица, совершившего преступление, после содеянного, данные о его личности, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

Под заглаживанием вреда для целей ст. 76 УК РФ следует понимать возмещение ущерба, а также иные меры, направленные на восстановление нарушенных в результате преступления прав и законных интересов потерпевшего. Способы заглаживания вреда, а также размер его возмещения определяются потерпевшим.

Таким образом, в законе указан исчерпывающий перечень оснований, необходимых для освобождения лица от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим.

Как установлено в судебном заседании, подсудимый примирился с потерпевшим.

Суд считает, что заявление потерпевшим о прекращении уголовного дела за примирением сделано добровольно, причиненный ущерб заглажен в полном объеме.

Подсудимый ранее не судим, впервые совершил преступление, отнесенное уголовным законом к категории средней тяжести, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, имеет на ижливении престарелую мать, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не состоит на учете у нарколога и психиатра, примирился с потерпевшим, принес извинения, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления и добровольно возместил имущественный ущерб, причиненный в результате преступления, что согласно положениям п. «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ является обстоятельствами, смягчающими наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

При изложенном, учитывая конкретные обстоятельства уголовного дела, наличие свободно выраженного волеизъявления потерпевшего, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, ФИО1 может быть освобожден от уголовной ответственности согласно ст. 76 УК РФ.

Вопрос о вещественных доказательствах при вынесении постановления о прекращении уголовного дела суд разрешает в соответствие с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25 и 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении постановления в законную силу.

Вещественные доказательства по делу:

- сумку фирмы «Eminsa» коричневого цвета, банковские карты: АО «Тинькофф» № и ПАО «Совкомбанк» № (МИР), а также документы: паспорт РФ на имя Потерпевший №1, свидетельство о рождении на имя Потерпевший №1, военный билет РФ на имя Потерпевший №1, трудовая книжка на имя Потерпевший №1, водительское удостоверение на имя Потерпевший №1, СНИЛС на имя Потерпевший №1, медицинская справка №, свидетельство ИНН на 1 листе, справка о доходах и суммах налога физического лица на 1 листе, скидочные карты разных магазинов – оставить по принадлежности у потерпевшего Потерпевший №1;

- копии скриншотов списания денежных средств на 2 листах – хранить при материалах уголовного дела.

Постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в апелляционном порядке через Ленинский районный суд города Краснодара в течение 15 суток со дня его вынесения.

Председательствующий