Решение № 2-1096/2024 2-1096/2024(2-4175/2023;)~М-2716/2023 2-4175/2023 М-2716/2023 от 15 января 2024 г. по делу № 2-1096/2024

дело №2-1096/2024 публиковать

УИД: 18RS0002-01-2023-003566-15


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 января 2024 года г. Ижевск Первомайский районный суд г. Ижевска, Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Дергачевой Н.В.,

при секретаре Санниковой Н.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО СК «Согласие» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

В суд обратился истец с иском к ответчику о возмещении ущерба в порядке регресса. В обоснование исковых требований указано, что 02.01.2023 в 15:15:00 произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП), с участием транспортных средств Hyundai Creta г/н № под управлением ФИО2 и ВАЗ 2121/Нива г/н № под управлением ФИО1, далее – ответчик. Причиной ДТП явилось нарушение ответчиком правил дорожного движения, в результате чего ТС Hyundai Creta г/н № получило механические повреждения. Гражданская ответственность водителя, виновного в ДТП, на момент происшествия была застрахована ООО СК «Согласие» по договору обязательного страхования № ХХХ 0237722796, на период с 29.04.2022 по 28.10.2022. Гражданская ответственность водителя, потерпевшего в ДТП, на момент происшествия была страхована САО ВСК по договору обязательного страхования № ХХХ 0265079699. САО ВСК признало произошедшее ДТП страховым случаем, исполнила свои обязательства по договору страхования и на основании и ст. 12 Закона об ОСАГО в порядке прямого возмещения убытков (далее ПВУ) произвела потерпевшему выплату страхового возмещения. В свою очередь ООО СК «Согласие» возместило САО ВСК понесённые убытки в размере 66 297,88 руб. на основании Соглашения о ПВУ, утв. Президиумом РСА 13.01.2015. В соответствии с п. «е» ст.14 Закона об ОСАГО, страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховой выплаты, если страховой случай наступил при использовании указанным лицом транспортного средства в период, не предусмотренный договором ОСАГО (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства в период, предусмотренный договором обязательного страхования). Поскольку ДТП произошло в период не входящий в период страхования по договору ОСАГО, истец просит суд взыскать с ответчика страховое возмещение в порядке регресса в размере 66 297 руб. 88 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 2189 руб., почтовые расходы в размере 84 руб., проценты за каждый день неисполнения решения на сумму страхового возмещения начиная со дня, следующего за датой вступления решения в законную силу до дня фактического исполнения решения суда.

Дело рассмотрено в отсутствие представителя истца, о дате и времени судебного заседания, извещенного надлежащим образом, представившего заявление о рассмотрении дела без их участия.

Дело рассмотрено в отсутствие ответчика ФИО1, извещенного о дате и времени надлежащим образом, в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался судом по месту регистрации, почтовая корреспонденция вернулась без вручения, за истечением срока хранения. Сведений об ином месте проживания ответчика в суде нет. В силу ст.118 ГПК РФ, почтовая корреспонденция считается доставленной, а ответчик надлежащим образом извещенным.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

02.01.2023 в 15:15:00 произошло ДТП, с участием транспортных средств Hyundai Creta г/н № под управлением ФИО2 и ВАЗ 2121/Нива г/н № под управлением ФИО1

Причиной ДТП явилось нарушение ответчиком правил дорожного движения, в результате чего ТС Hyundai Creta г/н № получило механические повреждения.

Гражданская ответственность водителя, виновного в ДТП, на момент происшествия была страхована ООО СК «Согласие» по договору обязательного страхования № ХХХ 0237722796.

Договор ОСАГО заключен между ФИО1 и ООО СК «Согласие» на основании заявления ФИО1 от 29.04.2022 с указанием периода использования транспортного средства с 29.04.2022 по 28.10.2022. ДТП произошло 02.01.2023 за пределами периода использования ТС, предусмотренного договором ОСАГО, однако в период действия договора ОСАГО.

САО ВСК признало произошедшее ДТП страховым случаем, исполнила свои обязательства по договору страхования, произвела потерпевшему выплату страхового возмещения

В свою очередь ООО СК «Согласие» возместило САО ВСК понесённые убытки в размере 66 297,88 руб. на основании Соглашения о ПВУ, утв. Президиумом РСА 13.01.2015, что подтверждается платежным поручением №50206.

Данные обстоятельства следуют из текста искового заявления, подтверждаются имеющимися в материалах дела доказательствами, ответчиком фактически не оспорены, сомнений у суда не вызывают.

В соответствии со ст.15 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Согласно ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст.1064 ГК РФ), т.е. условием ответственности за такой вред является вина.

В соответствии с п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В силу ст. 4 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – ФЗ № 40-ФЗ) владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Согласно ст. 1 ФЗ № 40-ФЗ по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу ст. 7 ФЗ № 40-ФЗ страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, 500 тысяч рублей; в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей (в ред. на дату ДТП 02.02.2016г.).

В соответствии со пп «е» ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если страховой случай наступил при использовании указанным лицом транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства в период, предусмотренный договором обязательного страхования).

Гражданская ответственность водителя ФИО1 на момент ДТП от 02.01.2023 была страхована с указанием периода страхования с 29.04.2022 по 28.10.2022, что подтверждается представленным страховым полисом № ХХХ 0237722796. Дата ДТП входит в период действия договора страхования, но находится за пределами оплаченного периода использования транспортного средства.

Таким образом, у ООО СК «Согласие» на основании п.п. «е», п.1 ст.14 ФЗ №40-ФЗ после осуществления выплаты страхового возмещения возникло право требования на взыскание выплаченной суммы в размере 66 297 руб. 88 коп. с ФИО1 При таких обстоятельствах, исковые требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению, с ответчика в пользу истца следует взыскать денежные средства в размере 66 297 руб. 88 коп. в счет возмещения вреда в порядке регресса.

Также истцом заявлены требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст.395 ГК РФ, со дня, следующего за днем вступления решения суда в законную силу до дня фактического исполнения судебного.

Согласно ст. п.1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В силу п.3 ст.8 ГК РФ, гражданские права и обязанности, возникают в том числе, из судебного решения.

Судебное решение, вступившее в законную силу, обязательно для исполнения.

Из решения по настоящему делу о взыскании денежных средств в счет возмещения ущерба в порядке регресса, в случае вступления его в законную силу возникнет денежное обязательство ответчика перед истцом.

Исходя из вышеизложенного, проценты взыскиваются при неисполнении или просрочки исполнения именно денежного обязательства. С учетом изложенного, требования истца в данной части к ответчику также являются законными и подлежащими удовлетворению.

Поскольку судебное решение состоялось в пользу истца, на основании ст.98 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 2189 руб., почтовые расходы в размере 84 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО СК «Согласие» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт № №) в пользу ООО СК «Согласие» (ИНН <***>) в счет возмещения ущерба в порядке регресса 66 297 руб. 88 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 189 руб., почтовые расходы в размере 84 руб..

Взыскать с ФИО1 (паспорт № №) в пользу ООО СК «Согласие» (ИНН <***>) проценты за пользование чужими денежными средствами по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды, за каждый день неисполнения решения, начисляемые на сумму страхового возмещения 66 297 руб. 88 коп. (с учетом фактического гашения) начиная со дня, следующего за датой вступления решения в законную силу до дня фактического исполнения решения суда.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Первомайский районный суд г. Ижевска, УР.

Мотивированное решение изготовлено 06 февраля 2024 года.

Судья: Н.В. Дергачева