Решение № 2-1459/2020 2-1459/2020~М-1433/2020 М-1433/2020 от 16 ноября 2020 г. по делу № 2-1459/2020

Дело № 2-1459/2020


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 ноября 2020 года город Михайловка

Михайловский районный суд Волгоградской области в составе

председательствующего судьи Солодкого Р.С.,

при секретаре Матвеевой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Плюс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

Публичное акционерное общество «Плюс Банк» (далее ПАО «Плюс Банк») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращения взыскания на заложенное имущество.

В обоснование заявленных требований указано, что 18 июля 2017 года между ПАО «Плюс Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №71-00-116531-ДПАБ на сумму 667890 рублей 00 копеек сроком на 60 месяцев под 26% годовых на приобретение автомобиля ...

ФИО1 при подписании договора был ознакомлен с Условиями предоставления кредита по кредитной программе «АвтоПлюс» (далее Условия). Обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору осуществляется залогом транспортного средства. Банк исполнил предоставил ФИО1 денежные средства, однако надлежащим образом заемщик свои обязательства по погашению основного долга и процентов надлежащим образом не исполняет, в связи с чем, по состоянию на 18 июня 2020 года задолженность ФИО1 составляет 1088122 рублей 17 копеек.

Просит суд взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору №71-00-116531-ДПАБ от 18 июля 2017 года, по состоянию на 18 июня 2020 года, в размере 1088122 рублей 17 копеек, в том числе: сумма основного долга 646639 рублей 85 копеек; задолженность по процентам за пользование кредитом 394618 рублей 58 копеек; задолженность по пене за просрочку возврата кредита 46863 рублей 74 копейки, а так же госпошлину в размере 19640 рублей 61 копейка. Обратить взыскание на заложенное имущество автомобиль ..., путем реализации с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость автомобиля в размере 384000 рублей 00 копеек.

Истец ПАО «Плюс Банк» явку представителя в судебное заседание не обеспечил, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом. О причинах неявки суду не сообщил, об отложении слушания дела, рассмотрении дела в его отсутствие не просил. По сообщению отдела Адресно-справочной службы ОВМ ОМВД России по Волгоградской области, зарегистрирован по адресу, указанному в исковом заявлении.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд рассмотрел ело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

На основании статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно пункту 1 статьи 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В силу пункта 2 статьи 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Пунктом 3 статьи 438 ГК РФ установлено, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее, при этом к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы - "Займ", если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности, при этом в соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, а в соответствии с п. 1 ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества, при этом п. 1 ст. 809 ГК РФ определено что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части, а в силу п. 3 ст. 810 ГК РФ если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Таким образом, из содержания вышеприведенных норм закона в их системной взаимосвязи следует, что нарушение заемщиком установленных кредитным договором сроков погашения кредита является безусловным основанием для взыскания с заемщика и всей суммы задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.

В судебном заседании установлено, что на основании заявления ФИО1 18 июля 2017 года между ним и ПАО «Плюс Банк» заключен кредитный договор №71-00-116531-ДПАБ на сумму 667890 рублей 00 копеек сроком на 60 месяцев под 26% годовых на приобретение автомобиля ...

При подписании заявления ФИО1 был ознакомлен и согласен осуществлять погашение основного долга, уплату процентов и иных платежей по договору о предоставлении кредита в размере, порядке и сроки, установленные заявлением и Условиями предоставлении кредита, что подтверждается его подписью в перечисленных документах.

Во исполнение принятых Банком обязательств по кредитному договору истцом были перечислены на расчетный счет указанный в заявлении заемщика денежные средства в сумме 667890 рублей 00 копеек, что подтверждается Банковским ордером №525935 от 18 июля 2017 года (л.д. 45).

Согласно представленному истцом расчету задолженность ФИО1 по кредитному договору №71-00-116531-ДПАБ от 18 июля 2017 года, по состоянию на 18 июня 2020 года, составляет 1088122 рублей 17 копеек, в том числе: сумма основного долга 646639 рублей 85 копеек; задолженность по процентам за пользование кредитом 394618 рублей 58 копеек; задолженность по пене за просрочку возврата кредита 46863 рублей 74 копейки.

Представленный расчет задолженности выполнен в соответствии с условиями договора, ответчиком не оспорен, признан судом верным.

Поскольку ответчик ФИО1 не исполняет надлежащим образом своих обязательств перед Банком, что свидетельствует о недобросовестном отношении с его стороны к выполнению условий кредитного договора, суд считает необходимым исковые требования ПАО «Плюс Банк» о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

На основании ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом и другими способами.

В соответствии со ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя.

На основании ст. ст. 348, 349 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного недвижимого имущества по решению суда.

Согласно ч. 2 ст. 350 ГК РФ реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое в соответствии со статьей 349 настоящего Кодекса обращено взыскание, осуществляется в порядке, установленном законом о залоге, если иное не предусмотрено законом.

Согласно условиям кредитного договора Кредитор предоставляет денежные средства для покупки автотранспортного средства и иных расходов связанных с его приобретением.

В соответствии с разделом 7 Общих условий предоставления ПАО «Плюс Банк» кредита физическим лицам по программе «АвтоПлюс», обеспечение исполнения обязательств Заемщика перед Банком по кредитному договору обеспечивается залогом Автомобиля.

Вместе с тем, как видно из карточки учета транспортного средства ..., предоставленной органами ГИБДД, зарегистрированное 31 мая 2019 года право собственности на указанный автомобиль за ФИО2 прекращено 28 октября 2020 года в связи с продажей другому лицу – ФИО3

При таких обстоятельствах, когда ни ФИО2, ни ФИО3 не являются ответчиками по настоящему делу, в части исковых требований об обращении взыскания на автомобиль ..., необходимо отказать.

Статьей 88 ГПК РФ установлено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу статьи 98 ГПК РФ в пользу истца ПАО «Плюс Банк» с ответчика ФИО1 подлежат взысканию судебные расходы в виде оплаченной при подаче искового заявления государственной пошлины в размере 19640 рублей 61 копейка, оплата которой подтверждается платежным поручением №144512 от 23 сентября 2020 года (л.д. 11).

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Публичного акционерного общества «Плюс Банк» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Плюс Банк» задолженность по кредитному договору №71-00-116531-ДПАБ от 18 июля 2017 года, по состоянию на 18 июня 2020 года, в размере 1088122 рублей 17 копеек, в том числе: сумма основного долга 646639 рублей 85 копеек; задолженность по процентам за пользование кредитом 394618 рублей 58 копеек; задолженность по пене за просрочку возврата кредита 46863 рублей 74 копейки, а так же госпошлину в размере 19640 рублей 61 копейка.

В удовлетворении исковых требований Публичного акционерного общества «Плюс Банк» об обращении взыскания на заложенное имущество автомобиль ..., путем реализации с публичных торгов, с начальной продажной стоимостью автомобиля в размере 384000 рублей 00 копеек – отказать.

Апелляционные жалобы могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме в Волгоградский областной суд через Михайловский районный суд Волгоградской области.

Судья Р.С. Солодкий

Решение в окончательной форме

изготовлено 18 ноября 2020 года.