Решение № 2-3130/2018 2-3130/2018~М-3038/2018 М-3038/2018 от 23 октября 2018 г. по делу № 2-3130/2018

Гражданское дело № 2-3130/2018


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

24 октября 2018 года город Омск

Советский районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи Фарафоновой Е.Н. при секретаре судебного заседания Бохан Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Государственному учреждению - Управление пенсионного фонда Российской Федерации в Советском административном округе г. Омска об установлении страховой пенсии,

Установил:

ФИО1 обратился с иском к УПФР в Советском АО г. Омска, с учетом уменьшения требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, указал, что решением УПФР в Советском АО г. Омска было отказано в установлении пенсии в связи с отсутствием необходимого страхового стажа, поскольку в страховой стаж не включен период отбывания наказания в виде исправительных работ по приговору суда с. .., периоды работы по договорам подряда с. .. в ОАО «...», просит включить спорные периоды в страховой стаж и установить пенсию по п. 2 ч. 1 ст. 30 ФЗ «О страховых пенсиях».

В судебном заседании истец ФИО1 участия не принимал, его представитель по ордеру - ФИО2, исковые требования поддержали с учетом их уменьшения в порядке ст. 39 ГПК РФ, по основаниям изложенным в иске, в котором указал, что истцу отказано в установлении пенсии в связи с недостаточностью страхового стажа, просил включить в страховой стаж период отбывания наказания в виде исправительных работ по приговору суда с. .., периоды работы по договорам подряда с. .. в ООО «...», с. .. в ОАО «...», просит включить спорные периоды в страховой стаж и установить пенсию по п. 2 ч. 1 ст. 30 ФЗ «О страховых пенсиях».

Представитель УПФР в Советском АО г. Омска ФИО3, действующая на основании доверенности, заявленные требования не признала. Указав, что в так как наказание в виде исправительных работ имело место до вступления в силу УК РФ (21.07.1992), в соответствии со ст. 94 ИТК РФ наказание в виде исправительных работ включению в общий трудовой стаж не подлежат.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Решением ответчика от. .. №. .. УПФР в Советском АО г. Омска истцу отказано в назначении пенсии, так как на момент обращения имеется 23 года 06 месяцев 02 дня страхового стажа, а требуется 25 лет, из страхового стажа исключен период отбывания наказания в виде исправительных работ по приговору суда с. .., периоды нахождения в отпусках без сохранения заработной платы.

Статьей 39 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом.

Исходя из положений части 1 статьи 11 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", вступившего в законную силу с 01 января 2015 года, в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации лицами, указанными в части 1 статьи 4 настоящего Федерального закона, при условии, что за эти периоды начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 02 октября 2014 N 1015 утверждены Правила подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий, вступившие в силу с 01 января 2015 года (далее - Правила).

В соответствии с пунктом 11 Правил, документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца.

Из материалов дела следует, что ФИО1 отбывал наказание в виде исправительных работ по приговору суда с. ...

Наказание в виде исправительных работ до вступления в силу Уголовного кодекса Российской Федерации устанавливалось Уголовным кодексом РСФСР (статья 27) и отбывалось осужденными как по месту работы, так и в местах, определяемых органами, ведавшими исполнением данного вида наказания, в порядке, определяемом Исправительно-трудовым кодексом РСФСР.

По общему правилу, которое устанавливалось статьей 94 Исправительно-трудового кодекса РСФСР, время отбывания исправительных работ без лишения свободы в общий трудовой стаж осужденного не засчитывалось, о чем делалась запись в его трудовой книжке. При этом при условии добросовестной работы и примерного поведения данный период мог быть включен в общий трудовой стаж лица, отбывающего наказание, на основании определения суда в порядке, который устанавливался статьей 368 Уголовно-процессуального кодекса РСФСР.

Законом Российской Федерации "О внесении изменений и дополнений в Исправительно-трудовой кодекс РСФСР, Уголовный кодекс РСФСР и Уголовно-процессуальный кодекс РСФСР" часть 4 статьи 94 Исправительно-трудового кодекса РСФСР изложена в новой редакции, согласно которой время отбывания исправительных работ засчитывается в общий трудовой стаж.

В соответствии с постановлением Верховного Совета Российской Федерации от 12 июня 1992 года № 2989-1 указанный Закон вводится в действие с момента его опубликования, за исключением изменений в статью 38 Исправительно-трудового кодекса РСФСР.

Поскольку вышеуказанные нормативно-правовые акты не содержат указаний о придании Закону обратной силы, время отбывания исправительных работ без лишения свободы подлежит включению в общий трудовой стаж осужденного в том случае, когда этот период работы имел место после вступления в силу Закона Российской Федерации от 12 июня 1992 года № 2988-1, а именно, после 21 июля 1992 года - даты официального опубликования настоящего Закона.

При указанных обстоятельствах, принимая во внимание отсутствие соответствующего определения суда, вынесенного в порядке, установленном уголовно-процессуальным законодательством, требования истца в части включения в страховой стаж периода отбывания наказания в виде исправительных работ по приговору суда с. .. удовлетворению не полежат.

Исходя из выписки из ИЛС истца за периоды работы по договорам подряда с. .. в ОАО «...», уплачены страховые взносы на страховую пенсию, а значит, указанные периоды должны быть включены в страховой стаж.

Иных требований истцом заявлено не было.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Обязать Государственное учреждение - Управление пенсионного фонда Российской Федерации в Советском административном округе г. Омска включить в страховой стаж ФИО1 периоды работы по договорам подряда с. .. по. .. в ОАО «...».

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд через Советский районный суд г. Омска путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения суда 29.10.2018 в окончательной форме.

Судья Е.Н. Фарафонова