Решение № 2-1129/2026 2-1129/2026~М-234/2026 М-234/2026 от 26 марта 2026 г. по делу № 2-1129/2026

Дело № 2- 1129/26

23RS0037-01-2026-000331-28

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Новороссийск 27 марта 2026 года

Октябрьский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в составе председательствующего судьи Головина А.Ю.,

при секретаре Хавренко В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «НоваБев Брендс» к ФИО3 о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав,

УСТАНОВИЛ:

ООО «НоваБев Брендс» обратилось в суд с иском к ФИО5 о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав в размере 1 538 911, 92 рубля, а также о взыскании судебных расходов по оплате госпошлины 30 389 рублей.

В обоснование исковых требований истец указал, что Правообладателем серии товарных знаков «ФИО1/Beluga», зарегистрированных в Государственном Реестре товарных знаков и знаков обслуживания РФ, с ДД.ММ.ГГГГ является компания ФИО1 ГЛОБАЛ ЛТД. В соответствии с Лицензионным договором на использование товарных знаков «ФИО1/Beluga» от 19,01.2021 ООО «НоваБев Брендс» предоставлена исключительная лицензия (на срок действия исключительного права - и. 8.2. Выписки из Лицензионного договора) на право использования товарных знаков «ФИО1/Beluga» на территории Российской Федерации, включая право на их размещение на товарах, этикетках, упаковках товаров, которые производятся, предлагаются к продаже, продаются, при выполнении работ, оказании услуг, в рекламе и <адрес> в законную силу приговором Приморского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № ФИО2 был признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных и. «б» ч. 6 ст. 171.1 и п. «б» ч. 2 ст. 171.3 УК РФ, а именно: производство, приобретение, хранение, перевозка в целях сбыта или продажа алкогольной, табачной и (или) никотинсодержащей продукции без маркировки и (или) нанесения информации, предусмотренной законодательством Российской Федерации, в случае, если такая маркировка и (или) нанесение такой информации обязательны, совершённые в особо крупном размере (п. «б» ч. 6 ст. 171.1 УК РФ); производство, закупка (в том числе импорт), поставки (в том числе экспорт), хранение, перевозки и (или) розничная продажа этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции без соответствующей лицензии в случаях, если, такая лицензия обязательна, совершенные в особо крупном размере (п. «б» ч. 2 ст. 171.3 УК РФ). Так, Ответчик в отсутствие заключённого с Правообладателем соглашения об использовании товарных знаков приобрёл и хранил в целях сбыта контрафактную алкогольную продукцию. В период до ДД.ММ.ГГГГ: водка «ФИО1», количество: 12 бутылок объёмом 0,5 л. каждая, водка «ФИО1», количество: 612 бутылок объёмом. 0,5 л. каждая; В период до ДД.ММ.ГГГГ водка «ФИО1», количество: 744 бутылки объёмом 0,5 л. каждая; для внешнего оформления которых использовались принадлежащие Истцу товарные знаки, зарегистрированные в Государственном Реестре товарных знаков и знаков обслуживания Российской Федерации под номерами №, 257988.471825 в отношении товаров 33 класса МКТУ, а именно - водка. Путём незаконного использования товарных знаков «ФИО1», принадлежащих Истцу, Ответчик нарушил исключительные права Истца, что послужило основанием для обращения с настоящим иском.

Представитель истца в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом.

Ответчик в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом.

Суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в заочном порядке.

Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 1484 ГК РФ лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака любым не противоречащим закону способом, в том числе для индивидуализации товаров, работ или услуг, в отношении которых товарный знак зарегистрирован, в частности путём размещения товарного знака: на товарах, в том числе на этикетках, упаковках товаров, которые производятся, предлагаются к продаже, продаются, демонстрируются на выставках и ярмарках или иным образом вводятся в гражданский оборот на территории Российской Федерации, либо хранятся или перевозятся с этой целью, либо ввозятся на территорию Российской Федерации.

Никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения.

Пунктом 1 ст. 1515 ГК РФ, установлено, что товары, этикетки, упаковки товаров, на которых незаконно размещены товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение, являются контрафактными.

По смыслу нормы указанной статьи нарушением исключительного права владельца товарного знака признаётся использование не только тождественного товарного знака, но и сходного с ним до степени смешении обозначения.

Из содержания данных норм следует, что незаконным использованием товарного знака признаётся любое действие, нарушающее исключительные права правообладателя: несанкционированное изготовление, применение, ввоз, предложение о продаже, продажа, иное введение в хозяйственный оборот или хранение е этой целью товарного знака или товара, обозначенного этим знаком, или обозначения, сходного с ним до степени смешения, при этом незаконность воспроизведения чужого товарного знака является признаком контрафактности.

Согласно п. 4 ст. 1252 ГК РФ в случае, когда изготовление, распространение или иное использование, а также импорт, перевозка или хранение материальных носителей, в которых выражены результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации, приводят к нарушению исключительного права на такой результат или на такое средство, такие материальные носители считаются контрафактными и по решению суда подлежат изъятию из оборота и уничтожению без какой бы то ни было компенсации, если иные последствия не предусмотрены настоящим Кодексом.

В соответствии с и. 1 ст. 1252.1 ГК РФ в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом для отдельных видов результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, при нарушении исключительного права правообладатель вправе вместо возмещения убытков требовать от нарушителя выплаты компенсации за нарушение указанного права. Компенсация подлежит взысканию при доказанности факта нарушения. При этом правообладатель, обратившийся за защитой права, освобождается от доказывания размера причиненных ему убытков.

Согласно поди. 2 п. 4 ст. 1515 ГК РФ правообладатель вправе требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации в двукратном размере стоимости товаров, на которых незаконно размещён товарный знак (в редакции, действовавшей на момент изъятия продукции).

В судебном заседании установлено, что Правообладателем серии товарных знаков «ФИО1/Beluga», зарегистрированных в Государственном Реестре товарных знаков и знаков обслуживания РФ, с ДД.ММ.ГГГГ является компания ФИО1 ГЛОБАЛ ЛТД. В соответствии с Лицензионным договором на использование товарных знаков «ФИО1/Beluga» от 19,01.2021 ООО «НоваБев Брендс» предоставлена исключительная лицензия (на срок действия исключительного права - и. 8.2. Выписки из Лицензионного договора) на право использования товарных знаков «ФИО1/Beluga» на территории Российской Федерации, включая право на их размещение на товарах, этикетках, упаковках товаров, которые производятся, предлагаются к продаже, продаются, при выполнении работ, оказании услуг, в рекламе и пр.

Вступившим в законную силу приговором Приморского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № ФИО2 был признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных и. «б» ч. 6 ст. 171.1 и п. «б» ч. 2 ст. 171.3 УК РФ, а именно: производство, приобретение, хранение, перевозка в целях сбыта или продажа алкогольной, табачной и (или) никотинсодержащей продукции без маркировки и (или) нанесения информации, предусмотренной законодательством Российской Федерации, в случае, если такая маркировка и (или) нанесение такой информации обязательны, совершённые в особо крупном размере (п. «б» ч. 6 ст. 171.1 УК РФ); производство, закупка (в том числе импорт), поставки (в том числе экспорт), хранение, перевозки и (или) розничная продажа этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции без соответствующей лицензии в случаях, если, такая лицензия обязательна, совершенные в особо крупном размере (п. «б» ч. 2 ст. 171.3 УК РФ). Т

Так, Ответчик в отсутствие заключённого с Правообладателем соглашения об использовании товарных знаков приобрёл и хранил в целях сбыта контрафактную алкогольную продукцию. В период до ДД.ММ.ГГГГ: водка «ФИО1», количество: 12 бутылок объёмом 0,5 л. каждая, водка «ФИО1», количество: 612 бутылок объёмом. 0,5 л. каждая; В период до ДД.ММ.ГГГГ водка «ФИО1», количество: 744 бутылки объёмом 0,5 л. каждая; для внешнего оформления которых использовались принадлежащие Истцу товарные знаки, зарегистрированные в Государственном Реестре товарных знаков и знаков обслуживания Российской Федерации под номерами №, 257988.471825 в отношении товаров 33 класса МКТУ, а именно – водка.

Истец с Ответчиком каких-либо соглашений на использование товарных знаков «ФИО1» не заключали, Ответчик прав на использование указанных товарных знаков не имеет.

Как следует из искового заявления, истцом избран вид компенсации, взыскиваемой на основании пп.2 п.4 ст. 1515 ГК РФ, и в минимальном размере.

Суд принимает расчет истца, ответчиком расчет не оспорен.

Соответственно, требование о взыскании компенсации в размере 1 538 911 рублей следует удовлетворить.

Согласно ст. 98 ГПК РФ Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию документально подтвержденные судебные расходы по оплате госпошлины в размере 30 389 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 98, 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ООО «НоваБев Брендс» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт 0313 №) в пользу ООО «НоваБев Брендс» (ИНН <***>, ОГРН <***>) компенсацию в размере 1 538 911,92 рубля, судебные расходы по оплате госпошлины в размере 30 389 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: