Постановление № 5-47/2017 от 15 мая 2017 г. по делу № 5-47/2017

Дело № 5-47/2017

<...>


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Череповец 16 мая 2017 года

Судья Череповецкого районного суда Вологодской области Мухина М.Ю.

при секретаре Головенко Н.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, <данные изъяты>,

У С Т А Н О В И Л:

<дата> в 00.15 час. ФИО1, находясь <адрес>, в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных взаимоотношений, совершил иные насильственные действия в отношении М., а именно, умышленно взял ее за палец на левой руке и травмировал его, что повлекло за собой физическую боль.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении правонарушения не признал, поскольку каких-либо телесных повреждений умышленно М. не причинял. По обстоятельствам правонарушения пояснил, что <дата> во время конфликта с соседями М. он увидел, что его дочь – П. избивают М., Д. и М1. М. удерживала дочь рукой за волосы и наносила удары по голове. Подбежав, он оттолкнул М1. и стал отнимать руки М. от волос дочери, при этом брал ее за кисти рук. Возможно, от данных действий у потерпевшей могли образоваться синяки. Умышленно каких-либо ударов М. он не наносил, иного насилия к ней не применял. Полагает, что он действовал в целях защиты здоровья своей дочери, поскольку в результате действий М., Д. и М1. его дочери – П. были причинены телесные повреждения, с которыми она находилась длительное время на лечении, в том числе в стационаре.

Защитник ФИО1 – адвокат Зуевская Т.В., представившая удостоверение № <№> и ордер № <№>, в судебном заседании пояснила, что ФИО1 действовал в пределах необходимой обороны в тот момент, когда потерпевшая М. избивала его дочь – П. При указанных обстоятельствах действия ФИО1, выразившиеся в том, что он отнимал руки М. от волос своей дочери, не образуют состава административного правонарушения.

Защитник ФИО1 – Светлов К.В. (по доверенности) в судебном заседании пояснил, что вина ФИО1 в совершении правонарушения не доказана, его действия были направлены на пресечение противоправных действий со стороны М., которая избивала П. Просит освободить от административной ответственности ФИО1, прекратить производство по делу.

Потерпевшая М. в судебном заседании показала, что в ночь на <дата> во время конфликта, возникшего с соседями П-ными, она подошла к крыльцу их дома с целью поговорить с Б. Во время разговора Б. стала выталкивать ее с крыльца, толкала ее руками по телу и плечам. Затем подошел ФИО1, стал наносить удары в область груди, плеч, по рукам, взял ее за палец и травмировал его. С полученными в ходе конфликта телесными повреждениями, в т.ч. с травмой большого пальца левой кисти, она находилась на лечении до <дата>. Ни она, ни ее муж – М1., ни Д. каких-либо противоправных действий в отношении П. во время конфликта не совершали.

Из объяснений свидетеля П1. следует, что в ночь на <дата> во время ссоры с соседями М. пришла на принадлежащий им участок, ругалась и нецензурно выражалась в их адрес. В ходе конфликта М. стала избивать их дочь – П., схватила ее за футболку, затем за волосы, наносила удары по голове. Они с мужем – ФИО1 и Б. стали дочь защищать, оттаскивали М. от дочери, муж пытался убрать ее руки от волос дочери. По времени все это происходило 7-10 минут. Затем конфликт прекратился. Дочери – П. после причинения телесных повреждений требовалась медицинская помощь, она была госпитализирована.

Из объяснений свидетеля П. следует, что во время конфликта с соседями М. в ночь на <дата> Д. схватила ее за волосы, стала наносить удары руками по голове, ее мать – П1. их разняла и конфликт прекратился. Затем М. схватила ее за футболку, пыталась уронить на землю, наносила удары руками по голове и ногами в живот, подошедший М1. также нанес ей несколько ударов. Ее отец – ФИО1 и мать П1. стали ее защищать, пытались оттащить М., убрать ее руки от головы. С полученными телесными повреждениями она была госпитализирована.

Из объяснения свидетеля Д. установлено, что во время конфликта Б. стала выталкивать М. с крыльца, толкала ее руками по телу, схватила ее за волосы, уронила на землю. Затем подошел ФИО1, взял М. за руку, последняя закричала, что ей больно, просила отпустить. После вмешательства М1. конфликт прекратился. Она каких-либо ударов П. не наносила.

Из объяснений свидетеля М1. установлено, что в ночь на <дата> у них возник конфликт с соседями П-ными. Во время конфликта его жена – М. зашла на участок соседей, хотела спокойно поговорить с Б., однако последняя набросилась на жену, схватила за волосы, повалила на землю и стала удерживать. Подошедший ФИО1 взял жену за палец на руке и стал его заламывать, жена закричала о помощи. Он (М1.) подошел и оттащил ФИО1. В дальнейшем у жены болело все тело, они обратились за медицинской помощью.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, – участковый уполномоченный полиции ОМВД России по Череповецкому району Ц. в судебное заседание не явился, о дне рассмотрения дела извещен надлежащим образом судебной повесткой.

Заслушав объяснения ФИО1, доводы его защитников Зуевской Т.В., Светлова К.В., пояснения потерпевшей М., а также свидетелей, изучив представленные материалы дела, суд считает вину ФИО1 в совершении административного правонарушения установленной и доказанной, что подтверждается как объяснениями допрошенных в судебном заседании свидетелей, так и письменными доказательствами: протоколом об административном правонарушении <№> от <дата> с изложением обстоятельств совершенного правонарушения, с которым ФИО1 был ознакомлен, в объяснении не отрицал происходящие события, однако указывал на факт защиты своей дочери и отсутствие умышленных ударов по телу потерпевшей; рапортом оперативного дежурного ОМВД России по Череповецкому району, согласно которому <дата> в 4.25 час. поступило сообщение об обращении за медицинской помощью М.; заявлением М. о привлечении к ответственности ФИО1, который <дата> около 00.00 час. причинил ей побои; амбулаторной картой потерпевшей М., из которой следует, что она находилась на лечении с диагнозом: <данные изъяты>; справкой-консультацией Череповецкого межрайонного бюро СМЭ о том, что у М. при обращении за медицинской помощью были обнаружены <данные изъяты>, которые не причинили вреда ее здоровью; постановлениями Череповецкого районного суда от <дата>, в соответствии с которыми была установлена вина М., Д. и М1. в причинении побоев П.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Совокупность представленных доказательств свидетельствует о том, что в ночь на <дата> в ходе ссоры, возникшей между П. и М. последняя неоднократно толкала руками потерпевшую, затем схватила за волосы и уронила на землю. В ходе продолжающегося конфликта между П. и М. последняя удерживала за волосы П., наносила ей удары по голове. При этом ФИО1 вмешался в данный конфликт, хватал за руки М., взял ее за палец на левой руке, чем причинил потерпевшей физическую боль.

Достаточных доказательств, свидетельствующих о том, что ФИО1 в ходе конфликта наносил М. иные удары в область груди и плеч, не представлено. Вместе с тем, достоверно установлено наличие конфликта между М. и иным лицом, что не исключает возможности причинения телесных повреждений потерпевшей в виде ушиба мягких тканей лица, груди, левого плечевого сустава, при иных обстоятельствах.

Позицию ФИО1 и его защитников, отрицающих применение насильственных действий, а также умысел на их применение, суд расценивает, как желание избежать административной ответственности.

С учетом исследованных в судебном заседании доказательств суд приходит к выводу об отсутствии в действиях ФИО1 состояния необходимой обороны. <дата> имел место обоюдный конфликт между ФИО1, П1., П., Б. - с одной стороны, и М., М1., Д. – с другой стороны, конфликт длился продолжительное время, при этом все присутствующие были агрессивно настроены, принимали участие в нанесении друг другу ударов и причинении телесных повреждений, т.е. совершали действия, носящие неправомерный характер. Учитывая данные обстоятельства, достаточных оснований полагать, что действия ФИО1 явились следствием противоправных действий иных участников конфликта при отражении общественно опасного посягательства, не имеется.

Поскольку обоюдное нанесение побоев не исключает привлечение к административной ответственности каждого из виновных, то доводы ФИО1 об отсутствии умысла в его действиях не могут быть признаны состоятельными.

При назначении вида и размера наказания суд в соответствии со ст. 4.1 ч. 2 Кодекса РФ об административных правонарушениях учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

В качестве обстоятельств, смягчающих ответственность, суд учитывает совершение правонарушения впервые. Обстоятельств, отягчающих ответственность, не установлено.

С учетом конкретных обстоятельств совершенного правонарушения, суд признает возможным достижение целей административного наказания при назначении ФИО1 наказания в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.7, 29.10, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

П О С Т А Н О В И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Постановление может быть обжаловано в порядке ст. 30.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в Вологодский областной суд через Череповецкий районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья М.Ю. Мухина

Административный штраф подлежит уплате в соответствии с требованиями ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о назначении административного наказания в законную силу путем перечисления суммы административного штрафа в федеральный бюджет РФ по следующим реквизитам:

УМВД России по Вологодской области (<...>)

УФК по Вологодской области (УМВД России по Вологодской области, л/с <***>)

ИНН <***> КПП 352501001

Расчетный счет № <***>

БИК 041909001 ОКТМО 19730000 КБК 188 1 16 90040 04 6000 140

УИН <№> (протокол об административном правонарушении <№> от <дата>)

Согласовано

Судья Череповецкого районного суда М.Ю. Мухина