Решение № 2-848/2019 2-848/2019~М-424/2019 М-424/2019 от 29 мая 2019 г. по делу № 2-848/2019Электростальский городской суд (Московская область) - Гражданские и административные Дело № 2-848/2019 Именем Российской Федерации 30 мая 2019 года г. Электросталь Электростальский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Шебашовой Е.С., при секретаре Дергачевой М.В., с участием представителя истца ГУ-УПФ РФ № 19 по г. Москве и Московской области по доверенности ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ГУ-УПФ РФ № 19 по г. Москве и Московской области к ФИО2 о взыскании необоснованно полученной пенсии, 11.03.2019 ГУ-УПФ РФ № 19 по г. Москве и Московской области обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании необоснованно полученной пенсии в размере 50342,50 руб. Иск мотивирован тем, что ФИО2 состоял на учете в ГУ-УПФ РФ № 19 по г. Москве и Московской области в качестве получателя пенсии по случаю потери кормильца. Согласно представленной справки №068 от 20.02.2017 ФИО2 являлся студентом ГБПОУ МО «Электростальский колледж» с предполагаемым окончанием срока обучения – 30 января 2019 г. В ответ на запрос ГУ-УПФ РФ №19 директор ГБПОУ МО «Электростальский колледж» сообщил, что ФИО2 отчислен 18.05.2017, приказ об отчислении №23-К от 18.05.2017. В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 25 ФЗ «О страховых пенсиях» выплата пенсии прекращается с первого числа месяца, следующего за месяцем, в котором наступили обстоятельства, влекущие прекращение выплаты (в данном случае – после отчисления из колледжа). Таким образом, пенсия в сумме 50342,50 руб. за период с 01.06.2017 по 31.03.2018 получена ответчиком на незаконном основании. Согласно п. 5 ст. 26 ФЗ «О страховых пенсиях» пенсионер обязан безотлагательно сообщать в орган пенсионного обеспечения об обстоятельствах, влекущих за собой изменение размера пенсии или прекращение ее выплаты. Однако получатель пенсии ФИО2 не сообщил о прекращении обучения, в связи с чем сумма пенсии в размере 50342,50 руб. выплачена ему на незаконном основании, подлежат возврату в соответствии со ст. 15 Федерального закона РФ «Об обязательном пенсионном страховании в РФ» № 167-ФЗ от 15.12.2001 и ст. 1102 ГК РФ. ГУ-УПФ РФ № 19 по г. Москве и Московской области предпринимались меры по возврату незаконно выплаченной суммы пенсии в досудебном порядке. На уведомления о необходимости погашения задолженности ответчик в Управление не являлся. Ссылаясь на ст. 15 Федерального закона «Об обязательном пенсионном страховании в РФ», ст. 28 Федерального закона РФ «О страховых пенсиях», ст.1102 ГК РФ, истец просит взыскать с ответчика в свою пользу необоснованно полученную пенсию в сумме 50342,50 руб. для перечисления в соответствующий бюджет и расходы по оплате государственной пошлины в размере 1710,00 руб. В судебном заседании представитель истца ГУ-УПФ РФ № 19 по г. Москве и Московской области ФИО1, действующая на основании доверенности от 09.01.2019, требования и обоснование иска поддержала, просила иск удовлетворить в полном объеме. Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился. Судом принимались меры к надлежащему извещению ответчика. Судебная корреспонденция с извещением была направлена ответчику на адрес его регистрации по месту жительства, однако возвращена за истечением срока хранения. В силу положений ст. 165.1 ГК РФ и пункта 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика ФИО2 Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. В силу статьи 1 Федерального закона от 16.07.1999 N 165-ФЗ «Об основах обязательного социального страхования» в отношении работающих граждан и иных категорий граждан, в т. ч. потерявших кормильца, осуществляется обязательное социальное страхование. В силу п. 1.1. ст. 7 Федерального закона от 16.07.1999 № 165-ФЗ потеря кормильца признается страховым случаем. Одним из видов страхового обеспечения по обязательному социальному страхованию является пенсия по случаю потери кормильца (п. 4 ч. 2 ст. 8 Федерального закона от 16.07.1999 № 165-ФЗ). При этом средства обязательного социального страхования являются федеральной государственной собственностью (ч. 3 ст. 13 Федерального закона от 16.07.1999 № 165-ФЗ). Судом установлено, что ФИО2, <дата> рождения, состоял на учете в ГУ-УПФ РФ № 19 по г. Москве и Московской области в качестве получателя пенсии по случаю потери кормильца Из представленной в территориальный орган пенсионного фонда справки №068 от 20.02.2017 следует, что ФИО2 являлся студентом ГБПОУ МО «Электростальский колледж» с предполагаемым окончанием срока обучения – 30 января 2019 г. (приказ о зачислении №62-К от 25.08.2016 на бюджетное очное (дневное) обучение). В силу п. 2 ст. 10 Федерального закона «О страховых пенсиях» №400-ФЗ от 28.12.2013 право на пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи, в том числе дети умершего, не достигшие возраста 18 лет, а также дети, обучающиеся по очной форме в образовательных учреждениях всех типов и видов независимо от их организационно-правовой формы, за исключением образовательных учреждений дополнительного образования до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет. В ответ на запрос ГУ-УПФ РФ №19 Государственное бюджетное профессиональное образовательное учреждение Московской области «Электростальский колледж» (ГБПОУ МО «Электростальский колледж») сообщил, что ФИО2 отчислен 18.05.2017 (приказ об отчислении №23-К от 18.05.2017). ГУ –УПФР №19 по г.Москве и Московской области установлен факт переплаты пенсии ФИО2 в размере 50342 руб. 50 коп. за период с 01.06.2017 по 31.03.2018 (протокол №ВН-337 от 01.06.2018). В заявлении от 01.03.2017 о назначении пенсии (п. 4), а также в расписке от 01.03.2017 ФИО2 указал, что он предупрежден о необходимости извещать орган, осуществляющий пенсионного обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера пенсии или прекращение ее выплаты, о чем имеется его подпись. В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 25 ФЗ «О страховых пенсиях» выплата пенсии прекращается с первого числа месяца, следующего за месяцем, в котором наступили обстоятельства, влекущие прекращение выплаты (в данном случае – после отчисления из колледжа). В то же время, ФИО2 в территориальный орган пенсионного фонда не сообщил о прекращении обучения, ему производилась выплата пенсии. Общий объем необоснованно выплаченной ФИО2 в период 01.06.2017 по 31.03.2018 пенсии по случаю потере кормильца составляет 50342,50 руб. В соответствии с п. 2 ст. 28 ФЗ «О страховых пенсиях» (п. 2 ст. 25 Федерального закона от 17.12.2001 № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации») в случае несвоевременного сообщения сведений, предусмотренных п. 5 ст. 26 названного Закона (п.4 ст. 23 Федерального закона «О трудовых пенсиях в РФ»), виновные лица возмещают Пенсионному фонду РФ причиненный ущерб. Кроме того, в п. 2 ст. 15 Федерального закона от 15.12.2001 № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» на застрахованное лицо возложены обязанности, в т.ч.: сообщать страховщику о всех изменениях, влияющих на выплату обязательного страхового обеспечения. Пунктом 3 ст. 15 названного закона от 15.12.2001 № 167-ФЗ предусмотрено, что в случае невыполнения указанных в настоящей статье обязанностей и выплаты в связи с этим излишних сумм из бюджета Пенсионного фонда РФ застрахованные лица несут ответственность в размере причиненного ими ущерба в соответствии с законодательством РФ. Согласно ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 ГК РФ (ч. 1). У суда не имеется оснований для применения положений ст.1109 ГК РФ, поскольку ответчик, зная о своей обязанности сообщить органу пенсионного фонда о наличии оснований для прекращения выплаты пенсии по потере кормильца, эту обязанность не исполнил. ГУ-УПФ РФ № 19 по г. Москве и Московской области предпринимались меры по возврату незаконно выплаченной суммы пенсии в досудебном порядке, 09.06.2018 направлялся протокол №ВН-337 от 01.06.2018 о выявлении излишне переплаченных сумм, предлагалось погасить переплату социальной пенсии в размере 50342,50 руб. в добровольном порядке. На уведомления о необходимости погашения задолженности ответчик в Управление не являлся, возврат необоснованно полученных денежных сумм не осуществлял. С учетом установленных фактических обстоятельств и приведенных выше норм права суд находит иск ГУ-УПФ РФ № 19 по г. Москве и Московской области подлежащим удовлетворению. С ответчика в пользу истца подлежит взысканию неосновательно полученная в период с 01.06.2017 по 31.03.2018 сумма пенсии по потере кормильца в размере 50342,50 руб. Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 1701,00 руб. (платежное поручение № 374141 от 06.03.2019) подлежат взысканию с ответчика в пользу истца. Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 98, 194-199 ГПК РФ, суд Иск ГУ-УПФ РФ № 19 по г. Москве и Московской области удовлетворить. Взыскать с ФИО2, <дата> рождения, уроженца <адрес>, в пользу ГУ-УПФ РФ № 19 по г. Москве и Московской области необоснованно полученную пенсию в размере 50342 руб. 50 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1710 руб. 00 коп., а всего – 52052 (пятьдесят две тысячи пятьдесят два) рубля 50 копеек. Решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Электростальский городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме. Судья: Е.С.Шебашова В окончательной форме решения судом принято 24 июня 2019 года. Судья: Е.С.Шебашова Суд:Электростальский городской суд (Московская область) (подробнее)Судьи дела:Шебашова Елена Сергеевна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 10 декабря 2019 г. по делу № 2-848/2019 Решение от 14 июля 2019 г. по делу № 2-848/2019 Решение от 18 июня 2019 г. по делу № 2-848/2019 Решение от 17 июня 2019 г. по делу № 2-848/2019 Решение от 10 июня 2019 г. по делу № 2-848/2019 Решение от 29 мая 2019 г. по делу № 2-848/2019 Решение от 3 апреля 2019 г. по делу № 2-848/2019 Судебная практика по:Неосновательное обогащение, взыскание неосновательного обогащенияСудебная практика по применению нормы ст. 1102 ГК РФ |