Решение № 2-22/2020 2-22/2020(2-434/2019;)~М-379/2019 2-434/2019 М-379/2019 от 16 января 2020 г. по делу № 2-22/2020

№ 2-22/2020


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Омутинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Оглоблиной Т.А.,

при секретаре Полонкоевой Х.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» обратилось в суд с иском ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Ханты-Мансийский банк Открытие» и ФИО1 заключен кредитный договор №-№ на предоставление кредитных средств в размере 749 500 рублей сроком 60 месяцев под 26,90 % годовых. Банк исполнил взятые на себя обязательства, акцептировал оферту заемщика, открыв банковский счет №. В нарушение условий договора ответчик уклоняется от исполнения принятых на себя обязательств по погашению текущей задолженности. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составляет 518 449 руб. 15 коп., в том числе сумма основного долга 322 675 руб. 01 коп., проценты за пользование кредитом 53 521 руб. 44 коп., пени за просрочку уплаты суммы задолженности 142 252 руб. 70 коп. В результате реорганизации ПАО "Банк "Финансовая Корпорация Открытие" стало правопреемником всех прав и обязанностей ПАО "Ханты-Мансийский банк Открытие".

Истец просил взыскать с ответчика задолженность в размере 518 449 руб. 15 коп., в том числе сумма основного долга 322 675 руб. 01 коп., проценты за пользование кредитом 53 521 руб. 44 коп., пени за просрочку уплаты суммы задолженности 142 252 руб. 70 коп., расходы по уплате госпошлины в размере 8 384 руб.

Представитель истца ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие», в судебное заседание не явился о месте и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, просили рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался по месту его проживания, однако письма адресату не вручены в связи с истечением срока хранения.

Таким образом, судом установлено, что уведомления направлены по месту нахождения ответчика ФИО1, и последний не обеспечил их получение, что в силу абзаца 2 пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации является надлежащим извещением.

Исследовав собранные по делу доказательства и дав им оценку в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

По смыслу ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, причем односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Материалами дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Ханты-Мансийский банк Открытие» и ФИО1 заключен кредитный договор №-№ по условиям которого банком ответчику предоставлен кредит в сумме 749 500 рублей сроком 60 месяцев с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 26,90 % годовых, а заемщик взял на себя обязательство по возврату кредита и уплате процентов за пользование им согласно графику платежей.

Согласно индивидуальных условий договора потребительского кредита (займа) размер ежемесячного платежа (кроме последнего) составляет 22841 руб., размер последнего платежа – 20 984,99 руб. Дата платежа - 26-е число каждого календарного месяца.

В соответствии с п. 12.3 Индивидуальных условий договора потребительского кредита неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по уплате ежемесячного платежа составляет 0,5% от неуплаченной в срок суммы за каждый день просрочки исполнения обязательств.

В соответствии с п. 12.4 Индивидуальных условий договора потребительского кредита неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по уплате ежемесячного платежа, требования банка о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору составляет 0,3% от неуплаченной в срок суммы за каждый день просрочки исполнения обязательств.

Банк выполнил свои обязательства по предоставлению кредита в полном объеме, что подтверждается выпиской из лицевого счета № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Решением внеочередного Общего собрания акционеров ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» (далее по тексту — «Правопреемник») от ДД.ММ.ГГГГ (Протокол № от ДД.ММ.ГГГГ), решением внеочередного Общего собрания акционеров ПАО «Ханты-Мансийский банк Открытие» от ДД.ММ.ГГГГ (Протокол № от ДД.ММ.ГГГГ), ПАО «Ханты-Мансийский банк Открытие» было реорганизовано в форме присоединения его к ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» (№).

Таким образом, в результате реорганизации Публичное акционерное общество Банк «Финансовая Корпорация Открытие» стало правопреемником всех прав и обязанностей Публичного акционерного общества "Ханты-Мансийский банк Открытие", что подтверждено п. 1.1. Устава Публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация Открытие».

связи с реорганизацией ПАО «Ханты-Мансийский банк Открытие» в форме присоединения к ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» ДД.ММ.ГГГГ, в настоящее время стороной по данному кредитному договору является ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие».

В нарушение условий договора ФИО1 обязательства по возврату долга и уплате процентов надлежащим образом не исполняются, в связи с чем, образовалась задолженность.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО Банк "ФК Открытие" направил заемщику требование о досрочном погашении задолженности в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ в сумме 486 195,02, которое ответчиком не получено.

Согласно расчету, задолженность ФИО1 по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 518 449 руб. 15 коп., в том числе сумма основного долга 322 675 руб. 01 коп., проценты за пользование кредитом 53 521 руб. 44 коп., пени за просрочку уплаты суммы задолженности 142 252 руб. 70 коп.

Поскольку ответчик принятые на себя обязательства надлежащим образом не исполнял, ежемесячные платежи по кредиту не вносил и проценты за пользования денежными средствами не оплачивал, то суд, исследовав материалы дела, дав оценку представленным доказательствам, приходит к выводу о необходимости взыскания с ответчика задолженности по кредитному договору, поскольку со стороны ответчика имело место нарушение обязательств по кредитному договору, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию 518 449 руб. 15 коп., в том числе сумма основного долга 322 675 руб. 01 коп., проценты за пользование кредитом 53 521 руб. 44 коп., пени за просрочку уплаты суммы задолженности 142 252 руб. 70 коп.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрены судебные расходы, состоящие из госпошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Таким образом, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 384 рубля.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 98 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» задолженность по кредитному договору №-№ от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 518 449 (пятьсот восемнадцать тысяч четыреста сорок девять) рублей 15 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 384 рубля (восемь тысяч триста восемьдесят четыре) рубля 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца, путем подачи апелляционной жалобы в Омутинский районный суд <адрес> со дня его изготовления в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья - Т.А. Оглоблина