Решение № 2-1174/2020 2-1174/2020~М-1023/2020 М-1023/2020 от 15 октября 2020 г. по делу № 2-1174/2020

Дело № 2-1174/2020

24RS0018-01-2020-001454-67


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 октября 2020 года г. Зеленогорск

Зеленогорский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Чистяковой М.А.,

при секретаре Селявко М.А.,

с участием представителя истца ФИО1, действующего на основании доверенности от 15.01.2016г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к Крузо Д.В. о взыскании суммы долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к Крузо Д.В. о взыскании долгов по договорам займа: от 23.09.2019г. № в размере 100 000 рублей, процентов за пользование займом в размере 20 000 рублей, неустойки в размере 20 000 рублей; от 23.09.2019г. № в размере 90 000 рублей, процентов за пользование займом в размере 18 000 рублей, неустойки в размере 18 000 рублей; от 21.11.2019г. № в размере 166 000 рублей, процентов за пользование займом в размере 27 200 рублей, неустойки в размере 21 400 рублей; от 09.12.2019г. № в размере 65 000 рублей, процентов за пользование займом в размере 13 000 рублей, неустойки в размере 10 000 рублей; от 27.12.2019г. № в размере 40 000 рублей, процентов за пользование займом в размере 8 000 рублей, неустойки в размере 6 000 рублей, мотивируя тем, что между истцом и ответчиком были заключены следующие договоры займа: ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 100 000 рублей со сроком возврата до 23.12.2019г. под 10% в месяц; 23.09.2019г. № на сумму 90 000 рублей со сроком возврата до 23.12.2019г. под 10% в месяц; 21.11.2019г. № на сумму 166 000 рублей со сроком возврата 21.12.2019г. под 10% в месяц; 09.12.2019г. № на сумму 65 000 рублей со сроком возврата до 09.01.2020г. под 10% в месяц. Подтверждением получения денежных средств в заем являются договора займа. В установленный сторонами срок долг не возвращен. Также истец просит взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины, расходы по оплате юридических услуг и почтовые расходы.

В судебное заседание истец ФИО2 не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен, предоставил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие с участием представителя ФИО1

В судебном заседании представитель истца ФИО1 поддержал исковые требования по изложенным выше основаниям, пояснив, что в добровольном порядке ответчика обязательства не исполнил.

Ответчик Крузо Д.В., надлежащим образом уведомленный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не известил.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, признает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, участвующего в деле, надлежащим образом извещенного о рассмотрении данного дела, не предоставившего в суд доказательств уважительности своей неявки.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, полагаю исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу статьи 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Статьей 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы.

Судом установлено, что 23.09.2019г. между истцом и ответчиком заключен договор займа №, по условиям которого ФИО2 передал Крузо Д.В. деньги в сумме 100 000 рублей, а Крузо Д.В. обязался вернуть сумму займа до 23.12.2019г. и уплатить проценты за пользование займом в размере 10% в месяц от суммы займа до дня возврата основной суммы долга, а именно не позднее 23.12.2019г.

Истец передал ответчику денежные средства ДД.ММ.ГГГГ в размере 100 000 рублей, что подтверждается распиской к договору займа №, согласно которой Крузо Д.В. получил от ФИО2 указанную в договоре займа сумму.

23.09.2019г. между истцом и ответчиком заключен договор займа №, по условиям которого ФИО2 передал Крузо Д.В. деньги в сумме 90 000 рублей, а Крузо Д.В. обязался вернуть сумму займа до 23.12.2019г. и уплатить проценты за пользование займом в размере 9 000 рублей ежемесячно, то есть 10% в месяц от суммы займа до дня возврата основной суммы долга, а именно не позднее 23.12.2019г.

Истец передал ответчику денежные средства ДД.ММ.ГГГГ в размере 90 000 рублей, что подтверждается распиской к договору займа №, согласно которой Крузо Д.В. получил от ФИО2 указанную в договоре займа сумму.

21.11.2019г. между истцом и ответчиком заключен договор займа №, по условиям которого ФИО2 передал Крузо Д.В. деньги в сумме 166 000 рублей, а Крузо Д.В. обязался вернуть сумму займа до 21.12.2019г. и уплатить проценты за пользование займом в размере 16 600 рублей ежемесячно, то есть 10% в месяц от суммы займа до дня возврата основной суммы долга, а именно не позднее 21.12.2019г.

Истец передал ответчику денежные средства ДД.ММ.ГГГГ в размере 166 000 рублей, что подтверждается распиской к договору займа №, согласно которой Крузо Д.В. получил от ФИО2 указанную в договоре займа сумму.

09.12.2019г. между истцом и ответчиком заключен договор займа №, по условиям которого ФИО2 передал Крузо Д.В. деньги в сумме 65 000 рублей, а Крузо Д.В. обязался вернуть сумму займа до 09.01.2020г. и уплатить проценты за пользование займом в размере 6 500 рублей ежемесячно, то есть 10% в месяц от суммы займа до дня возврата основной суммы долга, а именно не позднее 09.01.2020г.

Истец передал ответчику денежные средства ДД.ММ.ГГГГ в размере 65 000 рублей, что подтверждается распиской к договору займа №, согласно которой Крузо Д.В. получил от ФИО2 указанную в договоре займа сумму.

27.12.2019г. между истцом и ответчиком заключен договор займа №, по условиям которого ФИО2 передал Крузо Д.В. деньги в сумме 40 000 рублей, а Крузо Д.В. обязался вернуть сумму займа до 27.01.2020г. и уплатить проценты за пользование займом в размере 4 000 рублей ежемесячно, то есть 10% в месяц от суммы займа до дня возврата основной суммы долга, а именно не позднее 27.01.2020г.

Истец передал ответчику денежные средства ДД.ММ.ГГГГ в размере 40 000 рублей, что подтверждается распиской к договору займа №, согласно которой Крузо Д.В. получил от ФИО2 указанную в договоре займа сумму.

Бремя доказывания обстоятельств, подтверждающих возврат суммы займа, лежит на ответчике. Ответчиком не представлено доказательств, свидетельствующих о полном или частичном возврате суммы займа, условия договоров займа им не оспорены.

Руководствуясь вышеприведенными нормами права с учетом фактических обстоятельств дела, суд находит требования истца о взыскании с ответчика суммы долга по договору займа № в размере 100 000 рублей, по договору займа № в размере 90 000 рублей, по договору займа № в размере 166 000 рублей, по договору займа № в размере 65 000 рублей, по договору займа № в размере 40 000 рублей обоснованными и подлежащими удовлетворению в общей сумме 461 000 рублей.

В силу положений пунктов 1 и 3 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Согласно ч. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998г. № "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", абзац 3 пункта 15, в тех случаях, когда в договоре займа либо в кредитном договоре установлено увеличение размера процентов в связи с просрочкой уплаты долга, размер ставки, на которую увеличена плата за пользование займом, следует считать иным размером процентов, установленных договором в соответствии с пунктом 1 статьи 395 Кодекса.

Согласно пункту 1.4 договоров займа, размер договорных процентов за период после даты возврата основного долга (по договору от 23.09.2019г. № – после 23.12.2019г., по договору от 23.09.2019г. № – после 23.12.2019г., по договору от 21.11.2019г. № – после 30.12.2019г., по договору от 09.12.2019г. № – после 09.01.2020г., по договору от 27.12.2019г. № – после 27.01.2020г.), установленных в пункте 1.3 договоров займа, увеличен по соглашению сторон.

Так, размер процентов за пользование суммой займа согласно п. 1.3 договоров займа установлен в размере 10% в месяц, что составляет 0,33% в день.П. 1.4 договоров займа от 23.09.2019г. №№, 3 размер договорных процентов после даты возврата основного долга увеличен на 2,67% в день и установлен в размере 3 % в день в связи с просрочкой возврата суммы займа в обусловленные договорами сроки.

П. 1.4 договоров займа от 21.11.2019г. №, от 09.12.2019г. №, от 27.12.2019г. № размер договорных процентов после даты возврата основного долга увеличен на 0,67% в день и установлен в размере 1 % в день в связи с просрочкой возврата суммы займа в обусловленные договорами сроки.

Следовательно, из указанных в п. 1.4 договоров займа процентов в размере 3% и 1% в день соответственно, часть процентов являются договорными процентами за пользование займом (0,33% в день), а оставшаяся часть процентов по своей природе являются не процентами за пользование займом, а повышенными процентами, то есть, мерой гражданско-правовой ответственности заемщика за неисполнение обязательств (2,67% и 0,67% в день соответственно).

В соответствии с пунктом 42 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016г. № "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" в случае, если законом или соглашением сторон установлена неустойка за нарушение денежного обязательства, на которую распространяется правило абзаца первого пункта 1 статьи 394 Гражданского кодекса Российской Федерации, то положения пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации не применяются. В этом случае взысканию подлежит неустойка, установленная законом или соглашением сторон, а не проценты, предусмотренные статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (пункт 4 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Условиями заключенных между сторонами договоров займов (п. 3.1) предусмотрена уплата неустойки в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда заем должен быть возвращен, до дня его возврата займодавцу, независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1.3 договора займа.

В соответствии со ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Как следует из представленного истцом расчета задолженности, истец просил о взыскании с ответчика за период после даты возврата суммы займа как повышенных процентов, являющихся по своей правовой природе мерами гражданско-правовой ответственности заемщика за неисполнение обязательств по договору займа (иным размером процентов, установленных договором в соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации), так и неустойки в размере, установленном п. 1.4 договоров займа, за каждый календарный день просрочки от всей суммы займа, тем самым применив к ответчику принцип двойной ответственности, что недопустимо.

Согласно п.п. 1.3, 1.4 договоров займа №№, 3, проценты за пользование займом выплачиваются заемщиком ежемесячно в размере 10% от суммы займа до дня возврата основной суммы долга. После определенного сторонами дня возврата основной суммы долга размер процентов за пользование займом составляет 3% в день от суммы займа, которые начисляются до момента полного возврата суммы займа.

Согласно п.п. 1.3, 1.4 договоров займа №№, 5, 6, проценты за пользование займом выплачиваются заемщиком ежемесячно в размере 10% от суммы займа до дня возврата основной суммы долга. После определенного сторонами дня возврата основной суммы долга размер процентов за пользование займом составляет 1% в день от суммы займа, которые начисляются до момента полного возврата суммы займа.

Как следует из искового заявления и подтверждено представителем истца в судебном заседании, по договору займа от 23.09.2019г. № ответчик выплатил истцу проценты за пользование суммой займа за период по 23.06.2020г. Следовательно, за период с 24.06.2020г. по 23.08.2020г., что составляет 61 день (период определен истцом), задолженность ответчика по уплате повышенных процентов составляет: 100 000*3%*61=183 000 рублей. Однако, учитывая размер заявленных истцом требований, взысканию с ответчика подлежат проценты за пользование суммой займа в размере 20 000 рублей.

По договору займа от 23.09.2019г. № ответчик выплатил истцу проценты за пользование суммой займа за период по 23.06.2020г. Следовательно, за период с 24.06.2020г. по 23.08.2020г., что составляет 61 день (период определен истцом), задолженность ответчика по уплате повышенных процентов составляет: 90 000*3%*61=164 700 рублей. Однако, учитывая размер заявленных истцом требований, взысканию с ответчика подлежат повышенные проценты в размере 18 000 рублей.

По договору займа от 21.11.2019г. № ответчик частично выплатил истцу проценты за пользование суммой займа за период по 21.07.2020г., размер невыплаченных процентов составил 10 600. За период с 22.07.2020г. по 21.08.2020г., что составляет 31 день (период определен истцом), задолженность ответчика по уплате повышенных процентов составляет: 166 000*1%*31=154 380+10 600=164 980 рублей. Однако, учитывая размер заявленных истцом требований, взысканию с ответчика подлежат повышенные проценты в размере 27 200 рублей.

По договору займа от 09.12.2019г. № ответчик выплатил истцу проценты за пользование суммой займа за период по 09.06.2020г. Следовательно, за период с 10.06.2020г. по 09.08.2020г., что составляет 61 день (период определен истцом), задолженность ответчика по уплате повышенных процентов составляет: 65 000*1%*61=39 650 рублей. Однако, учитывая размер заявленных истцом требований, взысканию с ответчика подлежат повышенные проценты в размере 13 000 рублей.

По договору займа от 27.12.2019г. № ответчик выплатил истцу проценты за пользование суммой займа за период по 27.06.2020г. Следовательно, за период с 28.06.2020г. по 27.08.2020г., что составляет 61 день (период определен истцом), задолженность ответчика по уплате повышенных процентов составляет: 40 000*1%*61=24 400 рублей. Однако, учитывая размер заявленных истцом требований, взысканию с ответчика подлежат повышенные проценты в размере 8 000 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом понесены расходы на оплату государственной пошлины в размере 11 496 рублей, что подтверждается чеками от 16.08.2020г. на суммы: 2 070 рублей, 2 030 рублей, 1 420 рублей, 2 580 рублей, 3 396 рублей.

Поскольку исковые требования удовлетворены судом частично на общую сумму 547 200 рублей, взысканию с ответчика в пользу истца подлежат расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 672 рубля.

Также истец просил взыскать почтовые расходы в размере 77,40 рубля за приобретение почтового конверта, почтовых марок и пересылку искового заявления в адрес ответчика. Данные расходы подтверждены квитанцией от 07.09.2020г. и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии с частью 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно товарному чеку от 02.09.2020г. №, истцом понесены расходы на оплату услуг представителя в размере 14 000 рублей, в том числе: по подготовке документов в суд в размере 4 000 рублей и за представительство в суде в размере 10 000 рублей.

С учетом принципа разумности и справедливости, исходя из фактического объема работы, проделанной по настоящему делу представителем в рамках судебного разбирательства, степени сложности разрешаемого спора, длительности судебного разбирательства, суд находит, что критерию разумности будет отвечать возмещение расходов на оплату услуг представителя в размере 7 000 рублей, в том числе: по оформлению искового заявления 3 000 рублей, по участию представителя в одном судебном заседании 4 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 167, 193-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 удовлетворить частично.

Взыскать с Крузо Д.В. в пользу ФИО2 задолженность по договору займа от 23.09.2019г. № в размере 120 000 рублей, в том числе: 100 000 рублей – сумму займа, 20 000 рублей - проценты за период с 24.06.2020г. по 23.08.2020г.; задолженность по договору займа от 23.09.2019г. № в размере 108 000 рублей, в том числе: 90 000 рублей – сумму займа, 18 000 рублей – проценты за период с 24.06.2020г. по 23.08.2020г.; задолженность по договору займа от 21.11.2019г. № в размере 193 200 рублей, в том числе: 166 000 рублей – сумму займа, 27 200 рублей – проценты за период с 22.07.2020г. по 21.08.2020г.; задолженность по договору займа от 09.12.2019г. № в размере 78 000 рублей, в том числе: 65 000 рублей – сумму займа, 13 000 рублей – проценты за период с 10.06.2020г. по 09.08.2020г.; задолженность по договору займа от 27.12.2019г. № в размере 48 000 рублей, в том числе: 40 000 рублей – сумму займа, 8 000 рублей – проценты за период с 28.06.2020г. по 27.08.2020г., расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 672 рубля, почтовые расходы в размере 77,40 рубля, расходы на представителя в размере 7 000 рублей, а всего 562 949 рублей 40 копеек.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Зеленогорский городской суд в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 23 октября 2020 года.

Судья М.А. Чистякова