Решение № 2-1413/2024 2-1413/2024~М-150/2024 М-150/2024 от 22 мая 2024 г. по делу № 2-1413/2024

УИД № 74RS0001-01-2024-000219-92

Дело № 2-1413/2024


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 мая 2024 года г. Челябинск

Советский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Поняевой А.Ю.

при секретаре Лихачевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Автоцентр КЕРГ» к ФИО1 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ :

ООО «Автоцентр КЕРГ» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности.

В обоснование иска истец указал на то, что 07.02.2021 года по заявке ФИО1 общество выполнило работы по ремонту автомобиля Фольксваген гос ном №, принадлежащему на праве собственности ФИО2, стоимость выполненных работ составила 45975,31 руб. Работы выполнены качественно и в установленный срок, что подтверждается подписанным заказ-нарядом на работы №1305 от 07.02.2021 года и приемо-сдаточным актом №11858 от 04.12.2021 года. По состоянию на 10.01.2024 года задолженность ответчика составляет 44975,31 руб. Поскольку ответчик длительное время не возвращает денежные средства, истец произвел начисление процентов за пользование денежными средствами за период с 17.02.2021 года по 10.01.2024 года в сумме 9261,60 руб. Также истец указывает, что обращался к ответчику с письменной претензией, в которой просил оплатить задолженность и начисленные проценты, поскольку требования истца удовлетворены не были, истец обратился в суд с иском и просит взыскать с ответчика задолженность в сумме 44975,31 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 9261,60 руб., расходы на оплату госпошлины.

В последующем истец уточнил исковые требования исключил из числа ответчиком ФИО2, заявил требования к ответчику ФИО1 и окончательн6о просил взыскать с ФИО1 задолженность в сумме 44975,31 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 17.02.2021 года по 31.03.2022 г. и с 02.10.2022 г. по 10.01.2024 года в сумме 9261,60 руб., расходы на оплату госпошлины.

Представитель истца ФИО3 в судебном заседании поддержала исковые требования по изложенным в иске основаниями с учетом произведенных уточнений к иску. Пояснила, что день рассмотрения дела задолженность ответчиком не погашена.

Ответчик ФИО4, третье лицо ФИО2 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим.

Выслушав представителей сторон, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Оплата выполненных подрядчиком работ в силу статьи 746 Гражданского кодекса Российской Федерации производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда.

При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Как указано в пункте 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации, сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной.

Как следует из карточки учета транспортного средства, автомобиль Фольксваген Джетта гос ном У840ХУ174 принадлежит на праве собственности ФИО2 (л.д 26)

На основании заказ-наряда на работы №1305 от 07.02.2021 года по заказу ФИО1, ООО «Автоцентр КЕРГ» выполнил ремонт автомобиля Фольксваген Jetta 162, гос ном № VIN №, принадлежащего на праве собственности ФИО2 Общая стоимость ремонта составила 45975,31 руб. (л.д 15)

Как следует из приемо-сдаточного акта автотранспортного средства и выполненных работ заказчику от 07.02.2021 года, ФИО1 принял выполненные работы по заказ-наряду на работы №1305 от 07.02.2021 года, претензий к качеству работ не заявил. (л.д 15 оборот)

Как следует из акта сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2020 года по 10.01.2024 года, задолженность ответчика по состоянию на 10.01.2024 года составила 44975,31 руб. (л.д 19)

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

В силу части 1 статьи 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Поскольку должником ФИО1, в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ доказательств надлежащего выполнения принятых на себя обязательств по оплате выполненных истцом работ по ремонту автомобиля на основании заказ-наряда на работы №1305 от 07.02.2021 года не представлено, суд полагает, что заявленная ко взысканию сумма задолженности по за оказанные услуги в размере 44975,31 руб. подлежит взысканию с ответчика ФИО1 в пользу истца.

Разрешая исковые требования истца ООО «Автоцентр КЕРГ» о взыскании процентов по ст. 395 ГК РФ, суд учитывает следующее.

Истцом заявлен период для взыскания процентов по ст. 395 ГК РФ с 17.02.2021 года по 31.03.2022 г. и с 02.10.2022 г. по 10.01.2024 г.

В соответствии с п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (п. 3 ст. 395 ГК РФ).

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Верховный Суд Российской Федерации в п. 37 постановления Пленума N 7 от 24.03.2016 г. "О применении некоторых положений гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснил, что проценты, предусмотренные п. 1 ст. 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

Со дня просрочки исполнения возникших из договоров денежных обязательств начисляются проценты, указанные в статье 395 ГК РФ, за исключением случаев, когда неустойка за нарушение этого обязательства предусмотрена соглашением сторон или законом, например, частью 5 статьи 34 Федерального закона от 5 апреля 2013 года N 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" (пункты 1 и 4 статьи 395 ГК РФ).

Согласно ст. 735 ГК РФ цена работы в договоре бытового подряда определяется соглашением сторон и не может быть выше устанавливаемой или регулируемой соответствующими государственными органами. Работа оплачивается заказчиком после ее окончательной сдачи подрядчиком. С согласия заказчика работа может быть оплачена им при заключении договора полностью или путем выдачи аванса.

Учитывая, что работы по договору приняты 07.02.2021 г. в полном объеме, не были оплачены заказчиком в день их приемки, со стороны ФИО1 имело место незаконное пользование денежными средствами истца, поскольку в установленный срок причитающиеся истцу денежные средства не возвращены, то соответственно в пользу ООО «Автоцентр КЕРГ» по правилам, предусмотренным ст. 395 ГК РФ, подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в пределах заявленных истцом требований за период с 17.02.2021г. по 31.03.2022 г. и с 02.10.2022 г. по 10.01.2024 г. в сумме 9261 руб. 60 коп.

При этом истец производит расчет процентов по ст. 395 ГК РФ, в уточненном иске.

Суд соглашается с данным расчетом, который выглядит следующим образом:

за период с 17.02.2021 по 21.03.2021, из расчета: 44975,31 руб. /365 дн. *4,25% * 33 дн. просрочки = 172,82 руб.;

за период с 22.03.2021 по 25.04.2021, из расчета: 44975,31 руб. /365 дн. *4,5% * 35 дн. просрочки = 194,07 руб.;

за период с 26.04.2021 по 14.06.2021, из расчета: 44975,31 руб. /365 дн. *5% * 50 дн. просрочки = 308,05 руб.;

за период с 15.06.2021 по 25.07.2021, из расчета: 44975,31 руб. /365 дн. *5,5% * 41 дн. просрочки = 277,86 руб.;

за период с 26.07.2021 по 12.09.2021, из расчета: 44975,31 руб. /365 дн. *6,5% * 49 дн. просрочки = 392,46 руб.;

за период с 13.09.2021 по 24.10.2021, из расчета: 44975,31 руб. /365 дн. *6,75% * 42 дн. просрочки = 349,33 руб.;

за период с 25.10.2021 по 19.12.2021, из расчета: 44975,31 руб. /365 дн. *7,5% * 56 дн. просрочки = 517,52 руб.;

за период с 20.12.2021 по 13.02.2022, из расчета: 44975,31 руб. /365 дн. *8,5% * 56 дн. просрочки = 586,53 руб.;

за период с 14.02.2022 по 27.02.2022, из расчета: 44975,31 руб. /365 дн. *9,5% * 14 дн. просрочки = 163,88 руб.;

за период с 28.02.2022 по 31.03.2022, из расчета: 44975,31 руб. /365 дн. *20% * 32 дн. просрочки = 788,61 руб.;

за период с 02.10.2022 г. по 23.07.2023, из расчета: 44975,31 руб. /365 дн. *7,50% * 295 дн. просрочки = 2726,24 руб.;

за период с 24.07.2023 по 14.08.2023, из расчета: 44975,31 руб. /365 дн. *8,50% * 22 дн. просрочки = 230,42 руб.;

за период с 15.08.2023 по 17.09.2023, из расчета: 44975,31 руб. /365 дн. *12% * 34 дн. просрочки = 502,74 руб.;

за период с 18.09.2023 по 29.10.2023, из расчета: 44975,31 руб. /365 дн. *13% * 42 дн. просрочки = 672,78 руб.;

за период с 30.10.2023 по 17.12.2023, из расчета: 44975,31 руб. /365 дн. *15% * 49 дн. просрочки = 905,67 руб.;

за период с 18.12.2023 по 31.12.2023, из расчета: 44975,31 руб. /365 дн. *16% * 14 дн. просрочки = 276,01 руб.;

за период с 01.01.2024 по 10.01.2024, из расчета: 44975,31 руб. /365 дн. *16% * 10 дн. просрочки = 196,61 руб.

Итого сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 17.02.2021г. по 31.03.2022 г. и с 02.10.2022 г. по 10.01.2024 года составляет 9261,60 руб., в пользу истца с ФИО1 подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 9261,60 руб.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Исходя из положений ст. ст. 88, 94 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, к которым в частности относятся расходы на оплату услуг представителей и другие признанные судом необходимыми расходы.

ООО «Автоцентр КЕРГ» при рассмотрении дела понесло расходы на оплату госпошлины в размере 1827 руб., что подтверждается платежным поручением №7 от 11.01.2024г. (л.д 3).

Поскольку установлено, что данные расходы истцом понесены фактически, подтверждены соответствующим платежным поручением и вызваны необходимостью обращения в суд с данным иском, поскольку иск удовлетворен, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1827 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «Автоцентр КЕРГ» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт серии №) в пользу ООО «Автоцентр КЕРГ» (ИНН №) задолженность за выполненные работы в сумме 44975,31 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 17.02.2021 г. по 31.03.2022 г. и с 02.10.2022 г. по 10.01.2024 г. в сумме 9261,60 руб. расходы по оплате госпошлины – 1827 руб.

Решение может быть обжаловано сторонами в Челябинский областной суд в течение 1 месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий Поняева А.Ю.

Мотивированное решение изготовлено 23.05.2024 г.