Постановление № 5-255/2017 от 19 апреля 2017 г. по делу № 5-255/2017

Дело № 5-255/17


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Таштагол 20 апреля 2017 года

Судья Таштагольского городского суда Кемеровской области Бородкин И.А.,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении

ФИО1,

<данные изъяты>,

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, мелкое хулиганство, то есть, нарушение общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в 22 часов 30 минут, находясь в общественном месте, на улице около <адрес>, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, нарушил общественный порядок, выражался грубой нецензурной бранью, при этом стучался в двери и окна <адрес>, где проживает ФИО3, на замечания – прекратить свои действия, не реагировал.

В судебном заседании ФИО1 вину свою признал, пояснив, что был в состоянии алкогольного опьянения, поэтому выражался нецензурной бранью и стучал в двери и окна <адрес>.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения ДД.ММ.ГГГГ, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ подтверждается:

- протоколом АВ № об административном правонарушении, которым установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 22 часов 30 минут, находясь в общественном месте, на улице около <адрес>, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, нарушил общественный порядок, выражался грубой нецензурной бранью, при этом стучался в двери и окна <адрес>, где проживает ФИО3, на замечания – прекратить свои действия, не реагировал, чем нарушил общественный порядок;

- заявлением ФИО3 от 18.04.2017г., в котором она просит привлечь к ответственности ФИО1, который ДД.ММ.ГГГГ.. в 22 часов 30 минут, стучал по окнам ее квартиры <адрес>, был в состоянии алкогольного опьянения, выражался нецензурной бранью.;

- рапортом сотрудника полиции ФИО2;

- письменными объяснениями ФИО3, ФИО5 - очевидцев неправомерных действий ФИО1;

- протоколом б/н от ДД.ММ.ГГГГ об административном задержании, согласно которого в 15 час. 10 мин. ДД.ММ.ГГГГ был доставлен ФИО1 в дежурную часть ОМВД России по Таштагольскому району в связи совершением правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ;

Кроме того, в судебном заседании была допрошена свидетель ФИО3, которая пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ около 22-30 часов ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения стучался в двери и окна ее квартиры по адресу: <адрес>, выражался грубой нецензурной бранью, на требования прекратить свои действия, не реагировал, она вынуждена была обратиться в полицию, просит наказать по всей строгости закона.

Совокупность представленных доказательств подтверждает вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, мелкое хулиганство, так как он в общественном месте допустил нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, то есть, нарушил обстановку спокойствия, согласованности и ритмичности общественной жизни, своим аморальным, безнравственным и циничным поведением оскорбил и унизил незнакомого ему человека путем употребления ненормативной лексики (нецензурной брани).

Суд доверяет перечисленным выше доказательствам, поскольку они взаимно дополняют и подтверждают друг друга. Все они являются относимыми, допустимыми, достоверными, и в своей совокупности достаточными для объективного установления обстоятельств, подлежащих доказыванию по данному делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам.

Данное правонарушение влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Решая вопрос о виде и мере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, личность правонарушителя.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает признание вины, раскаяние, наличие на иждивении несовершеннолетних детей.

В качестве, обстоятельств, отягчающих ответственность ФИО1, суд учитывает совершение административного правонарушения в состоянии опьянения.

С учетом всех изложенных обстоятельств, суд считает, что наказание ФИО1 должно быть назначено в виде административного штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст.29.7, 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, <данные изъяты>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 (одной тысячи) рублей.

Разъяснить ФИО1 положения ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, согласно которой неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, - влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Наименование получателя платежа:

Получатель УФК по <адрес> (Отдел МВД России по <адрес>)

ИНН <***>,

ОКТМО 32627000,

КПП 422801001,

р/с 40№ в ГРКЦ ГУ Банка России по <адрес>

БИК 043207001,

КБК 18№

Назначение платежа: административный штраф

Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: И. А. Бородкин