Решение № 2-243/2026 2-5701/2025 от 13 мая 2026 г. по делу № 2-243/2026

Дело № 2-243/2026 УИД 53RS0002-01-2025-001138-54


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

03 марта 2026 года Великий Новгород

Новгородский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Гусенкова А.С.,

при секретаре Потапчик О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО "ТБанк" к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Псковской и Новгородской областях о взыскании задолженности по кредиту с наследников заёмщика,

у с т а н о в и л:

АО "ТБанк" (до переименования - АО "Тинькофф Банк", далее по тексту также - Банк) обратилось в Боровичский районный суд Новгородской области с иском к наследственному имуществу ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ, о взыскании задолженности в размере 58 269 руб. 78 коп. по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ, в обоснование заявления указав, что в связи со смертью заемщика ФИО4 обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование им не исполнены.

Определением Боровичского районного суда Новгородской области от ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело по иску Банка передано по подсудности в Новгородский районный суд <адрес> для рассмотрения по существу.

В ходе судебного разбирательства спора к участию в деле в качестве ответчика привлечено Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Псковской и Новгородской областях, в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО5, ФИО7 и ФИО2

Представитель истца, представитель ответчика и третьи лица в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, признав причины неявки неуважительными.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту также - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Исходя из п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа займодавец передает в собственность заемщику деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Пунктом 1 статьи 1110 ГК РФ предусмотрено, что при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

По смыслу положений приведенных правовых норм обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения спора между кредитором и наследниками должника о взыскании задолженности по договору займа, являются принятие наследниками наследства, наличие и размер наследственного имущества, неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по договору.

В пунктах 58 и 59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на неё в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Следовательно, законодатель не устанавливает для кредитора ограничений в получении с наследников причитающейся с наследодателя платы за пользование кредитом (процентов), поскольку долговое обязательство наследодателя, переходящего к наследникам вместе с наследственным имуществом, включает в себя не только сумму основного долга по кредиту, существовавшего на момент открытия наследства, но и обязательство наследодателя уплатить проценты за пользование этими денежными средствами до момента их возврата кредитору, так как при заключении кредитного договора денежные средства наследодателю предоставлялись под условие уплаты таких процентов.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 394 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

В силу п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Исходя из п. 1 ст. 1175 ГК РФ по долгам наследодателя солидарно отвечают наследники, принявшие наследство, в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества.

В соответствии со ст. 1151 ГК РФ, в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным (пункт 1). Иное выморочное имущество, помимо жилого помещения, земельного участка, расположенных на земельном участке зданий, сооружений, иных объектов недвижимого имущества, а также долей в праве общей долевой собственности на указанные выше объекты недвижимого имущества, переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации (пункт 2).

Как установлено судом из письменных материалов дела, на основании кредитного договора №, заключенного ДД.ММ.ГГГГ между Банком (кредитор) и ФИО4 (заемщик), кредитор Банк выдал заемщику кредитную карту (с кредитным лимитом 55 000 руб.), открыл счет, на который зачислил кредит на условиях уплаты процентов за пользование кредитом, а заемщик ФИО4 обязался возвратить кредитору полученный кредит и выплачивать проценты за пользование им.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умер.

Согласно материалам наследственного дела №, жена ФИО4 – ФИО1, отец – ФИО2, сестра – ФИО3, обратились к нотариусу с заявлениями об отказе от причитающейся доли на наследство по всем основаниям наследования. На основании заявлений указанных лиц открыто указанное наследственное дело.

В связи со смертью заемщика ФИО4 имеется задолженность по поименованному выше кредитному договору в размере 58 269 руб. 78 коп. (в том числе: 55 577 руб. 07 коп. - просроченная задолженность по основному долгу, 2 692 руб. 71 коп. - просроченные проценты).

Наследственным имуществом после смерти ФИО4 являлся автомобиль <данные изъяты>

Вступившим в законную силу решением Боровичского районного суда Новгородской области от ДД.ММ.ГГГГ с Российской Федерации в лице Федерального агентства по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Псковской и Новгородской областях в пользу ПАО Сбербанк взыскана задолженность по кредитной карте № по договору от ДД.ММ.ГГГГ (эмиссионный контракт №) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в пределах стоимости перешедшего в собственность Российской Федерации выморочного имущества, оставшегося после смерти ФИО4, путем обращения взыскания на наследственное имущество в виде денежных средств в размере 12 902 руб. 94 коп., находящихся на счете №, открытом на имя ФИО4 в ПАО Сбербанк, в виде денежных средств в размере 31 руб. 72 коп, находящихся на счете №, открытом на имя ФИО4 в АО ТБанк, а также путем обращения взыскания на заложенное имущество - автомобиль легковой <данные изъяты>, путем продажи с публичных торгов.

Согласно п. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).

Исходя из ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

Таким образом, кредитор-залогодержатель и, соответственно, его правопреемник в силу положений ст. 334 ГК РФ имеет преимущественное перед другими кредиторами право получить удовлетворение за счёт стоимости заложенного автомобиля.

При таких обстоятельствах, при разрешении настоящего спора суд исходит из фактического отсутствия вышеуказанного транспортного средства применительно к требованиям истца, а также отсутствия иного имущества должника, в том числе денежных средств, на которое может быть обращено взыскание. Фактически на всё имевшееся у ФИО4 имущество решением суда обращено взыскание в пользу иного кредитора.

Принимая во внимание размер заявленной истцом ко взысканию задолженности по указанному выше кредитному договору и право кредитора-залогодержателя на удовлетворение своих требований из стоимости транспортного средства, являющегося предметом залога, преимущественно перед другими кредиторами ФИО6, отсутствие иного наследственного имущества кроме заложенного транспортного средства и денежных средств, на которые судом обращено взыскание, принимая во внимание, что в данном споре исполнение обязательства заемщика по возврату долга возможно только за счет наследственного имущества, суд приходит к выводу о том, что иск Банка о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

в удовлетворении иска АО "ТБанк" (ИНН №) отказать.

На решение лицами, участвующими в деле, может быть подана апелляционная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда через Новгородский районный суд Новгородской области в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья А.С. Гусенков

Мотивированное решение составлено 14 мая 2026 года