Решение № 12-1869/2020 от 15 июля 2020 г. по делу № 12-1869/2020

16RS0050-01-2020-001822-86

Дело № 12-1869\2020


Р Е ШЕ Н И Е

15 июля 2020 года

Судья Вахитовского районного суда г. Казани Р.К. Багавова, при секретаре судебного заседания Д.О. Костомарове, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Зуевой ФИО7 на постановление старшего инспектора по ИАЗ 1 роты 1 батальона ПДПС ГИБДД УМВД России по ...№ 18810316192550131921 от 16 апреля 2019 года о привлечении её к административной ответственности по ч. 3.1 ст. 12.19 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО8 Зуева обратилась в Вахитовский районный суд г. Казани с жалобой на постановление старшего инспектора по ИАЗ 1 роты 1 батальона ПДПС ГИБДД УМВД России по г.Казани от 16 апреля 2019 года о привлечении её к административной ответственности по ч. 3.1 ст. 12.19 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 1 500 рублей, указывая, что в её действиях отсутствует состав административного правонарушения. Просила постановление по делу об административном правонарушении отменить, производство по делу прекратить.

Заявитель на рассмотрение жалобы не явился, направил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, доводы указанные в жалобе поддерживает.

Инспектор ДПС ОГИБДД УМВД России по г. Казани, составивший протокол о задержании транспортного средства не явился, извещен надлежащим образом.

Изучив видеозапись и материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных ст. ст. 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Согласно ч. 3.1 ст. 12.19 КоАП РФостановка или стоянка транспортных средств в местах остановки маршрутных транспортных средств или стоянки легковых такси либо ближе 15 метров от мест остановки маршрутных транспортных средств или стоянки легковых такси, за исключением остановки для посадки или высадки пассажиров, вынужденной остановки и случаев, предусмотренных частями 4 и 6 настоящей статьи,

- влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи рублей.

Согласно ч. 3.2 ст. 12.19 КоАП РФ остановка или стоянка транспортных средств на трамвайных путях либо остановка или стоянка транспортных средств далее первого ряда от края проезжей части, за исключением

вынужденной остановки и случаев, предусмотренных частями 4 и 6 настоящей статьи,

- влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.

Из материалов дела и видеоматериала следует, что ... старшего инспектором ДПС составлен протокол об административном правонарушении в отношении заявителя по ч. 3.2 ст. 12.19 КоАП РФ за то, что она ... примерно в 09:15 час., управляя автомобилем «PEUGEOT 4007» с государственным регистрационным знаком ..., на ... в нарушение пункта 12.2 Правил дорожного движения РФ совершила остановку далее первого ряда от края проезжей части.

При рассмотрении административного дела 16 апреля 2019 года старший инспектор 1 роты 1 батальона ПДПС ГИБДД УМВД России по г.Казани М.С. Гостев признал ФИО9. Зуеву виновной в совершении административного правонарушения по ч. 3.1 ст. 12.19 КоАП РФ и привлечена к административной ответственности в виде административного штрафа в 1500 рублей, хотя санкцией этой статьи предусмотрен штраф в размере 1000 рублей.

Как следует из постановления вынесенного старшим инспектором по ИАЗ 1 роты 1 батальона ПДПС ГИБДД УМВД России по г.Казани в отношении ФИО10 Зуевой, заявитель привлечен к административной ответственности по ч. 3.1 ст. 12.19 КоАП РФ (остановка или стоянка транспортных средств в местах остановки маршрутных транспортных средств или стоянки легковых такси либо ближе 15 метров от мест остановки маршрутных транспортных средств или стоянки легковых такси, за исключением остановки для посадки или высадки пассажиров, вынужденной остановки и случаев, предусмотренных частями 4 и 6 настоящей статьи) наказание за которое влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи рублей, тогда как в описательной части постановления инспектор указывает, что ФИО11 Зуева совершила административное правонарушение предусмотренное ч. 3.2 ст. 12.19 КоАП РФ (остановку далее первого ряда от края проезжей части) влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.

Никаких суждений о переквалификации с ч. 3.2 от 12.19 КоАП РФ на ч. 3.1 ст. 12.19 КоАП РФ в постановлении нет.

Учитывая, что должностным лицом при рассмотрении административного дела в отношении заявителя 16 апреля 2019 года по ч. 3.1 ст. 12.19 КоАП РФ были нарушены процессуальные нормы, вынесенное должностным лицом постановление в отношении заявителя нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене и возвращению на новое рассмотрение в соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ.

Поскольку вменяемое ФИО12 Зуевой административное правонарушениеимело место ..., срок привлечения к административной ответственности истек. Исходя из положений ст. 4.5 и п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, по истечении срока давности вопрос об административной ответственности лица, в отношении которого ведется производство по делу, обсуждаться не может, а само производство возобновлению не подлежит.

При указанных обстоятельствах судья считает, что постановление старшего инспектора по ИАЗ 1 роты 1 батальона ПДПС ГИБДД УМВД России по г.Казани от 16 апреля 2019 года о привлечении ФИО13 Зуевой к административной ответственности по ч. 3.1 ст. 12.19 КоАП РФ подлежит отмене с прекращением производства по административному делу на основании п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

Жалоба заявителя подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.7, 30.9 КоАП РФ, судья

р е ш и л:

постановление старшего инспектора по ИАЗ 1 роты 1 батальона ПДПС ГИБДД УМВД России по г.Казани от 16 апреля 2019 года о привлечении Зуевой ФИО14 к административной ответственности по ч. 3.1 ст. 12.19 КоАП РФ отменить.

Производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО15 Зуевой прекратить на основании п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Жалобу ФИО16 Зуевой удовлетворить.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан через данный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Судья: