Решение № 2-657/2019 2-657/2019~М-447/2019 М-447/2019 от 16 июня 2019 г. по делу № 2-657/2019

ЗАОЧНОЕ
Р Е Ш Е Н И Е № 2-657/2019г.

Именем Российской Федерации

17 июня 2019 г. г.Зерноград

Зерноградский районный суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Дробот Н.В.,

при секретаре Карасевой А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО2 И.ичу о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ПАО «Совкомбанк», в лице представителя, обратился в Зерноградский районный суд, Ростовской области с иском к ответчику ФИО2 И.ичу о взыскании с задолженности по кредитному договору в размере 751609,75 рублей, судебных расходов, связанных с оплатой государственной пошлины в размере 16716,10 руб., обращении взыскания на заложенное имущество - автомобиль Hyundai Solaris, 2016 года выпуска, цвет темно-серый, VIN №, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк»? который является правопреемником по всем его обязательствам. ДД.ММ.ГГГГ полное и сокращенное наименование банка приведены в соответствии с действующим законодательством РФ и определены как Публичное акционерное общество «Совкомбанк». ДД.ММ.ГГГГ между банком и ответчиком был заключен кредитный договор в виде акцептованного заявления - оферты №, по условиям которого, истец предоставил ответчику кредит в размере 680369,93 руб., под 17,9 процента годовых, сроком на 40 месяцев под залог транспортного средства - автомобиля Hyundai Solaris, 2016 года выпуска. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету. В соответствии с п. 5.2 Общих условий договора потребительского кредита банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту, в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 дней. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом, произвел выплату в размере 58300 рублей. Согласно п. 12 Индивидуальных Условий договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20 процентов годовых. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность ответчика составила 751609,75 рублей, из которых просроченная ссуда 657271,63 руб., просроченные проценты 46354,54 руб., проценты по просроченной ссуде 1330,44 рублей, неустойка по ссудному договору 45183,23 рублей, неустойка на просроченную ссуду 1469,91 рублей. Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору, данное требование ответчик не выполнил. Согласно п. 10 кредитного договора, п. 5.4 заявления-оферты в обеспечение надлежащего исполнения заемщиком своих обязательств перед банком, заемщик передал в залог банку транспортное средство - автомобиль Hyundai Solaris, 2016 года выпуска. Истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности и судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины, обратить взыскание на заложенное имущество, путем реализации с публичных торгов. В случае, если собственник автотранспортного средства поменялся, привлечь нового собственника в качестве соответчика по настоящему делу.

В процессе досудебной подготовки судом установлено, что с 05 декабря 2018 года собственником автомобиля Hyundai Solaris, 2016 года выпуска, является ФИО1, определением от ДД.ММ.ГГГГ привлечен по настоящему делу в качестве соответчика (л.д. 68).

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, в представленном ходатайстве просил рассмотреть дело в его отсутствии, удовлетворить заявленные исковые требования.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, судом надлежащим образом извещен о месте, времени и дате рассмотрения дела, направленная в его адрес почтовая корреспонденция возвращена с отметкой «истек срок хранения».

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, направленная в его адрес почтовая корреспонденция возвращена с отметкой «истек срок хранения», суд полагает, что ответчик надлежащим образом извещен о месте, времени и дате рассмотрения дела.

Суд, полагает возможным рассмотреть дело в соответствии с требованиями ст. 233 ГПК РФ.

Суд, исследовав представленные доказательства и оценив их в совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.

Суд исходит из следующего:

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение условий не допускается.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег(сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо – независимо от суммы (ст. 808 ГК РФ).

Ст. 810 ГК РФ предусматривает, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа в соответствии с требованиями ст. 811 ГК РФ, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и ответчиком был заключен кредитный договор в виде акцептованного заявления - оферты №, по условиям которого, истец предоставил ответчику кредит в размере 680369,93 руб., под 17,9 процента годовых, сроком на 40 месяцев под залог транспортного средства - автомобиля Hyundai Solaris, 2016 года выпуска, цвет темно-серый, VIN № (л.д. 28-29). Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету. В соответствии с п. 5.2 Общих условий договора потребительского кредита банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту, в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 дней. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом, произвел выплату в размере 58300 рублей. Согласно п. 12 Индивидуальных Условий договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20 процентов годовых. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность ответчика составила 751609,75 рублей, из которых просроченная ссуда 657271,63 руб., просроченные проценты 46354,54 руб., проценты по просроченной ссуде 1330,44 рублей, неустойка по ссудному договору 45183,23 рублей, неустойка на просроченную ссуду 1469,91 рублей ( л.д. 14-16). Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору, данное требование ответчик не выполнил. Согласно п. 10 кредитного договора, п. 5.4 заявления-оферты в обеспечение надлежащего исполнения заемщиком своих обязательств перед банком, заемщик передал в залог банку транспортное средство - автомобиль Hyundai Solaris, 2016 года выпуска. С ДД.ММ.ГГГГ собственником автомобиля Hyundai Solaris, 2016 года выпуска, является ФИО1 (л.д. 77).

В соответствии со ст. 334 ГК РФ, ст. 1 Закона "О залоге" залог является способом обеспечения обязательства, при котором кредитор - залогодержатель приобретает право в случае неисполнения должником обязательства получить удовлетворение за счет заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами.

Заложенное имущество обладает особым статусом, при котором кредитор (залогодержатель) вправе, в случае не исполнения должником обязательств, обеспеченных залогом, обратить взыскание на заложенное имущество.

В соответствии с п. 4 ст. 339.1 ГК РФ, залог иного имущества, не относящегося к недвижимым вещам, помимо указанного в пунктах 1 - 3 настоящей статьи имущества, может быть учтен путем регистрации уведомлений о залоге, поступивших от залогодателя, залогодержателя или в случаях, установленных законодательством о нотариате, от другого лица, в реестре уведомлений о залоге такого имущества (реестр уведомлений о залоге движимого имущества). Реестр уведомлений о залоге движимого имущества ведется в порядке, установленном законодательством о нотариате.

Статьей 352 ГК РФ предусмотрено, что залог прекращается:

1) с прекращением обеспеченного залогом обязательства;

2) если заложенное имущество возмездно приобретено лицом, которое не знало и не должно было знать, что это имущество является предметом залога;

3) в случае гибели заложенной вещи или прекращения заложенного права, если залогодатель не воспользовался правом, предусмотренным пунктом 2 статьи 345 настоящего Кодекса;

4) в случае реализации заложенного имущества в целях удовлетворения требований залогодержателя в порядке, установленном законом, в том числе при оставлении залогодержателем заложенного имущества за собой, и в случае, если он не воспользовался этим правом (пункт 5 статьи 350.2);

5) в случае прекращения договора залога в порядке и по основаниям, которые предусмотрены законом, а также в случае признания договора залога недействительным;

6) по решению суда в случае, предусмотренном пунктом 3 статьи 343 настоящего Кодекса;

7) в случае изъятия заложенного имущества (статьи 167, 327), за исключением случаев, предусмотренных пунктом 1 статьи 353 настоящего Кодекса;

8) в случае реализации заложенного имущества в целях удовлетворения требований предшествующего залогодержателя (пункт 3 статьи 342.1);

9) в случаях, указанных в пункте 2 статьи 354 и статье 355 настоящего Кодекса;

10) в иных случаях, предусмотренных законом или договором.

Суд полагает, что переход права собственности на залоговое имущество от залогодателя другому лицу - ФИО1, не является основанием к прекращению залога и не может служить основанием к отказу в иске об обращении взыскания на заложенное имущество, указанный автомобиль был заложен в обеспечение возврата кредита, задолженность по кредитному договору не погашена. Обратного ответчиками суду не предоставлено.

Согласно сведениям, содержащимся в Реестре уведомлений о залоге движимого имущества Федеральной Нотариальной Палаты, уведомление о залоге спорного транспортного средства Hyundai Solaris, 2016 года выпуска, цвет темно-серый, VIN № зарегистрировано в органах нотариата 16.12.2016г. (л.д. 17-18).

С учетом установленных обстоятельств, суд полагает, что исковые требования ПАО «Совкомбанк» подлежат удовлетворению в полном объеме.

В порядке ст. 98 ГПК РФ с ФИО2 в пользу ПАО «Совкомбанк» подлежат взысканию судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 10716,10 рублей, и с ФИО1 в размере 6 тысяч рублей (л.д. 13).

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО2 И.ичу о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, ФИО1 обращении взыскания на заложенное имущество,

удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 ча в пользу ПАО «Совкомбанк» заджолженность по кредитному договору в размере 751609,10 рублей и судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 10716,10 рублей.

Обратить взыскание на предмет залога автомобиль Hyundai Solaris, 2016 года выпуска, цвет темно-серый, VIN №, принадлежащий ФИО1, путем реализации с публичных торгов.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 6 тысяч рублей.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Зерноградский районный суд в течение месяца, по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 21 июня 2019 г.

Председательствующий Н.В.Дробот