Определение № 2-1009/2017 2-1009/2017~М-559/2017 М-559/2017 от 22 марта 2017 г. по делу № 2-1009/2017

№ 2-1009/2017


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

23 марта 2017 г. г. Саратов

Ленинский районный суд г. Саратова в составе

председательствующего судьи Бабуриной И.Н.,

при секретаре Лебедевой И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Центр Компетенций» к ИП ФИО1, ФИО2 о взыскании долга по договору поставки,

установил:

истец обратился в суд к ИП ФИО1, ФИО2 о взыскании долга по договору поставки.

Свои требования истцы мотивируют тем, что ДД.ММ.ГГГГ заключен договор поставки семян подсолнечника № Д№ и спецификаций к договору, согласно, которому АО «Центр Компетенций» передать в собственность ИП ФИО1 семена подсолнечника в количестве 560 посевных единиц на сумму 5 306 083 руб. 40 коп., а покупатель обязался принять и оплатить товар на условиях отсрочки платежа до ДД.ММ.ГГГГ.

Истец свои обязательства по поставке товара исполнил в полном объеме и в срок. Ответчик свои обязательства по оплате поставленных ему семян подсолнечника исполнил частично, возврат денежных средств в размере 1 193 625 руб. 57 коп. до настоящего времени не произведен.

Исполнение обязательства по договору поставки обеспечивается договором поручительства, заключенным с ФИО2 № № от ДД.ММ.ГГГГ.

Истец просит взыскать с ответчиков сумму основного долга в размере 1 193 625 руб. 57 коп., проценты за пользование коммерческим кредитом в размере 1 778 982 руб. 72 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и в дальнейшем из расчета 0,15% от суммы задолженности за неоплаченный товар за каждый день по день возврата денежных средств. Взыскать расходы по оплате госпошлины с ИП ФИО1 в размере 11531 руб. 50 коп., с ФИО2 в размере 11531 руб. 50 коп.

ИП ФИО1 предъявил встречное исковое заявление и просит признать ничтожным пункт 5.4, пункт 5.4.1, пункт 5.4.2 договора поставки семян подсолнечника № Д№ от ДД.ММ.ГГГГ и просит применить последствия недействительности данных положений договора.

В ходе рассмотрения дела стороны пришли к мировому соглашению.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Текст мирового соглашения приобщен к материалам дела и подписан сторонами. Последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу по ст. ст. 173, 220-221 ГПК РФ сторонам разъяснены.

Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд считает возможным утвердить его.

Руководствуясь ст. ст. 173, 220, 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

утвердить мировое соглашение, заключенное между АО «Центр Компетенций» и ИП ФИО1, ФИО2 в части заявленных требований на следующих условиях: в результате погашения в полном объеме ИП ФИО1 суммы основного долга в размере 1 193 625 руб. 57 коп., возникшего на основании договора поставки семян подсолнечника № Д№ от ДД.ММ.ГГГГ, расходов по оплате госпошлины в размере 23063 руб.

АО «Центр Компетенций» отказывается от исковых требований к ИП ФИО1, ФИО2 в части суммы процентов за пользование коммерческим кредитом в размере 1778982 руб. 72 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и в дальнейшем по день возврата ФИО1, ФИО2 суммы задолженности из расчета 0,15% от суммы задолженности за неоплаченный товар за каждый день пользования коммерческим кредитом с момента предоставления коммерческого кредита.

В случае признания мирового соглашения недействительным, в том числе по основаниям, предусмотренным ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», и возврате АО «Центр Компетенций» суммы долга и госпошлины, уплаченных ИП ФИО1 по мировому соглашению, АО «Центр Компетенций имеет право на взыскание с солидарных ответчиков процентов, предусмотренных в п. 1 настоящего мирового соглашения.

Производство по гражданскому делу по иску АО «Центр Компетенций» к ИП ФИО1, ФИО2 о взыскании долга по договору поставки прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Саратовский областной суд через Ленинский районный суд г. Саратова.

Председательствующий