Постановление № 5-191/2024 от 29 мая 2024 г. по делу № 5-191/2024

Дело № 5-191/2024


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Сосногорск, Республика Коми 30 мая 2024 года

Судья Сосногорского городского суда Республики Коми Иванюк А.С., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, поступившее из ГИБДД ОМВД России по г.Сосногорску, в отношении

ФИО1 ФИО5, <данные изъяты>,

ФИО1 разъяснены права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в 23:30, находясь у <адрес> РК, отказавшись предъявить документы в соответствии с положениями п.2 ч.1 ст.13 ФЗ от 07.02.2011 года №3-ФЗ и п. 2.1.1 ПДД, воспрепятствовал исполнению сотрудником ОГИБДД ОМВД России по г.Сосногорску РК своих служебных обязанностей, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 19.3 ч.1 КоАП РФ.

В ходе судебного заседания ФИО1 вину признал, пояснил, что в настоящее заканчивает УГТУ, проходит производственную практику.

Факт совершения административного правонарушения подтверждается представленными материалами дела, исследованными в судебном заседании, а именно: протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении с описанием события правонарушения; рапортами инспекторов ДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по г.Сосногорску с описанием события правонарушения; копией протокола № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 по ст. 12.20 КоАП РФ; копией постановления от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ст. 12.20 КоАП РФ, назначено наказание в виде штрафа; карточкой операции с ВУ; карточкой учета ТС, согласно которой автомобиль Лифан № принадлежит ФИО1

Кроме того, в ходе рассмотрения дела судом была просмотрена видеозапись, на которой зафиксировано событие совершенного ФИО1 правонарушения.

Выслушав привлекаемое лицо, исследовав материалы дела, прихожу к следующему выводу:

В соответствии с п.2 ч.1 ст.13 Федерального закона РФ от 7 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» сотрудники полиции при выполнении возложенных на них обязанностей вправе, в том числе проверять у граждан, должностных лиц, общественных объединений и организаций разрешения (лицензии) и иные документы на совершение определенных действий или на осуществление определенного вида деятельности, контроль (надзор) за которыми возложен на полицию в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно п.п. 3, 4 ст. 30 Федерального закона РФ от 7 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции», законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

В соответствии с положениями п.2.1.1 ПДД РФ водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки:

водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории; регистрационные документы на данное транспортное средство; страховой полис ОСАГО.

В судебном заседании было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 управлявший автомобилем марки Lifan № г/н №, был остановлен сотрудником ОГИБДД ОМВД России по г.Сосногорску ФИО4 возле <адрес> РК для проверки документов. При этом инспектор находился в присвоенной форме одежды, в составе авто - патруля.

После остановки инспектор представился и потребовал для проверки документы, перечисленные в п. 2.1.1 ПДД РФ, однако ФИО1 требуя указать причину остановки и назвать основания для предоставления документов, на неоднократные требования инспектора ответил отказом.

ФИО2 был неоднократно предупрежден инспектором, что отказ от исполнения его требований будет образовывать состав административного правонарушения, предусмотренный ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, к нему могут быть применены специальные средства и физическая сила.

Последующее поведение ФИО1, неоднократно указывавшего, что он предъявит требуемые документы только после того как ему обоснуют свои требования, суд расценивает как воспрепятствование исполнению сотрудником полиции своих служебных обязанностей.

Исходя из изложенных выше полномочий инспекторов ОГИБДД, учитывая сложившуюся ситуацию, суд приходит к выводу, что требование сотрудника полиции было законным и обязательным для выполнения ФИО1, соответственно он воспрепятствовал служебной деятельности инспекторов ОГИБДД. У инспекторов были все основания для установления личности ФИО1 и составления протокола об административном правонарушении в связи с отказом предъявить документы.

Действия ФИО1 повлекли за собой совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3. КоАП РФ.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, суд учитывает признание вины. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, а также предусмотренных ст.24.5 КоАП РФ, судом не установлено.

При назначении административного наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, наличие смягчающего и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, личность ФИО1, трудоспособного, являющегося студентом, инвалидности и заболеваний, препятствующих труду не имеющего, детей и иных иждивенцев не имеющего и полагает назначить административное наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст.ст.19.3 ч.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 ФИО6 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 2000 (двух тысяч) рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа в 60-дневный срок: УИН 18880411240130001269, наименование получателя платежа: УФК по Республике Коми (МВД по Республике Коми л/с <***>), КПП: 110101001, ИНН: <***>, ОКТМО 87626000, р/с <***> в Отделение – НБ Республика Коми Банка России, БИК 018702501, КБК 18811601191019000140, плательщик – ФИО1 ФИО7, зарегистрирован и проживает по адресу: Республика Коми, г. <адрес>.

Квитанцию об уплате штрафа представить в Сосногорский городской суд РК (169501, <...>).

Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, неуплата административного штрафа в срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии через Сосногорский городской суд Республики Коми.

Судья А.С. Иванюк